模板讨论:Infobox writer

编辑请求 2019-09-04

请求已处理--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 03:26 (UTC)

|notableworks=（|著名作品=）未知参数，希望补上，请参见Documentation。--伪类（留言） 2019年9月4日 (三) 15:56 (UTC)

编辑请求 2020-04-30

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年5月9日 (六) 00:32 (UTC)

日文版有|debut_works=（|处女作=），希望添加。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2020年4月30日 (四) 04:35 (UTC)

@LimSoo-jung：根据Wikipedia:保护方针#需讨论达成社群共识，请先到互助客栈讨论。--Xiplus#Talk 2020年5月9日 (六) 00:32 (UTC)

在模板:Infobox writer中添加信仰和政党

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

之前发错版块 抱歉 个人认为大多数作家的生平/写作 都或多或少的受到信仰和政党因素的影响 查起来也能直接一眼扫到 所以想在模板中添加信仰和政党信息--TheBaoyu（留言） 2022年7月12日 (二) 09:27 (UTC)--TheBaoyu（留言） 2022年7月12日 (二) 09:27 (UTC)

如有来源证明，两者应可以写入“受影响于”参数。不然，我觉得分类已足够，放信息框容易说不清楚和产生误导？--YFdyh000（留言） 2022年7月12日 (二) 18:26 (UTC)

我认为信仰确实很有可能影响他的写作因素，而确实和“受影响于”的因素不同。比如刘勰的信仰是佛教，但是他同时受影响于儒教、道教、和其他一大串的。即使是其他古代文人，也有很多研究者都会讨论他们的思想和信仰。政党反而感觉没有什么用途。--Ghren🐦🕕 2022年7月12日 (二) 22:48 (UTC)

是我考虑不周了...因为当时是在查阅文革期间一些作家的资料 所以萌生出这个想法...--TheBaoyu（留言） 2022年7月13日 (三) 10:57 (UTC)

Infobox writer模板的使用说明，“受影响于”是填作家或文学运动的，如果开放信仰、政党填进来，可能会变得突兀（人物与信仰或政党并列），“受影响于 张三、道教”；其次，在传承关系上，如果作家李四的infobox有“受影响于 张三、道教”，那么张三的infobox没有特殊情况的话，可以填“施影响于 李四”，但道教的infobox有栏位可以填“施影响于 李四”吗？话又说回来，宗教信仰的infobox应该有“施影响于”栏位吗？因此我认为，要就直接在Infobox writer中添加信仰和政党栏位，不然在Infobox writer中就完全不要提信仰和政党，把信仰和政党放在“受影响于”栏位不妥。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年7月13日 (三) 00:00 (UTC)

我注意到，英文维基中该模板已废除“受影响于”和“施影响于”参数（influences和influenced），要求移入正文叙述。个人感觉，这组很像是结构化数据的字段，但又没有严格的限制和要求，所以可能很难保持良好。“对此作家产生影响的作家、文学运动等。”，这个“等”就很微妙了，--YFdyh000（留言） 2022年7月13日 (三) 00:13 (UTC)

我也是认为把政党、信仰两项夹杂在受影响于字段不妥...而且受影响/施影响的范围太广。那是不是应该学习英文维基把两字段删除或者进一步规范用法？--TheBaoyu（留言） 2022年7月13日 (三) 11:03 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

模板:infobox writer的module模块修缮问题

如题，郭沫若、王蒙、茅盾等条目同时悬挂模板:infobox writer和模板:infobox officeholder两个模板，且前者无法很好地兼容通过module模块调用后者的功能（参考李香兰、山上彻也等条目，module模块能够很好兼容），因此能否请了解这模板:infobox writer的用户对该模板进行module兼容性的修缮工作？--Joe young yu（留言） 2022年7月25日 (一) 07:46 (UTC)

如上3个条目已处理。阁下另有发现有重复infobox的条目也可参考我的编辑处理。--PexEric 💬|📝 2022年10月27日 (四) 07:54 (UTC)