讨论:2003年太平洋飓风季
Panzer VI-II在话题“特色条目重审”中的最新留言:7年前
2003年太平洋飓风季曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“2003 Pacific hurricane season”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
2003年太平洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:7(留言) 2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 投票期:2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC) 至 2014年12月14日 (日) 08:39 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。PS:总不能让人失望,这种“没用”的条目还是多写才是。看到那些“有用”条目,我虽不肖,却也羞于为伍。—7(留言) 2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:序言足够明确、本文内容详实,参注充分。--ILMRT(留言) 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:图文内容详实,来源充足,参考资料充足齐全。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2014年12月8日 (一) 05:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年12月8日 (一) 06:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充分、翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月9日 (二) 08:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:资料丰富。Qazwsaedx(留言) 2014年12月12日 (五) 07:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充分、翻译准确。--二木(留言) 2014年12月12日 (五) 08:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。--Whaterss(留言) 2014年12月12日 (五) 23:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充分、翻译准确。飞贼燕子(留言) 2014年12月13日 (六) 04:59 (UTC)
- 9支持,0反对,入选。--14.209.173.110(留言) 2014年12月13日 (六) 08:44 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪年太平洋飓风季有5场风暴登陆墨西哥,是继1977年以来第一个没有大型飓风形成的太平洋飓风季?
- 2003年太平洋飓风季条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Meteorology”类型,提名于2014年12月7日 08:06 (UTC)。
- (+)支持 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2014年12月8日 (一) 06:04 (UTC)
- (+)支持-- 坟前的丁香花 卍 请给我留言 2014年12月9日 (二) 04:31 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年12月10日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2014年12月13日 (六) 07:10 (UTC)
- (+)支持--WeiHsiang Wang(留言) 2014年12月13日 (六) 08:35 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月13日 (六) 11:55 (UTC)
特色条目重审
工具箱 |
---|
2003年太平洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC)
- 投票期:2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 09:12 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻译生硬,错翻多:
- 首句,“2003年太平洋飓风季期间对墨西哥构成影响的热带气旋异常之多”,与后面的内容完全不匹配,不知道这个“之”是什么作用。
- second only to 1971, when 9 did so,自己看有什么问题。
- 缺乏更新,图片未加入。
- 这场风暴没有对陆地构成影响。
- 预测其强度可以达到飓风的最低标准。预测和可以并不搭配。
- 因遭遇的风切变逐渐增强而无法得到进一步发展。 劣质翻译。 Increasing shear prevented any further development as the storm moved quickly west-northwest.
- 由于行经海域水温降低,并且还有风切变的不利影响,
- 系统残留进入中太平洋后不久就于8月13日逐渐消散。系统残留,典型英式中文。残留不能做名词。
- 风暴名称一栏至少应该给出参考名称,WP上不是所有人都懂英文。
- 超过4000套民宅不是被毁就是受损,英式中文,“不是……就是……”,不仅罗嗦而且难以让人领会要义。另外,either damaged or destroyed over 4,000 homes.— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC)
- 看在今天大年初一的份上,我就最后针对阁下这种档次回复一次,撤倒没什么,避免别的写条目的人被误导:
- 不懂装懂;
- 这个地方说得对,已改,谢谢意见;
- 这个不叫图片,叫时间轴,至于时间轴有什么问题,我还不想让你从我这学到什么东西;
- 不懂装懂;
- 不懂装懂,上半句就是“风暴快速向西北偏西方向移动”,下半句你就自己去装懂吧;
- 断章取义,不懂装懂;
- 不懂装懂;
- 风暴的名称本来就是英语,根本就没有汉语,任何飓风季,哪怕就是西太平洋台风季,也不能在单纯的风暴名称章节故意写成汉语,这里回复不是为了让你知道,是为了让别的写气象条目的人不要被这种档次的人误导了。更何况还有人瞎了G眼连“2.1 热带风暴安德烈斯2.2 热带风暴布兰卡2.3 热带风暴卡洛斯2.4 热带风暴多洛雷斯2.5 热带风暴恩里克2.6 热带风暴费利西亚2.7 热带风暴吉列尔莫2.8 热带风暴希尔达2.9 第一C号热带低气压2.10 飓风伊格纳西奥2.11 飓风希梅纳2.12 热带风暴凯文2.13 飓风琳达2.14 飓风马蒂2.15 飓风诺拉2.16 飓风奥拉夫2.17 飓风帕特里夏”都看不到;
- 不懂装懂。我是不会像别的档次的人,看到个条目重审,看到反对票啦,哇到处找人投票啦,到处发帖开公告啦,生怕有人不知道自己受委屈啦,只不过你这种档次,你就是再重审一百一千,也根本没有任何能力对任何条目做出一丝一毫的改善。以上的意见,除了二说得对,感谢,别的都只会降低条目品质。--7(留言) 2017年1月28日 (六) 09:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准:翻译品质不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月29日 (日) 10:04 (UTC)
- (!)意见@Jarodalien:有关提审者第一点意见,虽是小细节,但推测阁下应是将“之”字做为副词之后的结构助词使用,意思等同于“非常地多”;至少在台湾,“之”字当作结构助词使用并不常见(除非“异常之多”四个字整体在下文转化为名词使用,但此文中并无),顶多口头上强调时会刻意将“地”替换为“之”,正式的书面行文更为罕见,确实念起来有些不通顺。望阁下参考。--❂颢颢❂ 2017年1月30日 (一) 15:50 (UTC)
- 不符合典范条目标准:翻译问题先改善-- Jason 22 对话页 贡献 2017年2月11日 (六) 09:13 (UTC)
2反对(1票反对超过投票时间),除名。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月11日 (六) 12:26 (UTC)