讨论:胶济铁路
Z7504在话题“同行评审（第一次）”中的最新留言：5年前
| ||||||||||
 | 新条目推荐的题目为：
| |||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
新条目推荐讨论
- 哪一条横贯山东省的铁路已经运营了100多年？
- 胶济铁路条目由Johnson.Xia（讨论 | 贡献）提名，其作者为Johnson.Xia（讨论 | 贡献），属于“transportation”类型，提名于2019年3月10日 19:47 (UTC)。
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
- (＋)支持，符合标准，抽空给你再补充点图。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月11日 (一) 00:00 (UTC)
- (＋)支持，内容很完备，符合标准。—— 哈哈哈哈尔时候 （留言·签下你的大名） 2019年3月11日 (一) 02:15 (UTC)
- (＋)支持：内容符合标准，感谢对山东专题的贡献。然而不太明白为什么要把五个引脚放在参考来源段落里。。--期待有一天能回归现实生活的NGGULS 2019年3月11日 (一) 05:24 (UTC)----期待有一天能回归现实生活的NGGULS
- (：)回应：那是我还没有采用的来源。我现在将其中的内容都加入条目了，就将他们移动到文中了。Johnson.Xia（留言） 2019年3月11日 (一) 06:26 (UTC)
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月11日 (一) 05:31 (UTC)
- (＋)支持：内容非常翔实，符合标准，感谢主编贡献！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年3月11日 (一) 10:16 (UTC)
- (＋)支持，符合标准--苞米(☎) 2019年3月11日 (一) 11:47 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。比之前的类似条目质量又进了一步。一个建议：“建成之初的青岛站”图片可以裁剪。如果可能也希望专注于青岛相关条目的StefanTsingtauer参与评审这个条目。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月12日 (二) 06:13 (UTC)
- (＆)建议问句提及开通年份。--№.N（留言） 2019年3月13日 (三) 13:40 (UTC)
同行评审（第一次）
胶济铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2019年4月5日 (五) 05:41 (UTC) 至 2019年5月5日 (日) 05:41 (UTC)
下次可评审时间：2019年5月12日 (日) 05:42 (UTC)起
这个条目曾登上首页的DYK，我想进一步完善为GA甚至FA。Johnson.Xia（留言） 2019年4月5日 (五) 05:41 (UTC)
- “大事年表”一定要写成那个样子吗？首先为什么要写成点列式？我知道点列式的改善是不容易的，因为要改善点列式等于要整理思路使用更有条理的叙述方式。
- “历史”一节内容似乎章节划分依据不明确。“大事年表”“背景”“设计施工”“日据青岛和民国时期”“中华人民共和国时期”并列，让人看不懂并列的理由。正文里也缺乏清晰的描述。比如，这是在暗示日据青岛之前一直在施工，在日本占据青岛的时候突然就完工了吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 01:31 (UTC)
- (：)回应：“大事年表”是我着手改善之前就有的，看在它能概况铁路的发展，我没舍得扔。我已将“设计施工”改为“设计和施工过程”；此章节的结尾有提及“全线及张博支线于1904年6月1日建成通车”，所以这个时间点是清楚的。我已将“背景”和“设计和施工过程”划入“建设过程”章节，而“日据青岛和民国时期”和“中华人民共和国时期”则划入“建成后”章节。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 02:06 (UTC)
- 居然有人回应我了……🤩Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 02:22 (UTC)
- 关于第二个问题，我还是有疑问：根据正文，1904年建成，1914年才是日据时期，这10年间的德国人管理下的运行本来应该放在“建成后”章节的，现在是只字未提。没有来源能够支持这部分内容吗？如果关于历史的介绍有明显缺失，至少我会投GA反对票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 03:52 (UTC)
- (：)回应：就沿线城市的地方志上，胶济铁路在1904-1914这十年间只有正常的运营，所以只有“运营”章节下的几组数据，而没有出现其他的描述。
这样的话，我是不是应该加一句“这十年间，铁路正常运营，无重大事件”？Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 15:57 (UTC)- 我觉得恐怕你找不到来源证明“这十年间无重大事件”，无重大事件恐怕仍有原创研究之嫌。基于你当前的资料，要写的话可以写胶济铁路在建成之后由德国（德国公司）运营，直至战争爆发。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年4月23日 (二) 10:46 (UTC)
- (：)回应：就沿线城市的地方志上，胶济铁路在1904-1914这十年间只有正常的运营，所以只有“运营”章节下的几组数据，而没有出现其他的描述。
- 关于第二个问题，我还是有疑问：根据正文，1904年建成，1914年才是日据时期，这10年间的德国人管理下的运行本来应该放在“建成后”章节的，现在是只字未提。没有来源能够支持这部分内容吗？如果关于历史的介绍有明显缺失，至少我会投GA反对票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 03:52 (UTC)