讨论:牛樟芝

Jatlas在话题“对于牛樟芝的功效应当高度存疑”中的最新留言:10年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评初级低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
真菌专题 (获评初级中重要度
本条目页属于真菌专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

对于牛樟芝的功效应当高度存疑

牛樟芝的可靠研究文献不多,本篇文章里面充满的是“声称”,不代表真的有效。 学过大学以上层度生物学的都应该知道,天下没有单独存在生物物种,一定有近亲物种,真菌类也不例外,如果这种物种含有特殊成分,其近亲物种有极高的可能性同样含有该成分,我相信类似的物种也存在于世界其他角落。各位应该留意是否有类似物种被研究的文献。且这篇文章一定要有英文与其他语言的连结,让他国人一样可以查阅、检视、求证。本篇列举的一大堆成分都是废话,列出来的Adenosine, Immunity Protein, Vitamin-B, Ergosterol, Nucleic Acid, 氨基酸, SOD...等等都不是什么特殊的东西,其他的生物也有,人体也有部分,这样内容的也写在这里?!列出一大堆缺乏佐证的成分,又宣称一大堆功效,这只有一个目的:让没有进阶生物医学背景的人相信这东西含有的特殊成分很多,功效很神奇,让大家心动去购买。写得这么神,简直跟江湖郎中卖药时的吹嘘差不多了。

网络上转载来转载去的文章,不能当可靠文献。民间使用经验?经验不代表已经证实,那顶多是“传说”。电视台也常帮“卖药”的商人打广告,因为电视台与卖药的都能获利,输家与受害的都是普遍无知的民众。应严防wiki沦为被以做牛樟芝生意的人在这里行销的工具。

另外,有兴趣的人可自己去看看唯一参考书目的作者[李顺来],这系所可以把University拼错,而副教授学历可是空的??那是怎么一回事?CYL (留言) 2011年7月22日 (五) 09:48 (UTC)回复

找学名“牛樟薄孔菌”就会找到很多内容。--石添 小草 (talk to me) 2011年8月7日 (日) 04:16 (UTC)回复

请,可能有人翻译此页?https://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_mushroom 此页面上的目录操作搜索的最佳食用菌研究 谢谢! (来自加利福尼亚州) Jatlas留言2014年1月31日 (五) 05:23 (UTC)回复

返回到“牛樟芝”页面。