讨论:树 (数据结构)
Sklinbarniwarp在话题“不必加入具体代码”中的最新留言：6年前
 |
树 (数据结构)属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
双亲节点？
叫“双亲节点”是否不合适？parent是父母之一，而且一个节点只有一个上级，用“双亲”极容易误导以为是两个上级。我不是学计算机的，不敢乱改。另外“孩子节点”感觉也很奇怪。是否应该改成“父节点”和“子节点”？-- polyhedron(古韵) 留言 22:44 2006年1月7日 (UTC)
- 同意双新节点可能引起歧义或者“奇怪感觉”。事实上“父节点”的google结果也比“双亲节点”多得多，不过后者也在正式的书上出版过，包括论文[1]和教科书（我本科时老师给上数据结构好像就讲“双节结点”）…… 另外，把双亲都换成父的话可能也要把孩子都换成子，甚至也需要做其它风格上的改动，因此还得等有心人来弄弄。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:28 (UTC)
内容需要删减一下
我看到了大篇幅的代码..虽然对学计算机的有利，但不适合做百科。应该保留核心部分，其余用伪代码表示。—Woc2006 2007年5月6日 (日) 02:58 (UTC)
- 同意，而且大家使用的计算机语言不一定相同；用一种特定的语言会使条目过于“本地化”。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:19 (UTC)
你们可以用clade模板来改一下有关树结构的条目内容—以上未签名的留言由D2513850（对话｜贡献）于2010年7月11日 (日) 14:41 (UTC)加入。
插入树的函数似乎有问题吧
所处理的树是深度优先存储。因此插入一颗子树后，就已经是保持了深度优先顺序，不需要再重新调整插入点以后的节点的存储顺序。 Ultrahabbit (留言) 2012年9月5日 (W) 12:07 (UTC)
不必加入具体代码
树是一种抽象结构，具体的存储方式有多种，如数组或条目里自定义的结构。其操作根据存储结构的不同，具体方法也不同。这些内容在大多数教科书、技术博客或数据结构教程上都可以找到，因此没必要留在维基百科。因此提议删除。如无异议，一个月后我删除之。--Gqqnb（留言） 2014年1月25日 (六) 06:46 (UTC)
已经是 2018年四月20日了，未见特定实作的编程码被清除。Sklinbarniwarp（留言） 2018年4月19日 (四) 21:46 (UTC)