讨论:斩鸡头

218.103.114.193在话题“1918 年的案例 来源请求”中的最新留言:7年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
广东专题 (获评初级极低重要度
本条目页属于广东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度
福建专题 (获评初级低重要度
本条目页属于福建专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
香港专题 (获评初级极低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度
台湾专题 (获评初级极低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度

1918 年的案例 来源请求

1918年,有两个商人因钱债纠纷而在香港打官司,双方都拿不出有力的证据,法庭调解多次不能化解,于是他们到文武庙,在师爷、律师的见证下“斩鸡头”。到了庙中,原告不肯先跪下发誓,被告也不肯跪下发誓,于是没有斩鸡头。回到法庭,法官因原告不肯先下跪发誓,说明他心虚、理亏,反判原告有罪,被告无罪。当时此案轰动了整个香港。

有见其他网站引用最早的来源是 杨思贤,《香港沧桑》(北京:中国友谊,1986),页 86-87 . 但我没有这本书, 不能考证. - 218.103.114.193留言2017年3月13日 (一) 04:37 (UTC)回复

返回到“斬雞頭”页面。