讨论:悉尼中央车站

悉尼中央车站曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年8月24日	优良条目评选	入选
2007年10月11日	同行评审	已评审
2014年10月4日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年8月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

澳大利亚专题

（获评丙级、中重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

铁道专题

（获评丙级、中重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

城市轨道交通专题

（获评丙级、中重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布7条留言6人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪个是澳州新南威尔士最大的车站？（近期，自荐，译自en，25,146bytes）—杨承轩(★☆~~) 2007年7月31日 (二) 15:01 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月31日 (二) 15:49 (UTC)回复
- 大致上可以(＋)支持，(！)意见，不过我觉得图片的编排有点乱。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月31日 (二) 16:30 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月1日 (三) 11:09 (UTC)回复
- (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！ (美眉来找我吧！) 2007年8月1日 (三) 19:05 (UTC)回复
- (＋)支持—天上的云彩云端对话 2007年8月2日 (四) 07:52 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年8月2日 (四) 08:08 (UTC)回复

你好

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

这是一个侯选的条目，如条目有错误，请改善之。—杨承轩(★☆~~) 2007年7月31日 (二) 15:18 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在17年前发布23条留言10人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

悉尼中央车站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：交通-铁路桥梁与火车站（自建，译至en:Central railway station, Sydney）—杨承轩(★☆~~) 2007年8月17日 (五) 15:41 (UTC)回复
- (－)反对，大部分内容为列表。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月18日 (六) 01:14 (UTC)回复
  - ，(：)回应，我明白阁下的意见，但条目中亦有很多文字解说。不过依阁下的意见，本人会尽量改善。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月18日 (六) 05:08 (UTC)回复
  - (：)回应，请参考同类的车站条目，车站是没有列表不行的，身为一个此条目翻译的修改者，我可以告诉诸位，若删去极有意义的列表，剩下的仍是大量的文字内容，虽不及部分其他优良条目，但相对更精捍。—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2007年8月18日 (六) 13:42 (UTC)回复

**第一次大战打到过澳洲吗？很多地方好像跟英语维基说得不一样。— 白翎 2007年8月18日 (六) 05:31 (UTC)回复

- - (：)回应，请注意，译者有权因应相关的参考资料而作出更正，添加、减少或修改原文的内容，成为中文的译文，此为创作的一部分，无需一字一眼依足英语原文。—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2007年8月18日 (六) 13:37 (UTC)回复

***(：)回应，请注意，译者无权因自己的外文水平低而翻译出与历史相反的胡说谬论。这不是写科幻小说。译者写“第一世界大战爆发，雪梨市经历战争的洗礼，多处受到破坏，伤亡惨重，”，第一次大战什么时候打到过澳洲？还多处受到破坏，伤亡惨重？！译者大概把巴黎当雪梨，错的离谱还要嘴硬，说跟英语维基不一样是给译者面子，连这都不懂吗？。— 白翎 2007年8月19日 (日) 01:47 (UTC) **(！)意见，使用过多灌水的图表与令人眼花撩乱的彩色标签来掩饰单薄的文章内涵。—白翎 2007年8月19日 (日) 02:13 (UTC)回复

- - (：)回应，见此和见此，我不希望再为此事而争论下去。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月19日 (日) 02:28 (UTC)回复
  - 另外我所编写的图表是有意义的，不是灌水垃圾。
  - 我已经减少条目的眼花了乱。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月19日 (日) 02:41 (UTC)回复

**(！)意见，你真看得懂你提供的见此和见此吗？其中有任何字句说到“第一世界大战爆发，雪梨市经历战争的洗礼，多处受到破坏”？你提供的网页说“A tiny dent in a marble pillar near the platform one entrance is the only trace of the Battle of Central, when one man died and several were injured as World War I troops rioted in 1916.”，World War I troops rioted 是什么意思你懂吗？雪梨市根本就未曾经历第一次大战的洗礼。胡乱翻译还嘴硬不认错，态度恶劣，欠缺礼貌。—白翎 2007年8月19日 (日) 07:07 (UTC) 回复