讨论:双子叶植物
KeepOpera在话题“移动请求”中的最新留言：15年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此条目已经因应移动请求更名为双子叶植物。 |
Untitled
Dicotyledoneae, 指被子植物类群下的一个亚群，对应的另一个是单子叶植物纲。 传统上被子植物以其种子萌发后，所具有的子叶数为主要分类特征。 依植物命名法规之模式法，双子叶植物纲多被认为应采用为木兰纲。
依最新的亲缘演化关系，具有二枚子叶之被子植物，属于骈系演化。因此目前的系统分类学者倾向于不采用这个名字。现今的演化亲缘关系，主要的亚群有古草本类(暂称)、单子叶植物、木兰类、真双子叶植物类等。 --arthur 07:48 2006年4月25日 (UTC)
移动请求
目前APG II分类法已广泛应用，作为克朗奎斯特分类法的历史名称应改为俗名。—KeepOpera (留言) 2009年9月3日 (四) 09:35 (UTC)
- 单子叶植物纲、双子叶植物纲，在植物分类的历史上确实存在过，而且也是一个专有名词，个人认为还是不要移动比较好。将单、双子叶植物纲，百合、木兰纲及APG系统的纲级单位，各自分开写成条目，再重新整理单、双子叶植物纲的内容，“单子叶植物”、“双子叶植物”可以另外写成新条目，用来作为消歧义或是说明各分类系统间彼此的异同，这样可能比较合适。 -- Lonicear (留言) 2009年9月4日 (五) 01:12 (UTC)
- 同意您的看法，历史分类名大都值得写成独立条目。不过这就需要大幅更改了，如果像别的语言版本把历史分类名都写在一个条目里也很好吧，因为这些分类单元的描述有可能重复，不利于阅读，需要精通的人士来撰写，不然就是一堆小作品。— KeepOpera (留言) 2009年9月4日 (五) 03:02 (UTC)