本条目译名极不规范。
首先，Claus Roxin依照中国大陆地区新华社的标准译名为“克劳斯·罗克辛”，该译名也被用于Roxin先生广为人知的两卷本《德国刑法学总论》中译本中。
其次，Täterschaft的译法虽有争议，但不外乎正犯、诸正犯、正犯身份、正犯性、行为人共同体等数种，绝非共同犯罪之意。我们知道，Täterschaft与Täter有关联，而Täterschaft与Teilnahme并举，Täter和Teilnehmer连用，这意味着前两者指事而后两者指人，此外所谓诸正犯或行为人共同体的说法忽略了并无集合意义的unmittelbare Täterschaft, mittelbare Täterschaft, Mittäterschaft的用法以及Täterschaft为可数名词单数的实质，因此，该词合适的译法可能是正犯性或正犯身份。
再次，Tatherrschaft的译法实际关乎与Tat一词，由于德文中有关行为的概念实为一概念群，包括举止（Verhalten）、行为（Handlung）和Tat等，因此Tat的译法尤为困难。在构成要件（Tatbestand）一词中，Tat实际上未被译出，而转译自俄文的犯罪构成反而更接近原意，此外，在竞合论语境中Tateinheit被译作犯罪单数（Einheit译作“一体”或“整体”较合适），因此Tat与行为相比，更倾向于“犯罪”。但仍需注意，Tat仍然并非完整的有罪责的不法，因此直接译作犯罪（Straftat, Verbrechen）并不合适。部分日本学者，如早期的小野清一郎，晚近的大谷实称之为“所为”，达意上没有问题，语感上却不通畅，而松宫孝明将之译作“犯行”，语感通畅且略可达意。因此我主张Tatherrschaft当译作犯行支配。
最后，有关gesamte Strafrechtswissenschaft，直译为整体刑法（科）学，因此ZStW在中文中一般被称作整体刑法学杂志，所谓整体刑法学，指包括刑事诉讼法、刑事执行法乃至犯罪学在内的刑事法学的整体，此概念由李斯特提出，刑法学总汇的说法不知所谓。
--吕翰岳（留言） 2013年10月8日 (二) 15:32 (UTC)吕翰岳回复
