麻辣教授的争议

《麻辣教授》是洛克希·卡纳贾拉吉编导的2021年印度泰米尔语电影，上映前后伴随着诸多争议。首先是因主演维杰住所的遭印度所得税部（ITD）突袭搜查，以及印度人民党的抗议而导致拍摄中断。电影因COVID-19屏蔽而延期上映，维杰亲自拜托泰米尔纳德邦首席部长埃达帕迪·K·帕拉尼斯瓦米后，该邦政府允许本片及即将上映的其他泰米尔电影开放100%的戏院座席；遭到医生和社会活动人士的强烈反对后，中央政府决定不让剧院满员，这项举措立即被撤销，将开放座席缩减至50%。后来，电影的少数片段在上映前被匿名人士盗版。院在线映后不久，电影在院在线映16天后（2021年1月29日）在流媒体平台Amazon Prime Video上线，招来戏院业主及放映商的批评。

印度所得税部的突击搜查

2020年2月5日，印度所得税部（ITD）突袭搜查了主演维杰的住所，并询问了他对不动产的投资是否存在逃税行为。维杰先前从制片公司AGS娱乐继承了不动产的投资，该公司也投资了他主演的《球神比吉尔》（2019年）。维杰在内伊韦利忙着拍片时遭到调查，因而扰乱了《麻辣教授》的拍摄工作。ITD官员从制片人安布·塞哈扬（Anbu Cheliyan）的住所没收了近7.7亿卢比，这也属于AGS娱乐的财产。2020年3月，因《麻辣教授》的预映业务，ITD再次遭到突袭了联合制片人兼发行人拉利特·库马尔（Lalit Kumar）的住所及其制作公司七幕制片室的办公室；库马尔从22亿卢比的利润中分得了5亿卢比的份额，所以被ITD盯上。2020年3月13日，ITD表示，搜查结果出炉，突袭期间查无不法，维杰已缴纳所有税款。ITD进一步公布了逃税调查的数据，显示维杰因《球神比吉尔》收到了5亿卢比，从《麻辣教授》收到了8亿卢比。国会议员达亚尼迪·马兰指责，因维杰曾批评执政的印度人民党（BJP），该政党便透过ITD突袭从政治上针对维杰。

印度人民党的抗议

2020年2月7日，印度人民党成员在内维利褐煤公司（NLC）前举行抗议，此地被剧组选为最终场面的拍摄地。党员抗议NLC批准拍摄。虽然剧组已获得许可，但人民党成员声称此地是高度安全的地区，不是拍摄电影的地方，更威胁说，如果拍摄不停止，抗议将继续下去。不久后，维杰的粉丝纷纷声援他，并对该政党的工作人员提出抗议。抗议者和粉丝在警方介入后离开现场。

泰米尔纳德邦的戏院座位措施

印度正值COVID-19确诊数攀升时期，导致戏院的座位被限制。维杰亲自拜托泰米尔纳德邦首席部长埃达帕迪·K·帕拉尼斯瓦米后，泰米尔纳德邦政府允许戏院开放100%的座位，令片方上映本片以及即将上映的其他泰米尔电影。此后不久，印度中央政府针对泰米尔纳德邦政府批准电影100%座席上映的决定发出了反对令，称这明显违反了内政部长只允许戏院50%座位占用率的指导方针。许多医生和社会活动人士也抗议电影完全开放座位的措施。不久后，泰米尔纳德邦戏院的座位数被撤销到50%，中央政府才放行营业。

在出现入座问题之前，维杰曾被放映商要求降低其电影片酬，以降低电影的预算，也能为发行商带来利润。最终，发行商计划在泰米尔纳德邦单独上映《麻辣教授》，以尽可能地吸引观众看电影。泰米尔纳德邦戏院业主协会主席蒂鲁布尔·萨布拉曼尼安（Tiruppur Subramanian）声称，如果电影上座率达到50%，戏院可能会优先放映本片。电影上映后，金奈超过十家戏院因允许开放100%座位而违反了COVID-19安全预防措施，而遭开罚。

网络盗版

2021年1月12日，即上映前一天，据报导部分片段被少数匿名人士在社交媒体上泄露，引发了叶界的争议。洛克希·卡纳贾拉吉和主演马拉维卡·莫汉南公开呼吁观众不要与他人分享片段，并坚决要求他们到保持相关安全预防措施的影院看电影。多名来自南印度电影界的导演、制片人和演员在此问题上支持洛克希。推特后来协助制片方找出泄露者，结果发现，一家数字公司负责将电影的副本出售给海外发行权，但一名员工涉嫌窃取了副本并泄露至网上。

流媒体发行

《麻辣教授》的制片方与Amazon Prime Video合作，于2021年1月29日首映本片，即院在线映的16天后，成为最快登上流媒体服务的泰米尔电影，这对印度电影来说尚属首次。制片人S·泽维尔·布里托（S. Xavier Britto）虽然声称本片没有在主要海外市场上映，是提前数字发行的原因，但戏院业主对此提出了反对，认为盗版网站会上传电影的高清文件，导致观众进场意愿降低而影响票房。戏院业主要求推迟数字首映，但片方仍遵循原有的项目；戏院业主更要求获得10%的戏院放映分成。本片登上流媒体后，戏院业主随后宣布，任何电影在影院发行后三十天内不得在流媒体服务中首映。虽然《麻辣教授》很快上线流媒体，但影院业主仍根据粉丝的需求继续放映电影，另一方面在于《麻辣教授》后上映的电影内容不佳且缺乏有力的宣传，故延长本片的院线放映。

其他相关事件

本片在波奥纳马莱埃的一所视力障碍儿童学校进行了三天的拍摄，但这引起了对该地点工作人员的不同反应。学校协调员萨拉瓦纳·潘迪安（Saravana Pandian）据报导得知，维杰会见视障学生并与之交互，但他并未如期实现，而对此感到不高兴。最后，他也批评了少数剧组成员无视学生的存在，在校舍内吸烟。

2021年1月，埃格莫尔都市首席法官指示印度刑事调查部对S·泽维尔·布里托提起有关侵犯著作权的初步调查报告。该法院命令来自音乐著作权公司——诺维斯通信私人有限公司（Novex Communications Private Limited）提起的诉讼。据请愿方称，2020年3月15日举行的电影音乐发表会上播放了电影中的几首歌曲，却没有从该公司的客户之一Think Music获得任何著作权。另一项起诉由A·朗达斯（K. Rangadas）提出，理由是抄袭指控，并表示该影片的故事情节是改编自他在2017年向南印度电影作家协会（South Indian Film Writers Association）注册的一部作品。