维基百科

台湾原住民族

漢人移入前，原居台灣的南島語族民族

台湾原住民族是指原居于台湾的民族，由17世纪汉族移民移入前就已经定居在此的数十个语言及生活方式不同的族群构成，属于南岛民族；其中台湾本岛的族群为南岛语系台湾南岛语群，兰屿的达悟族则属于南岛语系马来-波利尼西亚语族的巴丹语群。由于西方早期以“福尔摩沙”一词称呼台湾，在部分文献中又被称为“福尔摩沙人”[4][5][6]，意即“台湾岛上的居民”。目前有16个民族被中华民国原住民族委员会官方承认[注 1]，根据《原住民身份法》登记之户口统计至少约60万8千多人（原民会2024年10月底统计资料），约占台湾人口的2.5%。在台湾目前的人口分布中，各原住民族所占比例相对较低，为中华民国政府认定的主要少数族群之一[7]。

台湾原住民族
总人口
台湾：601,951人 (未计入未识别原住民族)
中国大陆：3479人 （2020年）[1]
分布地区
台湾及兰屿等周边岛屿
语言
以家庭语言划分（2010年12月）[2]：
中华民国国语（95.5%）
台湾原住民族诸语（53.3%）
台湾闽南语（30.3%）
台湾客家语（12%）
宗教信仰
现况：基督宗教（新教、天主教）为主，
部分信仰佛教、道教
历史传统：大自然泛灵论、原始宗教
相关族群
血统上与马来群岛、马达加斯加岛、大洋洲的南岛民族以及琉球族、大和族有相关[3]
台湾原住民族
汉语名称
繁体字 臺灣原住民
排湾语名称
排湾语Kasetaivang/Kacalisian
卑南语名称
卑南语Inanuwayan
卡那卡那富语名称
卡那卡那富语Cau Vuvurung
泰雅语名称
泰雅语Genzyuminrok
阿美语名称
阿美语Yancumincu
赛德克语名称
赛德克语Tnpusu seejiq
西拉雅语名称
西拉雅语Taywan Tagipurug
大武垅语名称
大武垅语Taipuruh ti Taiwan
巴布萨语名称
巴布萨语Salen/Yawale

台湾原住民族各族是台湾的原住族群，17世纪后受外来移民数量的扩张以致居住领域逐渐缩小；这些区域现今主要位于台湾本岛东部、西部山区以及达悟族人居住的兰屿，并由官方划定为山地乡或直辖市山地原住民区，俗称“原乡”，享有一定程度的自治权。此外，原住民族长期以来因都市化而流入各大都会区，现今已有四成六[8]人口设籍于都会区，部分区域之族人甚至认同其现居地为原乡而形成都会部落[注 2]。

起源

 
台湾被视为广泛分布的南岛民族和南岛语系的主要源头之一
 
台湾是南岛民族马来波利尼西亚人的原乡

台湾各原住民族拥有各自的起源传说，近年来依据语言学、考古学和文化人类学等的研究推断，在17世纪汉人移民台湾之前，台湾原住民族在台湾的活动已有大约8,000年之久[9]。台湾原住民族在遗传学和语言学的分类上属于南岛民族和南岛语系，和菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、马达加斯加和大洋洲等的南岛民族族群有密切关联[10][11]。中华民国原住民族委员会在介绍台湾原住民族与世界南岛语系民族的关系时即表明“台湾原住民族属于南岛民族，台湾是南岛民族分布的最北端。”[12]

凌纯声认为百越人为台湾原住民族的先祖，也是南岛民族的祖先[13][14]。李壬癸认为，从语言的关系看，古代汉民族、傣民族、南岛民族的地理：分布应该是汉民族在北，傣民族居中，南岛民族在南。换言之，汉语与傣语有密切的接触，傣语与南岛语也有密切的接触，但汉语与南岛语却没有直接接触的语言证据。李壬癸认为台湾原住民起源于中南半岛一带的可能性最大。

几世纪以来，台湾原住民各族在与人口较多的各移民族群彼此冲突、交流的状况之下更被迫学习外来政权的语言，加上族群的迁徙与现代生活的影响，导致很大幅度的文化、语言和族群认同的消失。举例来说，在大约26种已知的台湾原住民族语言（统称为台湾南岛语言）中，至少有10种语言已经消亡，5种濒临消亡[15]，其他多种语言则出现轻微程度的损害。自从语言学家认为台湾是南岛民族的发源地以来，这些语言已经有着重大的历史意义[16]。

历史

史前时期

台湾岛因地处南岛语族活动范围的最北边，也被认为是南岛民族在语言及遗传上可能的发源地之一[17]，亦是分布区域的最北端[18]。 约前4000年前就有属于南岛语系的台湾原住民开始在台湾活动。[19]

明代陈第撰述《东番记》为最早具体描述台湾原住民的文献，记述以台南赤崁沿岸的西拉雅族原住民生活习俗与地理风光。[20]:21 在1603年，明朝陈第的著作《东番记》中，将台湾原住民族称为东番（字面上为“东方的未开化民族”）；同一时期在台湾殖民、受荷兰政府特许的东印度公司则是依据先前在印度尼西亚殖民经验，将台湾原住民族称为Indias或Blacks[21]。

17世纪前

在17世纪前，台湾中部即由拍瀑拉族与巴布萨族、巴则海族、洪雅族所建立的大肚王国统治。 台湾南部率芒溪以南的恒春半岛，由大龟文与斯卡罗人建立的斯卡罗统治。

17世纪

 
1648–1650年来台的荷兰东印度公司日耳曼籍佣兵Caspar Schmalkalden（德语：Caspar Schmalkalden）所绘台湾原住民与逐鹿中的族人“一位福尔摩沙人（德语：Ein Formosan）”
 
1670年荷兰人所描绘的福尔摩沙人之长老与常民

1626年荷兰占领台江内海作为根据地后，西班牙人亦占领北台湾，开启其统治。1644年荷兰军队进攻北台湾的凯达格兰族，事成后南下进攻大肚王国。[22]:74 1645年荷兰东印度公司派Pieter Boong上尉率兵偕商务员北上，再度进攻大肚王国，征服台南至淡水间剩余的各村社，并毁13个村社，大肚王与东印度公司签约，表示臣服，依约定要参加南部地方会议，同年牛骂社、沙辘社与Deredonsel社独立。[22]

1648年大肚王甘仔辖·阿拉米（Camachat Aslamie）驾崩，由其外甥甘仔辖·马洛（Camacht Maloe）获选为继任人选。 发生于1635年11月23日荷兰人与台湾台南西拉雅族麻豆社之间发生的麻豆社之役后，麻豆社接受荷兰政府统治。又于圣诞节之役，击败了其他敌对村庄，如萧垄社、小台湾荷兰统治时期 琉球社等等，其他南部平原的部落也陆续臣服。这一连串的胜利确立了荷兰人的威势，共有57座原住民村庄服从荷兰人。 1645年1月，荷军进攻大肚王国内的反荷部落，大肚王国只得于4月正式降服，至此全西部平原皆服从荷兰人的统治。

直到1662年明郑驱逐荷兰人后，明郑于安平一带建承天府作为统治中心，辖有天兴县、万年县二县，直到1683年被清朝占领为止。 1661年（明永历15年）郑成功军队与大肚王国发生冲突，郑成功派部属诱杀大肚王阿德·狗让，战火遍及大肚社以及至Taurinap诸村。 1664年（明永历18年）郑经派刘国轩前往半线屯田，威胁到大肚王国。 1673年（明永历27年）沈光文设私塾教育平埔族人汉字。 1670年，明郑将领刘国轩前往半线屯田时对大肚王国平地原住民发起沙辘社之役，造成大肚王国境内原住民失去其传统生活领域，更面临严重的生存危机，导致双方发生数次冲突。

18-19世纪

 
1895年清朝时期的木版画，描述台湾原住民族的部落头目（番王）和妇女（番婆）
 
法国人所绘清廷实际控制区域（土牛界线以西），其余为原住民领有的“化外之地”

台湾清治时期历经1683年-1895年。 明郑灭亡后，1722年（康熙六十一年），出任巡台御史的黄叔璥在他的《台海使槎录》一书中，有这样的记载：“大肚山形，远望如百雉高城，昔有番长名大眉。”说明17世纪台湾中部确实有一个“番长”存在，而其可能是跨部落联盟。[23]

1716年（清康熙55年）平埔族原住民头目阿穆，指挥当地同族协助汉人开垦台中地方。 1729年（清雍正7年）广东客家人简岳一族至拳山（今中正区公馆及文山区）开垦，与当地凯达格兰族发生纠纷，造成汉人数百人死亡（淡水厅志），全族尽灭。 1731年（雍正九年），清廷官吏对原住民族指派劳役过多，引起原住民族群起反抗，发生大甲西社抗清事件。 翌年遭镇压，大肚王国终告瓦解。 1766年（清乾隆31年）南北两路理番同知设立，专门负责平埔族相关事务。

1804年（清嘉庆9年）平埔族第一次大规模迁徒行动，巴宰海族阿里史社头目潘贤文号召中部巴宰海族、巴布萨族、道卡斯族、洪雅族共千余人，移垦到东部兰阳平原。1804年潘贤文率领部分道卡斯族、巴布拉族、巴布萨族、洪雅族、巴宰族人迁至宜兰。[20]

1814年（嘉庆19年）到嘉庆20年（1815年）期间爆发郭百年事件，是汉人与“水沙连二十四社”埔里社原住民之间曾经发生过的大规模冲突事件。事后造成水沙连二十四社原住民的势力从此大幅衰落，西部各平埔族聚落的集体大规模迁徙，并使得原有部落逐渐消失。

1867年（清同治6年）美国驻厦门领事李仙得、和原住民族长卓杞笃缔结灾难救助条约《南岬之盟》。1871年（清同治10年）原住民杀害船难漂流之琉球宫古岛居民（宫古岛民台湾遇害事件）。加拿大长老会的马偕抵达淡水，开始在北部传教。 于1874年（清同治十三年，日本明治七年）年发生牡丹社事件 ，日本以1871年八瑶湾事件杀害琉球人为由出兵攻打台湾南部原住民各部落的军事行动。[24] 1887年汉人移民者及原住民（主要为大武垅族）争纷发生吕家望社之役[25]，最后发展成为花东纵谷各庄社的大武垅族、阿美族、卑南族、客家垦民联合反抗清政府的战事。

日治时期

参见：理蕃政策

1907年（日明治40年）11月14日新竹发生北埔事件，由赛夏族人与北埔汉人共150余人攻打北埔乡支厅各分遣所。由于当时对原住民采“怀柔政策”，对于赛夏族仅没收其枪械。[26] 同年5月枕头山战役军警经枕头山时，遭泰雅族大嵙崁前山群及大豹群居民激烈抵抗，因而被困于该山之下，双方随后展开壕沟战。[27]大嵙崁溪及角板山附近部落居民多遭歼灭或逃入深山，汉人随后进入开垦定居。

1930年10月27日，雾社地区原住民族因不满日本政府的统治，在莫那鲁道为代表，爆发雾社事件，砍杀了各地警察及雾杜公学校举行秋季运动会的日本人136名，轻重伤百余人。日方随后进行武装镇压，杀害雾社原住民族近千人。而后日方的检讨报告显示，起事原因有对原住民族压榨劳力、一些日警对原住民族妇女始乱终弃及不当的男女关系、原住民族想要回到传统生活。时任台湾总督石冢英藏等官员因此而下台。[28]

在雾社事件发生之后，日本政府对待台湾原住民态度就变得完全不一样，尤其在征调高砂义勇队到南洋协助作战后，整个情况更大为改善。[29]第二次世界大战时期日本政府在1942年到1943年之间约派出7次动员台湾原住民之高砂义勇队前往南洋丛林作战。[30]

战后时期

过去“番”、“蕃”等歧视性的称呼有碍于原住民族内部意识的觉醒、也不利于主流汉人社会对于过去刻板印象的扫除。1947年后，台湾省政府为表对台湾原住民族一视同仁，多次通令禁用“蕃族”、“高山族”、“高砂族”等歧视用语，改称“山地同胞”，以示平等[31][32][33]。

但同期的台湾原住民族，包括台东卑南族领袖南志信和泰雅族领袖乐信·瓦旦在内，战后初期台湾各族原住民普遍以“台湾族”自称，以替代过去汉人及日本人在各个时期对他们亦或是出于歧视亦或是出于便宜行事所采用的他称，但由于政治因素不被当时的政府所接受。[34]因此在1980年代原住民运动在台湾民主化的过程中崛起后，1984年原住民运动正式兴起之初，早期原运领袖便改以原住民自称，以替代过去汉人及日本人在各个时期对他们亦或是出于歧视亦或是出于便宜行事所采用的他称，并成立原住民族权利促进会，做为领导早期原住民运动的先锋。 恢复传统姓名、恢复传统山川土地名称与原住民族还我土地运动分别于1988年展开第一次还我土地运动，于1989年第二次还我土地运动，于1993年展开第三次“反侵占、争生存、还我土地”运动。[35] 1987年发生东埔布农族抗议玉山国家公园管理处挖坟事件 [36] 1987年兰屿反核废料运动（兰屿驱逐恶灵（核废料）） [37] 1988年台湾嘉义市原住民展开破除吴凤神话、吴凤铜像拆除事件， 屏东鲁凯反玛家水库 [38]

“原住民”一词在原运兴起后，逐渐为其他参与台湾社会改革的人士基于相互尊重的原则所接受，1994年的原住民文化会议，原住民一词第一次为官方（中华民国行政院文化建设委员会）所主办的会议所采用，而在会议中，当时的李登辉总统在致词中首次以国家元首的身份在正式场合中使用原住民一词，同年中华民国宪法修改，“原住民”正式取代“山胞”而在国家法律获得采纳。1997年立法院通过原住民族教育法，是第一部以“原住民族”为名称的法律， 1999年，陈水扁竞选总统时曾与各族原住民代表发表《原住民族与台湾新政府新的伙伴关系》条约，使得原住民族自治于2000年以后成为民进党政府选举时的主要口号， 但直至2000年中华民国宪法再度修改，具有民族权意义的“原住民族”一词方才正式取代原住民，并成为原住民族自治权的宪法基础。

2000年马告运动争取共管马告国家公园[39]。 阿里山邹族达娜依谷等部落封溪护鱼运动 [40] [41]

《中华民国宪法》于2000年第六次增修时，于增修第十条〈基本国策〉中，正式承认“原住民族”的民族权，于第十一项指出“国家肯定多元文化，并积极维护发展原住民族语言及文化”；第十二项更规定：“国家应依民族意愿，保障原住民族之地位及政治参与，并对其教育文化、交通水利、卫生医疗、经济土地及社会福利事业予以保障扶助并促其发展，其办法另以法律定之。”，成为原住民族自治权的宪法依据。[42] 从2001年起，400位平埔族前往中华民国立法院召开公听会，要求回归原住民身份后，平埔族的正名运动于焉展开。

中华民国立法院则于2005年1月通过《原住民族基本法》，确认原住民自治权。其中，第四条明定：“政府应依原住民族意愿，保障原住民族之平等地位及自主发展，实行原住民族自治；其相关事项，另以法律定之。”[43]

2016年原住民族日，中华民国总统蔡英文以国家元首身份代表政府向台湾原住民族道歉。[44] 2017年2月23日原住民“凯道部落”抗议排除私有土地纳入台湾原住民族传统领域。[45]

族群列表及认定状况

早期研究和分类

最早期的调查资料是在1624年的荷兰殖民时期，描述原住民族是居住在大小不同的独立部落当中。在这些部落之间常常会发生贸易、通婚、战争和为了防止外敌入侵而形成的结盟关系。根据当时和现代的民族学和语言学的标准，这些部落被人类学家分成20个族群，且被经常引用和讨论[46][47]，其中巴布拉族与巴布萨族、巴则海族、洪雅族、道卡斯族最晚于17世纪在台湾中部已建立大肚王国[48][49]。不过有人怀疑这些族群是否联合成一个政体、王国或是真正的“族群”[50]。

18世纪清政府统治台湾之后，当时的人们依据“强势文化”的适应和影响程度，大幅修改了对于台湾原住民族的定义，并且依据各族群对于清政府的服从程度，建立了一套系统定义了各原住民族族群的关联性。清朝文人使用生番这个名词定义非由清政府管理，而是自治或自有政权的原住民族族群，而熟番则是定义著这些原住民族族群服从清政府，并且履行缴付人头税的约定。根据乾隆皇帝时期和随后时期的标准，熟番等同于被满汉文化同化，并且服从于清朝政府生活在当下的原住民族族群，但是保留这个较轻蔑的名词，表示虽然此族群并非汉民族，但在文化程度上，比起非汉民族有很大的不同[51] [52]。这些名词反应着当时广泛的思想：在采用儒家社会规范之下，任何族群皆可以被同化或顺服[53]。

 
日治时期台湾总督府的高砂族分类，分为泰雅族、赛夏族、布农族、邹族、排湾族、阿美族、雅美族等7族

在19世纪晚期，在清政府巩固台湾平原地区的统治力道，并积极进入台湾山区之下，平埔番和高山番这两个新名词出现并可以分别和熟番、生番交替使用[21]。在将近50年的台湾日治时期，日本的人类学家仍然使用这个二元分类系统。但在1898年，人类学者伊能嘉矩首度提出了台湾原住民族的分类体系，将台湾原住民族分为“4群8族11部”，并说明各族的分布区域与文化特质；1890年代初期，日本学者和政府修改之前的二元分类系统，以平埔族代换之前的平埔番、熟番，以及使用高砂族代换之前的生番；官方则在1935年后，在行政部门公文表示上完全改用“高砂族”之名称[54]。对于高砂族的分类，不同学者有分为7族、9族、12族的见解，对于管辖蕃地事务的台湾总督府警务局则是以7族（泰雅族、布农族、邹族、赛夏族、排湾族、阿美族。雅美族（后来的达悟族））做为相关统计的基础。移川子之藏、马渊东一、宫本延人在1935年著作的《台湾高砂族系统所属の研究》则将卑南族、鲁凯族自排湾族中独立，确立了日后台湾原住民传统的9族的分类，是第一次具科学系统的分类[55]；日治时期，在学术或一些官方使用上已有“原住种族”、“原住民族”的通称。[56][57]

进入台湾日治时期后，日本学者土田滋是以语言作为主要的判准，将台湾原住民族分成高山族和平埔族两大类。前者包括住在台湾山地和东部的9个族群：泰雅族、赛夏族、布农族、邹族、鲁凯族、排湾族、卑南族、阿美族、和达悟族。后者则包括原居于台湾北部和西部平原，现已几近消失的10个族群：凯达格兰族、噶玛兰族、道卡斯族、巴宰族（巴则海族、噶哈巫族）、巴布拉族、巴布萨族、洪雅族、邵族（水沙连）、西拉雅族、和猴猴族[58]。中华民国政府对原住民族群的认定，最初以移川子之藏的分类为基础，建立9族的族群分类。1998年原住民族委员会成立后，依原住民身份法执行[59][60]。

 
西拉雅族女子与婴儿，1871年约翰·汤姆森摄于凤山县木栅里（今高雄市内门区）。根据汤姆生的图说与后来的研究，他们并非母子[61]
 
早期台湾原住民族分布图

族群认定方式

原民会认为影响族群被完成认定的因素，通常包含了该族群的家谱搜集状况、历史相关纪录、和其具延续性质的语言和文化身份[62][63]。随着传统文化非现代文明而缺乏的证明文件，或是族语因殖民国语言政策影响的消亡，等等许多因素都会使得族群被成功认定的机会很渺茫。但现在的民族复兴及民族自觉趋势，也促使很多原先生活在平地的原住民族，都开始企图推动他们的文化复兴[64]。

其他还在推动政府认定的族群，都包含许多平埔族群。像是箕模族（Chimo[62]）、噶哈巫族、马卡道族、道卡斯族、巴布拉族、巴宰族和西拉雅族[65]。过去在平埔族群申请认定的案件里，仅有原先被归类于平埔族群的噶玛兰族，和原本被错误归类于阿美族的撒奇莱雅族成功正名。

然而这些正名活动，是否也导致相关族群被不适当地分割，在学界则并没有形成共识。曾经太鲁阁族先于赛德克族从泰雅族里成功正名，使部分赛德克族人登记太鲁阁族，却在2008年11月22日时，约600名太鲁阁族人再度重新登记成为赛德克族[66]。当时在“赛德克族”与“太鲁阁族”分别独立的与否之中，人类学者和族人内部间有着两极的声音，但最终两个独立的族群也相互正面祝福，彼此致力于文化发展。

拉阿鲁哇族与卡那卡那富族两族总数合计约近1000人，以往被政府归类为邹族的“南邹”。两族于2009年开始正名连署，2010年与2011年相继提出民族认定申请。后经行政院广邀学者专家与地方机关代表召开审查会，针对法定程序、学理支撑与民意表现三层面展开讨论。不但族人之间有着高度共识，也以原住民族基本法、政治大学研究报告作依据，终获得支持通过正名。

 
原住民族地区16族分布图（细分至村里界）[67]

中华民国政府认定之族群

原住民族族群列表如下：

族别 族语名称 人口数（人） 附注
阿美族 Pangcah (Amis) 224,516 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。
排湾族 Payuan (Paiwan) 108,618 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。
泰雅族 Tayal (Atayal) 97,987 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。
布农族 Bunun 62,800 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。
卑南族 Pinuyumayan (Puyuma) 15,501 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。
鲁凯族 Drekay (Rukai) 13,902 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。
赛夏族 SaiSiyat 7,080 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。
邹族 Cou (Tsou) 6,816 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。原称作“曹族”。
达悟族 Tao 4,923 始自日治时期日人九族划分，[68]:261948年国立台湾大学民族学研究室官方划分的九族之一[69]。原称作“雅美”（Yami），目前也有人改称“达悟”（Tao）。
邵族 Thao 885 原被归类为邹族，后于2001年8月8日承认。
噶玛兰族 Kebalan (Kavalan) 1,626 原被归类成海岸阿美族，后于2002年12月25日承认。
太鲁阁族 Truku (Taroko) 34,793 原被归类成泰雅族德鲁固群，后于2004年1月14日承认。
撒奇莱雅族 Sakizaya 1,099 原被归类成奇莱阿美族，后于2007年1月17日承认。人口为向内政部申报者。
赛德克族 Seediq 11,327 原被归类成泰雅族，后于2008年4月23日承认。
拉阿鲁哇族 Hla'alua (Saaroa) 477 世居高雄市桃源区与那玛夏区。原被归类成南邹族，后于2014年6月26日合法承认[70]。人口数为向内政部申报者。
卡那卡那富族 Kanakanavu 436 世居高雄市那玛夏区一带。原被归类成南邹族，后于2014年6月26日合法承认[71][70]。人口数为向内政部申报者。

另有其他尚未申报族别之原住民有8,868人[72]。

台湾地方政府认定之族群

族别 族语文 人口数（人） 附注
西拉雅族 Siraya 12,478 2005年由台南县政府认定，台南县市合并改制后由台南市政府延续。日治时期被归类为熟番，但战后未登记原住民，目前正争取中央政府认定。之后2013年也由花莲县富里乡乡长正式认定为“乡定原住民族”。西拉雅族在2022年经大法官释宪正名成功，并要求原委会于3年内另立专法规范之。但该如何处理未来平埔族的身份跟权益问题，让平埔族得到该有的保障，让原住民族不担心资源被稀释，各方认知的差距仍大，短期难以得到共识。[来源请求]
大武垅族 Taivoan 337 2013年由花莲县富里乡乡长正式认定为“乡定原住民族”。据学者推估人数应接近2万人，为台湾仅次于马卡道族之未正名平埔原住民族。
马卡道族 Makatao 1,803 2013年由花莲县富里乡乡长正式认定为“乡定原住民族”。之后于2016年9月9日，屏东县正式肯认马卡道等平埔族群为“县定原住民族”，并开放县民依据日治时期户籍誊本的“熟”注记登记[73]。

尚未被识别与认定之族群

主条目：台湾未识别民族
族别 族语文 人口数（人） 附注
巴布萨族 Babuza 1,000 李壬癸划分的平埔族群之一。
虎尾垄族 Favorlang 欠缺数据 巴布萨族的一支。[74]
凯达格兰族 Ketagalan 欠缺数据 李壬癸划分的平埔族群之一。
巴赛族 Basay 1,000 凯达格兰族支族。
雷朗族 Luilang 100 巴赛族的一支。
哆啰美远族 Trobiawan 欠缺数据 巴赛族的一支。
里脑族 linaw 欠缺数据 巴赛族的一支。
洪雅族 Hoanya 1,000 李壬癸划分的平埔族群之一。
阿立昆族 Arikun 欠缺数据 与罗亚族同化，合称洪雅族。
罗亚族 Lloa 200 与阿立昆族同化，合称洪雅族。
龟仑族 Kulon 欠缺数据 李壬癸划分的平埔族群之一。
巴布拉族 Papora 欠缺数据 李壬癸划分的平埔族群之一。
道卡斯族 Taokas 2,000 李壬癸划分的平埔族群之一。
巴宰族 Pazih （Pazeh） 5,000 李壬癸划分的平埔族群之一。
噶哈巫族 Kaxabu 600 被学者认为是巴宰族的一支。
猴猴族 Qauqaut 欠缺数据 被噶玛兰族所同化消失。
箕模族 Chimo（Tjimur） 20,000
欧布诺伙族 'oponoho 400 属鲁凯族万山群。
古纳达望族 Kungadavane 欠缺数据 属鲁凯族多纳群。
得乐日卡族 Teldreka 欠缺数据 属鲁凯族茂林群。
达谷布亚努族 Takupuyanu （Takopulan） 欠缺数据 布农族兰社群，已被邹族同化消失。
斯卡罗族 Seqalu 欠缺数据 排湾化的卑南族，又称琅峤十八番。
宜兰噶玛兰族 Kebalan （Kavalan） 1,000多 宜兰县境内的噶玛兰族。

文化危机

 
曾领导参与二二八事件的邹族领袖高一生（右）与汤守仁（左）均于1954年遭杀害
 
2010年台澎金马各六岁以上在家中有使用该语言（可复选语言）者，于所在的乡镇市区人口中所占之比例

荷兰文献中纪录了早期台湾西部平埔族人口数量，当时平埔族各社人口不多，1000人就是大社，如新竹地区最大的竹堑社人口也仅500余人，记录中最大的萧垅社也才2000人。根据清朝官员和日本台湾总督府的相关文献记载，从17世纪至20世纪前期，由于与汉人移民土地、交易等种种纠纷，台湾原住民时常对汉人出草，亦即袭杀并将之猎首，对此的回应，汉人也往往屠杀原住民，并有番膏一俗，因此使得台湾原住民人口增加不多[75][76]。有关台湾平埔族群的人口统计，最早见于荷治时代其控制地区的户口调查表，当时的总数大约在4-6万之间。日治时代的几次调查，也约略在4-6万之间[77]。

考古学、语言学和其他方面的证据显示，台湾原住民族经历了一连串的文化变迁，来面对因接触其他社会实体或是新科技所带来的压力[78]。17世纪早期，在经由欧洲、亚洲殖民政权的竞争，将台湾纳入广阔的全球经济范畴之下，原住民族面对了文化上的变迁[50][79]。在某些案例中，一些台湾原住民族群奋力抵抗外来殖民力量的影响，但其他的族群或个体则是和外来的殖民力量相结盟。这种结盟关系有可能是要获取个人或是部落全体的利益，而且结盟关系还远大于邻近部落的结盟关系，或是从不合时宜的社会风俗或是禁忌（如婚姻、年龄阶层或是出生等）之中获得自由[80][81]。

在各个政权积极加强同化政策的影响力之下，原住民族找到了和其他文化更大的接触机会。这种同化和适应的过程有时会尾随着广泛的社会潮流，尤其是种族标记的变迁（例如裹脚、饮食习惯和衣着），而且这些过程也在以前的台湾有着识别族群的功能[64]。而这种过程的更替和变迁引起了从以前被认定的“番”文化到有占强势地位之儒家“汉”文化的巨大变化[64]。在大日本帝国和中华民国等中央集权式现代政府的政策之下，社会达尔文主义和被认为是有教养的指导教育，以及宗谱文化和其他关于种族同化的相关传统思想等概念，深耕其中[55][82]。

目前，很多文化适应的形式仍然运作著。举例来说，中央集权政府实行单一语言政策时，会将该语言贴上经济和社会的优势语文的标签（如汉语和日语），使得人们纷纷去学习这一个语言；随着时间经过，本土语言逐渐被忽略，甚至消失。然而，有一些团体正在寻求复苏他们的本土身份[83]。而其中一个重要的政策则是向政府请愿，期望能获得官方认证，成为一个独立和可识别的新族群。

而在原住民族适应文化上的复杂性和广泛性质，导致了对于台湾族群变迁上3种一般性的论述。最古老的论述紧抓着在17世纪从福建和广东两地迁居台湾的汉民族，迫使平地的原住民族迁居山地，成为今日的高山原住民族[50]。比较近代的观点则声称，在17世纪到19世纪汉民族和原住民族的广泛通婚，使得原住民族彻底被汉化[84]。最后，一项现代的民族学和人类学的研究显示，文化变迁的模式可以互相影响着汉民族和原住民族，最终形成了混合文化。现在台湾的汉族文化比起其他汉族文化有很大的不同，也是基于这个原因[64][85]。

据自日治时期所沿袭下来的户籍资料显示，1960年代以前台湾原住民（含平埔族群）极少和汉人通婚[86][87][88] 。

各种不同的原因，导致了原住民的汉化[89][90]。给予汉族名字是在台湾原住民族中慢慢灌输儒家价值的一种必须的步骤[78]，而儒家价值是以汉族为主体的清政府辨认和操控一个完整人民的价值[91]。在汉族社会的价值观里，姓氏凸显了从汉族神话当中，自黄帝和五帝以来，父系祖先连结的明显合法标记[91]。因此，持有汉名可以得到比外族人身份更高的经济和社会利益，并轻视非汉族身份或混血者。在某些例子当中，原住民所采用的姓氏“潘”，可能和“番”同等为他们特定状态的一种变化[50][注 3]。平埔族群之巴宰族的其中一个家族，透过福建省的血统，成为了地主绅士阶级的一员[92][93]。在其他的例子当中，平埔族群采用平常的汉族姓氏，但也可以探讨出在台湾的祖先为何。

在许多例子当中，大型的移民汉人会和同姓氏的人结合，组成同宗团体。这种同宗团体曾经是防御方式的一种，因为许多宣誓成员，使用的是一种“血誓”的方式，宣誓在需要的时候，必须帮助其他的兄弟。而同宗团体利用这种姓氏的连结去形成家族树，本质上是制造了一个有别于血亲的系谱，代替了常见于中国的真正血亲组织[91][94]。许多平埔族群加入了这种同宗团体，去获取团体的保护，例如得到保险证书去对抗地区性的斗争。[95][96]

传统习俗

参见：台湾原住民族人名
 
飞鱼祭，由御园生畅哉在1940年所作，曾入选第三回台湾总督府美术展

原住民族相信万物皆有灵，通常由巫师负责和神灵沟通。其中祖灵被认为最能影响族人的吉凶祸福，原住民族人相信祖灵居住在山上，会保护族人的农作物收获丰盛，因此最受原住民敬畏。以西拉雅族为例，他们崇拜祖灵的场所，称为“公廨”。该族的“祀壶信仰”，就是将装有清水的壶、罐置于公廨里，象征祖灵的存在。各族都有自己独特的祭典，例如：布农族的“打耳祭”（以箭射兽耳祷求猎获丰收）与“小米祭”；赛夏族每二年举办一次“矮灵祭”、十年举办一次的大祭；达悟族的“飞鱼祭”；排湾族人每五年举办一次“五年祭”（祖灵祭) 、（Maljeveq) ，每年举行“年祭”（收获祭) （Masalut) ；阿美族的“丰年祭”与“海神祭”。此外，卑南族重要的祭仪有“大猎祭”、男性的“猴祭”及女性的“锄草祭”等。拉阿鲁哇族相信祖灵依附在收藏的贝珠中，因而有“贝神祭”；邹族则有“战祭”，鲁凯族则有“收获祭”。

时间 祭典名称 族别 举办地点 备注
1月1日-15日 贝神祭 拉阿鲁哇族 高雄市 原为2年举办一次，但为了文化传承，自1994年起改为每年举行。
1-2月不定 联合年祭 卑南族 台东县，由卑南族各部落轮办 目的为促进部落间交流
农历1月15日 夜祭 马卡道族 屏东县万峦乡加匏朗部落
农历1月15日 查某暝 大武垅族 高雄市甲仙区小林部落
2月 玛雅斯比（Mayasvi，亦译为战祭） 邹族 阿里山乡特富野部落、达邦部落 两大社轮流举行
农历2月 作豚 凯达格兰族 新北市
农历2月8日 巴代祭祖 道卡斯族 苗栗县后龙镇新港部落
3月 飞鱼祭 达悟族 台东县兰屿乡
3-4月 海祭 噶玛兰族 花莲县丰滨乡新社村
4月 飞鱼祭 达悟族 台东县兰屿乡
4月 除草完工祭 卑南族 台东县卑南乡普悠玛部落（南王部落）
4月 打耳祭 布农族 台东县延平乡、高雄市那玛夏区
4月 传统民俗活动 布农族 台东县海端乡
农历3月15日 禁向 大武垅族 高雄市甲仙区小林部落
农历3月16日 禁向 大武垅族 高雄市甲仙区阿里关部落
农历3月26日 禁大向 大武垅族 高雄市甲仙区小林部落
农历3月29日 换年 西拉雅族 台南市东山区吉贝耍部落
5月 联合丰年祭 布农族 台东县延平乡
5月 海神祭 阿美族 花莲县丰滨乡大港口村
6月 捕鱼节 阿美族 花莲县
7-8月 小米收获祭、海祭 卑南族 台东县知本部落、南王部落
7月 小米收获祭 邹族 阿里山乡
7月 收获节、迎宾节 达悟族 台东县兰屿乡
农历7月初 祭拜祖灵 拍瀑拉族 南投县埔里镇
农历7月20日-22日 祭祖 洪雅族 南投县埔里镇
7-8月 丰年祭（Ilisin）[97] 阿美族 由南至北，七月多台东县境内，八月多花莲县境内部落
7-8月 年祭(收获祭)(Masalut) 排湾族 屏东县、台东县
7-8月 收获祭 鲁凯族 屏东县、台东县
8月 玛雅斯比 邹族 阿里山乡达邦部落
8月 丰年祭 邵族 南投日月潭
农历8月2日 祖灵祭 拍瀑拉族 台中市沙鹿区沙辘社 每年于沙鹿区普善寺举行祭仪
农历8月15日 牵田祭 道卡斯族 苗栗县新港部落、南投县埔里镇
农历8月15日 祭祖 巴布萨族 彰化县埤头乡、南投县埔里镇
8月 丰年祭 撒奇莱雅族 花莲县花莲市撒固儿、达固湖湾部落，丰滨乡矶崎部落
7~8月 祖灵祭（maho）[98] 泰雅族
农历9月1日 开天地向 西拉雅族 台南市东山区头社
农历9月4日～5日 阿立母夜祭 西拉雅族 台南市东山区吉贝耍部落
农历9月5日 孝海祭 西拉雅族 台南市东山区吉贝耍部落
10月 火神祭（Palamal） 撒奇莱雅族 花莲县花莲市
10月 五年祭（祖灵祭）（Maljeveq） 排湾族 屏东县来义乡、台东县达仁乡
10月 感恩祭、祖灵祭 太鲁阁族 花莲县秀林乡、万荣乡
10月 生命豆季 邹族 嘉义县阿里山乡 原非传统祭典，现为举办传统婚礼的观光活动
10月 米贡祭 卡那卡那富族 高雄市那玛夏区
农历9月14日～15日 夜祭 大武垅族 台南市白河区六重溪部落
农历9月15日 夜祭／开向 大武垅族 高雄市甲仙区阿里关部落、小林部落；高雄市六龟区荖浓部落；花莲县富里乡大庄部落
农历9月15日 太祖三姐妹圣诞 大武垅族、西拉雅族[注 4] 台南市楠西区湾丘部落
农历10月1日 开曲向 西拉雅族 台南市东山区头社
农历10月14日～15日 夜祭 西拉雅族 台南市东山区头社
农历10月15日 夜祭 马卡道族 屏东县内埔乡老埤部落
11月 巴斯达隘（paSta'ay，俗称矮灵祭） 赛夏族 新竹县五峰乡高峰部落、苗栗县南庄乡向天湖 每二年举行一次、每十年举行大祭
11月 联合祭典 泰雅族 苗栗县泰安乡
11月1日-30日之间 黑米祭(Tapakadrawane) 古纳达望族 高雄市茂林区多纳里 鲁凯族多纳部落
12月 少年年祭（旧称猴祭） 卑南族 台东县南王部落、知本部落、建和部落 与大狩猎祭联合称为年祭（南王部落）
农历11月15日 夜祭 马卡道族 屏东县高树乡加蚋埔部落
农历11月15日（前后约7天-10天） 祖灵祭（Azem，过年） 噶哈巫族 南投县守城份、蜈蚣仑、牛眠山和大湳等部落
农历11月15日 过年祭（Aiyen，过新年） 巴宰族 三义乡鲤鱼国小、埔里镇国立暨大附中 近年来多提前在11月星期六举行
12月 大（狩）猎祭 卑南族 台东县卑南族各部落

原住民研究

参见：国立东华大学原住民民族学院
 
第一届台湾原住民族生物学志研讨会实况

台湾原住民研究始于日治时期。1898年，人类学者伊能嘉矩首度提出了台湾原住民的分类体系，将台湾原住民分为“4群8族11部”，并说明各族的分布区域与文化特质。伊能嘉矩所建立的原住民分类体系，在历经若干修正之后，一直沿用到今日。

除了伊能嘉矩，战前尚有鸟居龙藏、森丑之助、鹿野忠雄、移川子之藏、宫本延人、马渊东一等学者在台湾各地从事原住民的调查与研究；原住民传统建筑家屋则以千千岩助太郎为先驱；语言学的研究则以小川尚义与浅井惠伦为先驱。

2006年6月29日，由行政院原住民族委员会主办、国立台湾大学原住民族研究中心[99]执行、国立台湾大学第二学生活动中心国际会议厅举行第一届台湾原住民族生物学志研讨会，揭橥“原住民族生物学志通论”、“台湾原住民的动物利用”与“台湾原住民族的植物利用”三个面向，是台湾原住民族与台湾本土其他物种互动研究、与强化台湾原住民传统智慧之法律保障诉求之论坛平台的起始点。

原住民运动

主条目：台湾原住民自治运动

1980年代以来，原住民运动也在台湾民主化的过程中崛起，有鉴于过去“番”、“蕃”等歧视性的称呼有碍于原住民族内部意识的觉醒、也不利于主流汉人社会对于过去刻板印象的扫除，因此，包括台东卑南族领袖南志信和泰雅族领袖林瑞昌在内，战后初期台湾各族原住民普遍以“台湾族”自称，以替代过去汉人及日本人在各个时期对他们亦或是出于歧视亦或是出于便宜行事所采用的他称。[100]

《中华民国宪法》于2000年第六次增修时，于增修第十条〈基本国策〉中，正式承认“原住民族”的民族权，于第十一项指出“国家肯定多元文化，并积极维护发展原住民族语言及文化”；第十二项更规定：“国家应依民族意愿，保障原住民族之地位及政治参与，并对其教育文化、交通水利、卫生医疗、经济土地及社会福利事业予以保障扶助并促其发展，其办法另以法律定之。”，成为原住民族自治权的宪法依据。[101]

中华民国立法院则于2005年1月通过《原住民族基本法》，确认原住民自治权。其中，第四条明定：“政府应依原住民族意愿，保障原住民族之平等地位及自主发展，实行原住民族自治；其相关事项，另以法律定之。”[102]2016年原住民族日，中华民国总统蔡英文以国家元首身份代表政府向台湾原住民族道歉。[103]

原住民身份

 
1911年台湾原住民领袖参观日本丹后军舰

日治时期的平埔族群在伊能嘉矩调查后，被确认出来，户口上多注记为“熟”，即“熟蕃”，后为尊重，正名“平埔族”，与福（福建族，即闽南人）、广（广东族，即客家人）、汉（其他汉族）、高（高砂族）都列为“本岛人”。中国国民党领导下的中华民国政府迁台后沿袭日人的山地政策，但仅高砂族在法律上被归类为“山胞”，亦即今天的原住民人口。目前台湾具有原住民身份的原住民个人被区别为“山地原住民”与“平地原住民”，此种分类与“平埔族”与“高砂族”的划分不同。目前为官方所承认的十六族原住民族中，仅有噶玛兰族属于平埔族，且仅包含原本被日治时期人类学者误为阿美族而日后取得原住民身份的噶玛兰人及其子嗣，至于原本被日人划分为平埔族，而目前不具有原住民身份的族人并不因为噶玛兰族取得民族地位而改变其非原住民身份。2022年10月28日，中华民国宪法法庭针对西拉雅族正名案宣告现行的《原住民身份法》违宪，同属南岛语系民族的所有台湾原住民族，具有“民族文化特征”、“族群认同”及“客观历史纪录”三项判准，都可依民族意愿申请核定为“原住民族”，并要求相关机关于3年内完成修法。[104]而在本土文化运动下，当代台湾平埔族人要求族群“复名”或“正名”声浪不断。[105]。

 
行政院核定之“台湾原住民族地区”
 山地原住民族地区（山地乡、直辖市山地原住民区）、 平地原住民族地区

原住民族电视台

主条目：原住民族电视台
 
原住民族电视台招牌

1997年，立法院通过《原住民族教育法》，明文要求政府应编列预算成立原住民族专属频道。2005年7月1日，原住民族电视台正式开播，定频于有线电视第16台频道，目的在于给予弱势的原住民族自主发声权，为亚太地区继澳洲之后成立的第二个原住民电视台。开播之前，行政院原住民族委员会已于原住民部落家户免费设置卫星接收设备，同时委托公共电视与台视进行原住民电视人才培训。原住民族电视台先后曾委由台视文化公司及东森媒体集团营运。2007年，原住民电视台纳入台湾公共广播电视集团，成为完全的公共服务频道，2014年1月1日脱离台湾公共广播电视集团，由原住民族文化事业基金会接手营运管理。

统计

人口统计

2019年2月原住民人口数统计资料 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

依县市分布

县市别原住民人口（2014年）[106]
县市 原住民人口 总人口 比率
花莲县 91,537 333,733 27.42%
台东县 79,674 225,061 35.40%
屏东县 58,273 849,794 6.85%
桃园市 69,277 2,136,702 3.24%
新北市 53,085 3,959,855 1.34%
南投县 28,679 515,345 5.56%
新竹县 20,913 535,307 3.90%
台中市 30,607 2,711,252 1.12%
高雄市 32,135 2,777,318 1.15%
宜兰县 16,477 458,877 3.59%
台北市 15,391 2,695,007 0.57%
苗栗县 11,136 566,818 1.96%
基隆市 8,923 373,721 2.38%
嘉义县 5,760 526,469 1.09%
彰化县 5,243 1,292,599 0.40%
云林县 2,164 706,941 0.30%
新竹市 3,637 430,644 0.84%
台南市 6,849 1,883,451 0.36%
嘉义市 933 270,885 0.34%
金门县 850 125,089 0.67%
澎湖县 413 101,110 0.40%
连江县 173 12,438 1.39%
总计 550,924 23,404,243 2.29%

依乡镇市区分布

主条目：山地乡和直辖市山地原住民区
乡镇市区别原住民人口（2015年1月）[107]
乡镇市区 原住民人口 总人口 比率
新北市乌来区 2,773 6,164 44.99%
桃园市复兴区 7,943 11,120 71.43%
新竹县尖石乡 8,264 9,498 87.01%
新竹县五峰乡 4,239 4,712 89.96%
南投县仁爱乡 12,646 15,852 79.78%
南投县信义乡 9,607 16,803 57.17%
屏东县来义乡 7,423 7,645 97.10%
屏东县玛家乡 6,435 6,707 95.94%
屏东县泰武乡 5,117 5,268 97.13%
屏东县春日乡 4,654 4,873 95.51%
屏东县狮子乡 4,643 4,873 95.28%
屏东县牡丹乡 4,527 4,855 93.24%
屏东县雾台乡 3,347 3,417 97.95%
屏东县三地门乡 7,363 7,767 94.80%
宜兰县南澳乡 5,412 6,125 88.36%
宜兰县大同乡 5,083 6,121 83.04%
花莲县吉安乡 14,870 82,589 18.00%
花莲县秀林乡 13,682 13,674 88.22%
花莲县花莲市 11,875 106,393 11.16%
花莲县玉里镇 7,809 25,359 30.79%
花莲县光复乡 6,955 13,381 51.98%
花莲县万荣乡 6,286 6,525 96.34%
花莲县卓溪乡 5,903 6,193 95.32%
花莲县新城乡 6,351 20,277 31.32%
花莲县寿丰乡 5,774 18,231 31.67%
花莲县瑞穗乡 4,725 12,066 39.16%
花莲县丰滨乡 3,806 4,684 81.26%
台东县台东市 21,232 106,908 19.86%
台东县成功镇 7,848 14,907 52.65%
台东县长滨乡 4,717 7,730 61.02%
台东县卑南乡 6,538 17,674 36.99%
台东县东河乡 4,686 8,981 52.18%
台东县兰屿乡 4,200 4,977 84.39%
台东县海端乡 4,115 4,371 94.14%
台东县大武乡 3,736 6,529 57.22%
台东县金峰乡 3,530 3,665 96.32%
台东县达仁乡 3,389 3,705 91.47%
台东县延平乡 3,324 3,613 92.00%
台东县太麻里乡 5,095 11,486 44.36%

注释

  1. ^ 关于台湾原住民族各族资格获得认定的概况，详见族群认定状况章节。
  2. ^ 高雄市拉瓦克 (Ljavek) 部落与新北市三莺部落、溪洲部落等。
  3. ^ 对于这个身份改变，只意味着部首“水”的添加而已。
  4. ^ 湾丘部落传统上属于大武垅语区（Tsuchida, 1991），原为大武垅族茄拔社群（吕春振，2006），后认同已改为西拉雅族，但在祭典形制上仍属于大武垅族文化之孓遗。

参考文献

引用

  1. ^ 第七次全国人口普查成果 （页面存档备份，存于互联网档案馆）中华人民共和国国家统计局.
  2. ^ 主计处99年人口及住宅普查原住民族补充报告提要分析，第17页 - [1] （页面存档备份，存于互联网档案馆），引用于2015年8月
  3. ^ 存档副本. [2017-04-08]. （原始内容存档于2017-04-08）. 
  4. ^ 陈芷凡, 再现福尔摩沙──西人游历笔记中的台湾原住民 （页面存档备份，存于互联网档案馆），原住民族委员会原住民族文献会
  5. ^ 陈耀昌, 福尔摩沙三族记 （页面存档备份，存于互联网档案馆），远流出版社，2012/01/01
  6. ^ 兰伯特（Lambert van der Aalsvoort），林金源 译，风中之叶：福尔摩沙见闻录（Leaf in the Wind），经典杂志出版社，2002-08-13
  7. ^ 行政院全球資訊網-國情簡介-土地與人民-人民-族群. [2023-12-20]. （原始内容存档于2021-03-01）. 
  8. ^ 原住民人口數統計資料. [2017-09-06]. （原始内容存档于2017-09-06）. 
  9. ^ Blust 1999
  10. ^ Hill et al. 2007、Bird, Hope & Taylor 2004 [2] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  11. ^ 臺灣原住民文化與歷史. [2012-10-13]. （原始内容存档于2014-08-10）. 五、六千年前，与现存原住民族群有直接的血缘关系的民族，先后陆续的由华南或东南亚移居到台湾岛，之后又迁徙扩散到大洋洲群岛。
  12. ^ 台湾原住民族与世界南岛语系民族的关系 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中华民国行政院原住民族委员会
  13. ^ 台湾血液之母林妈利一滴血帮你找祖先，联合新闻网, 2011.11.15 互联网档案馆的存档，存档日期2013-12-23.
  14. ^ 闽客族群85％有原住民血统 互联网档案馆的存档，存档日期2012-10-14.，自由时报, 2007年11月18日
  15. ^ Elizabeth Zeitoun、Ching-Hua Yu，"The Formosan Language Archive: Linguistic Analysis and Language Processing （页面存档备份，存于互联网档案馆），Computational Linguistics and Chinese Language Processing，Vol. 10，Issue 2，第167－200页，2005年
  16. ^ Blust1999
  17. ^ Ancient Voyaging and Polynesian Origins. The American Journal of Human Genetics. 2011, 88 (2). 
  18. ^ Bellwood, Peter. Prehistory of the Indo-Malaysian archipelago. Honolulu: University of Hawai'i Press. 1997 [2011-07-09] （英语）. 
  19. ^ 認識台灣原住民-原住民文化年表. 台湾原住民数位博物馆. 国立台湾史前文化博物馆. [2022-01-05]. （原始内容存档于2022-01-05）. 
  20. ^ 20.0 20.1 詹素娟, Sujuan. 典藏台灣史.二,台灣原住民史. 玉山社. 2019年. ISBN 9789862942307. 
  21. ^ 21.0 21.1 Emma Jinhuang Teng，Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683－1895，哈佛大学出版社，Cambridge MA，2004年，ISBN 978-0-674-01451-0
  22. ^ 22.0 22.1 中村孝志. 《荷蘭時代台灣史研究下卷 社會·文化》. 板桥市: 稻乡. ISBN 957-9628-60-2. 
  23. ^ 翁佳音(1992)。被遗忘的台湾原住民史─Quata（大肚番王）初考。台湾风物，42(4)，145-188。
  24. ^ 林修澈. 原住民重大歷史事件---牡丹社事件. 台湾原住民族资讯资源网. [2021-01-18]. （原始内容存档于2022-01-05）. 
  25. ^ 部落大小聲(231)-從原住民反侵略戰爭 探討主權與歷史正義1070630. 原住民族电视台. 2018-06-30 [2018-07-04]. （原始内容存档于2022-03-16）. 
  26. ^ 大隘开拓史 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 北埔精神-北埔事件 - 新竹县北埔乡乡公所
  27. ^ 枕頭山之役. nrch.culture.tw. [2019-05-05]. （原始内容存档于2021-01-06）. 
  28. ^ 廖子翔. 〈1930年發生於霧社的事件之空間與族群脈絡〉. 淡江大学建筑学系硕士班硕士论文 (新北市: 淡江大学). 2009 （中文（台湾））. 
  29. ^ 张耀宗. 認同的尋覓----以高砂義勇隊的教育經驗為焦點. 台湾原住民教育理论与实务学术研讨会. 教育部、行政院原住民族委员会. 2007年. （原始内容使用|archiveurl=需要含有|url= (帮助)存档于2022-01-05）. 
  30. ^ 黄智慧. 〈解讀高砂義勇隊的「大和魂」--兼論台灣後殖民情境的複雜性〉 (PDF). 《台湾原住民族研究学报》 (花莲县: 东华大学原住民民族学院 台湾原住民族研究学会). 2011, 1 (4): 139–174 [2020-07-21]. （原始内容存档 (PDF)于2020-07-21）. 
  31. ^ 〈台湾省民政厅通报禁止使用高山族名称〉，《台湾省政府公报》36年夏字第七十八期，P.548
  32. ^ 〈电各县市政府为民间称呼山地同胞不得仍用“高山族”、“高砂族”、“蕃族”等名称，希饬属注意纠正〉，《台湾省政府公报》37年夏字第四十五期，P.665
  33. ^ 第三节　民国36年（1947） （页面存档备份，存于互联网档案馆），行政院农业委员会林务局局志
  34. ^ 吴叡人. 「臺灣高山族殺人事件」──高一生、湯守仁、林瑞昌事件的初步政治史重建. 台湾民间真相和解促进会. 纪念二二八事件 60周年学术研讨会. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-05-09）. 
  35. ^ 黄智惠. 原住民族還我土地運動. 台湾大百科全书. 文化部. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-05-09）. 
  36. ^ 海树儿‧犮剌拉菲. 從布農族歷史文化看東埔一鄰抗爭事件. 原住民文献. 原住民族委员会. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-05-09）. 
  37. ^ 颜世佩. 社運事典：蘭嶼反核廢料運動 | 慈林教育基金會. www.chilin.org.tw. 慈林教育基金会. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-05-09）. 慈林通讯第62期 
  38. ^ 张仰贤. 反瑪家水庫. 台湾大百科全书. 文化部. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-05-09）. 
  39. ^ 锺颐时. 在馬告運動中看見原住民族部落發展 (PDF). 国立台湾师范大学. [2021-01-18]. （原始内容 (PDF)存档于2021-01-27）. 
  40. ^ 山美 - 護魚歷史. 部落e乐园. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-02-11）. 
  41. ^ 杨智伟(Voyu). 重建．自治．達娜伊谷 -- 原知原味 -. 台湾基督长老教会. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-05-09）. <新使者杂志>第87期 
  42. ^ 中華民國教育部-部史網站. history.moe.gov.tw. [2016-12-22]. （原始内容存档于2016-12-22）. 
  43. ^ 战后台湾原住民行政体制之建立与变迁 （页面存档备份，存于互联网档案馆）.林益陆.2003
  44. ^ 總統代表政府向原住民族道歉. www.president.gov.tw. 中华民国总统府. [2021-01-18]. （原始内容存档于2020-09-27） （中文（台湾））. 
  45. ^ 從東海岸到凱道的移動帳篷——移動的部落. [2017-05-12]. （原始内容存档于2017-05-13）. 
  46. ^ Shigeru Tsuchida（1983年），Austronesian Languages in Formosa，S.A Wurm and Hiro Hattori，Language Atlas of the Pacific Area，堪培拉：澳大利亚国立大学
  47. ^ Paul Jen-kuei Li（1992年），History of the Movements of Austronesian Speaking Peoples of Taiwan: An Exploration From Linguistic Data and Phenomena，Newsletter of Taiwan History Field Research
  48. ^ 大肚番王傳奇. 中央研究院民族所研究所. （原始内容存档于2016-03-12）. 
  49. ^ 李建霖. 臺灣原住民族文化歷史大辭典：大肚王國. 中华民国教育部、中华民国原民会. [永久失效链接]
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 50.3 John R. Shepherd，Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600–1800，史丹佛，加利福尼亚州：斯坦福大学出版社，1993年；1995年再版，台北市：南天书局，ISBN 978-957-638-311-3
  51. ^ Harrell, Stevan (1996). "Introduction". In Melissa J. Brown (ed.). Negotiating Ethnicities in China and Taiwan. Berkeley, CA: Regents of the University of California. pp. 1–18.
  52. ^ Norma Diamond（1995年），Defining the Miao: Ming. Qing and Contemporary Views，In Ed. Stevan Harrell's Cultural Encounters of China's Ethic Frontiers，西雅图：华盛顿大学出版社
  53. ^ Pamela Kyle Crossley（1999年），A Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology，柏克莱：加利福尼亚大学出版社，ISBN 978-0-520-23424-6
  54. ^ 傅琪贻. 台灣原住民族的近代日本國家認同（1935-1945）. 台湾日本综合研究所. 2014 [2021-12-04]. （原始内容存档于2022-03-16）. 
  55. ^ 55.0 55.1 Henrietta Harrison（2001年），Changing Nationalities, Changing Ethnicities: Taiwan Indigenous Villages in the Years after 1946，David Faure，In Search of the Hunters and Their Tribes: Studies in the History and Culture of the Taiwan Indigenous People，台北市：南天书局
  56. ^ 臺灣原住民族の向化. 台湾总督府警务局理蕃课. 1928. 
  57. ^ 臺灣原住種族の原始藝術. 理蕃の友. 1944. 
  58. ^ 李壬癸，《台湾南岛语言分布图》，1996年
  59. ^ Niclas S Ericsson，Creating "Indian Country" in Taiwan? 互联网档案馆的存档，存档日期2007-03-13.，Harvard Asia Quarterly，Volume VIII，Issue 1 (Winter)，2004年，第33－44年
  60. ^ 原住民身分法. 法务部全国法规数据库工作小组. [2021-12-10]. （原始内容存档于2022-07-03）. 
  61. ^ 郑景雯. 循著湯姆生腳步 走訪近150年前早期台灣. 中央通讯社. 2020-12-19 [2022-10-11]. 
  62. ^ 62.0 62.1 Abby Lee，Chimo seek recognition of aboriginal status 互联网档案馆的存档，存档日期2011-08-30.，Taiwan Journal，2003年8月29日，于2007年4月21日查阅
  63. ^ Jimmy Chuang，Tribe wants official recognition （页面存档备份，存于互联网档案馆），台北时报，2005年10月14日报导，于2007年4月21日查阅
  64. ^ 64.0 64.1 64.2 64.3 Melissa J Brown（2004年），Is Taiwan Chinese? : The Impact of Culture, Power and Migration on Changing Identities，Berkeley：加利福尼亚大学出版社，ISBN 978-0-520-23182-5
  65. ^ Kavalan become official Aboriginal group，2005年5月5日，台北市政府，于2007年5月17日查阅
  66. ^ 洪祥和，《拒绝分家 太鲁阁族重归赛德克》，中国时报，2008-11-23[失效链接]
  67. ^ 土地小組. 总统府原住民族历史正义与转型正义委员会. （原始内容存档于2017-07-04）. 
  68. ^ 68.0 68.1 68.2 68.3 68.4 68.5 68.6 68.7 68.8 黄秀政、张胜彦、吴文星. 《臺灣史》. 台北市: 五南图书出版股份有限公司. 2002年初版一刷. ISBN 978-957-11-2738-5. 
  69. ^ 69.0 69.1 69.2 69.3 69.4 69.5 69.6 69.7 69.8 芮逸夫，〈台湾土著各族划一命名拟议〉。《大陆杂志》第五卷五期。1952年
  70. ^ 70.0 70.1 確認拉阿魯哇族以及卡那卡那富族兩族領域範圍，完善族群正名條件. [2014-05-12]. （原始内容存档于2014-11-29）. 
  71. ^ 正名成功 原住民再增2族变16族 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2014年6月26日
  72. ^ 引用错误：没有为名为apc的参考文献提供内容
  73. ^ 縣長也是原住民！屏東開放平埔登記，幕後推手是客家子弟：台獨不是台獨，原民才是台灣母體. Mata Taiwan. 2016年9月9日 [2017年10月1日]. （原始内容存档于2017年10月1日）. 
  74. ^ 李壬癸. 2019. 法佛朗语文本分析.
  75. ^ 汉人猎杀台湾原住民当食补秘史大公开 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  76. ^ 胡适的父亲也看过汉人吃“蕃肉”！ 互联网档案馆的存档，存档日期2014-04-13.
  77. ^ 原住民族委員會全球資訊網. [2020-05-15]. （原始内容存档于2020-05-25）. 
  78. ^ 78.0 78.1 Tan-Min Liu（2002年），《平埔百社古文书》，台北市：中央研究院，ISBN 978-957-01-0937-5
  79. ^ Peter Kang（2003年），A Brief Note on the Possible Factors Contributing to the Large Village Size of the Siraya in the Early Seventeenth Century，Leonard Blusse，Around and About Formosa，台北市：南天书局
  80. ^ John Robert Shepherd（1995年），Marriage and Mandatory Abortion among the 17th Century Siraya，The American Anthropological Association，阿灵顿，VA
  81. ^ Leonard Blusse和Natalie Everts（2000年），The Formosan Encounter: Notes on Formosa's Aboriginal Society - A selection of Documents from Dutch Archival Sources Vol. I & Vol. II，台北市：顺益原住民博物馆，ISBN 978-957-99767-2-5 & ISBN 978-957-99767-7-0
  82. ^ Presenjit Duara（1995年），Rescuing History from the Nation: Questioning Narratives of Modern China. 芝加哥：芝加哥大学出版社
  83. ^ Jolan Hsieh (2006)，Collective Rights of Indigenous Peoples: Identity Based Movements of Plains Indigenous in Taiwan，纽约：Routledge, Taylor and Francis Group.
  84. ^ Harry J Lamley（1981年），"Subethnic Rivalry in the Ch'ing Period" in Emily Martin Ahern and Hill Gates（Eds.），The Anthropology of Taiwanese Society，第283－288页，史丹佛：斯坦福大学出版社
  85. ^ Melissa J. Brown（1996年）"On Becoming Chinese" in Melissa J. Brown（Ed.）Negotiating Ethnicities in China and Taiwan，加州，柏克莱：加利福尼亚大学出版社
  86. ^ 伊能嘉矩著，杨南郡译注，《平埔族调查旅行伊能嘉矩〈台湾通信〉选集》。台北：远流，1996。页70。
  87. ^ 詹素娟，〈熟番身份论--以日治时期的身份登录为中心〉。中央研究院民族学研究所，文化创造与社会实践研讨会，2008。
  88. ^ 李国铭，〈关于屏东平原少数民族二三事〉，《台湾史田野研究通讯》，22: 57-64。
  89. ^ 这种“身份变化”的一个例子发生在Rujryck（荷兰统治时期的地名，现在是台北市的一部分）。有一份在乾隆7年由此地的头目所签署的文件中写到：“我们原本没有姓氏，请授予我们汉字的姓氏，潘、陈、李、王、单等。”出处：Pan, Da He（2002年），《平埔巴宰族沧桑史》，南天书局，ISBN 978-957-638-599-5
  90. ^ Pan, Da He（2002年），《平埔巴宰族沧桑史》，南天书局，ISBN 978-957-638-599-5
  91. ^ 91.0 91.1 91.2 Ebrey, Patricia (1996)，"Surnames and Han Chinese Identity" in Melissa J. Brown（Ed.）Negotiating Ethnicities in China and Taiwan，加州，柏克莱：加利福尼亚大学出版社，ISBN 978-1-55729-048-9
  92. ^ Pan, Ying，1996年，《台湾平埔族史》台北市：南天书局，ISBN 978-957-638-358-8
  93. ^ Hong, Mei Yuan，1997年，《台湾中部平埔族》，台北市，台湾：中央历史研究院
  94. ^ Hsu, Cho-yun (1980). "The Chinese Settlement of the Ilan Plain" in Ronald Knapp（Ed.）China’s Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan. HI: University of Hawaii Press.
  95. ^ 山地平地化 Archives. Mata Taiwan. [2016-12-22]. （原始内容存档于2016-12-23） （美国英语）. 
  96. ^ 被屏蔽的鄉土、勞農大眾與原住民. Mata Taiwan. 2014-03-05 [2016-12-22]. （原始内容存档于2016-12-22）. 
  97. ^ 阿美族分布地区的北部称之为Malalikit，是为庆祝男子成年的舞祭之意。中部称Ilisin，即“在祭典中”，出自字根lisin–祭典之意。东海岸中部称Malikoda，意指男人在年祭时的歌舞。南部则称Kiloma'an，是由loma'──即“家”和前、后接词ki–和–an所构成，是团聚在家的意思。
  98. ^ 文献中的祭典名称有大嵙崁的“smyus”、石加鹿的“pasuru-kautas”、加拉排的“psyurak”、南澳的“Smaato”、北势群(马拉邦部落)的“Maho pbuling alyutux”、北势群的“Maho或 ubung'”
  99. ^ 国立台湾大学原住民族研究中心 互联网档案馆的存档，存档日期2007-01-22.
  100. ^ 吴叡人. 「臺灣高山族殺人事件」──高一生、湯守仁、林瑞昌事件的初步政治史重建. 台湾民间真相和解促进会. 纪念二二八事件 60周年学术研讨会. [2021-01-18]. （原始内容存档于2021-05-09）. 
  101. ^ 中華民國教育部-部史網站. history.moe.gov.tw. [2016-12-22]. （原始内容存档于2016-12-22）. 
  102. ^ 战后台湾原住民行政体制之建立与变迁 （页面存档备份，存于互联网档案馆）.林益陆.2003
  103. ^ 總統代表政府向原住民族道歉. www.president.gov.tw. 中华民国总统府. [2021-01-18]. （原始内容存档于2020-09-27） （中文（台湾））. 
  104. ^ 原民法部分违宪 南岛语系3条件可申请为原住民族 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2022-10-28
  105. ^ 中央研究院民族学研究所：平埔族与当代台湾 互联网档案馆的存档，存档日期2009-12-15.
  106. ^ 行政院主计处编. 土地面積、村里鄰、戶數暨現住人口. 行政院主计处. 2014. 行政院主计处编. 現住原住民人數. 行政院主计处. 2014. 
  107. ^ 各县市政府人口统计资料

来源

2007年3月18日查阅。

延伸阅读

相关学术研究
  • Chen, Chi-lu. 1968. Material Culture of the Formosan Aborigines. Taipei: Material Culture of the Formosan Aborigines. Taipei: Taiwan Museum.
  • 陈奇禄，1992，《台湾土著文化研究》。台北：联经。
  • 黄应贵 编，1986，《台湾土著社会文化研究论文集》。台北：联经。
  • 林柏年，2006，《台湾原住民族之权利与法制》。台北：稻乡。
  • 李亦园，1982，《台湾土著民族的社会与文化》。台北：联经。
  • 潘英海、詹素娟 编，1995，《平埔研究论文集》。台北：中央研究院台湾史研究所筹备处。
  • 阮昌锐，1994，《台湾土著族的社会与文化》。台北：台湾省立博物馆。
  • 王嵩山，2001，《台湾原住民社会与文化概论》。台北：联经。
  • 谢世忠，1987，〈认同的污名：台湾原住民的族群变迁〉，《自立晚报》。
  • 许木柱，1995，《台湾省通志》，住民志，同胄篇，第一章通论。南投：台湾省文献委员会。
  • 佐山融吉，1914，《番族调查报告书》。台北：台湾总督府。
  • 黄荣泉（Masa Tohui），《泰雅族与其拼音系统》；《番族惯习调查报告书―第一卷泰雅族》中译本；《泰雅励志舞曲》《泰雅语罗马字拼音导读》、《泰雅族传统故事》编译
  • B. Riftin（李福清）：《神话与鬼话——台湾原住民神话故事比较研究》（北京：社会科学文献出版社，2001）。
  • 江冠荣 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  • 2007〈台湾原住民传统住宅空间构成特性之初探：以千千岩助太郎所著“台湾高砂族的住家”为例〉。《室内环境与生活文化第六届国际学术研讨会论文集》（页323-343），2007年7月17日，中原大学室内设计系所主办，中坜市中原大学。
  • 2008〈再现布农族于八通关聚落原貌与迁移历程〉。《流动与链接第一届国际学术研讨会论文集》（页1-22），2008年6月20日，中原大学室内设计系所、台湾室内空间设计学会主办，中坜市中原大学。
  • 2008〈再现布农族于八通关聚落原貌与迁移历程〉。《2008年全国原住民族研究论文集》（页2-5-1～2-5-42），2008年10月24、25日，行政院原住民族委员会主办，台北市国立台湾师范大学教育大楼国际会议厅。
  • 2008〈台湾云端上消失的猎人：再现布农族于八通关聚落原貌与迁移历程〉，中原大学室内设计学系硕士论文。
  • 2010〈台湾八通—布农族传统建筑家屋选址〉。《2010年全国原住民族研究论文集》（页163-188），2010年10月21、22日，行政院原住民族委员会主办，嘉义市国立嘉义大学工学院国际会议厅。
  • 2010〈布农族传统建筑家屋选址之智慧〉。《2010海峡两岸非物质文化资产保护学术研论文集》（页163-188），2010年12月20日，台湾原住民教授学会、台湾原住民研究协会主办，台北市国立台湾师范大学教育大楼2楼国际会议厅。
  • 2012〈布农族人如何逐山而居-浅谈传统选址之智慧〉。台北：台湾博物馆季刊。第31卷第2期。
  • 2013〈文化遗产：布农族传统家屋空间观〉。《一级城市下的城市景观》：国际学术会议-文集。中国大陆武汉：华中科技大学出版社。

外部链接

 
维基共享资源上的相关多媒体资源：台湾原住民族
 
维基学院中的相关研究或学习资源：School:原住民族

参见

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=臺灣原住民族&oldid=84917003”