“那就滚吧”谬误

“那就滚吧”谬误拉丁语argumentum ergo decedo、ergo decedo),又称叛徒批判谬误(traitorous critic fallacy)[1]指的是一类不回应批评本身,而声称批判者之所以会做出这种批判,乃是因为他对不同价值或制度的其他团体有不可告人的偏好或联系,所以才会做出如此批评的谬误。这谬误暗示说批判者不赞同团体的价值与习俗,或者批判者是个叛徒,并因而指称说批判者应该借由离开受批评的团体等方式,完全回避相关的问题或主题。[2]

“那就滚吧”谬误是一种非形式谬误,更精确地说,是一种诉诸人身的非形式谬误,像例如在碰到有人批评政府或政治制度时回应“太平洋没加盖(你想走就走,或随时可以跳下去)”或“为什么不移民”就有可能犯下这种谬误。

政治应用

在回应政治批判时,“那就滚吧”谬误和“你也一样谬误”直接相关。一般而言,“那又怎么说”主义被用以回应来自外界的批评;而“那就滚吧”谬误被用以回应来自内部的批评。

范例

例一

乙对甲“你那么喜欢新加坡的制度,不会搬去新加坡住吗?”的说法,就是“那就滚吧”谬误的范例,乙借此暗示甲对司法制度的批判是不应该的。

例二
  • 员工:我认为我们需要改变公司的企业文化,向甲公司的文化看齐,好创造更好的职场氛围,提升员工士气,为公司带来更多的营收。
  • 老板:你那么喜欢甲公司的制度,你为什么还留在这里?

员工批判公司既有的企业文化,并提出改革、向甲公司看齐的请求,不代表该名员工就希望离开,但老板可以选择直接开除员工让他滚蛋。

参考文献

  1. ^ M. Copi, Irving. Introduction to Logic (14th Edition). 2010. 
  2. ^ Taylor, Charles. Philosophical Arguments. Harvard University Press. 1997. 

参见