维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年1月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
Pbdragonwang在话题“最高點”中的最新留言：12年前

問：为什么我客观中立的条目“裸辞”被提交原创研究，还说有删除的可能？

最新留言：在12年前发布9条留言7人参与讨论

——张天诚 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:12 (UTC) 大家好！中国近几年刮起“裸”风潮，裸婚、裸辞、裸归、裸考等，外媒也给予了很大的关注，如美国《基督教科學箴言報》，还有日本的报纸，把中国裸现象跟美国镀金时代、进步时代挂上钩，用美国19世纪末20世纪初的进步时代来形容中国在发生的细微变化和动向！裸辞是中国裸现象的代表！我本人在大量研究的基础上，开发这个条目，是非常中正客观的表述！没有一点偏颇！你们可以查询相关资料！我也可以提供！！！所以，希望公正处理！！！因为这个条目还需要不断完善，需要大家广泛参与！！！我需要公正的裁决！！理由不充分必定不断上诉！！！大家都看一下！！！ 张天诚——张天诚 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:12 (UTC) 2011年12月31日

任何條目除要符合wikipedia:中立的觀點外，還要符合wikipedia:非原創研究和wikipedia:可供查證原則，裸辭一個參考來源也沒有。--途人 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:26 (UTC)
邀请大家关注一下，这样的新手可以培养，不过可能需要磨合一下。目前看来该条目写作语气不太像百科全书，还存在一些个人宣传，不过应该可以慢慢改善。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年12月31日 (六) 11:01 (UTC)
整篇內容的行文風格全都是論說文語氣，無論是語體還是內容都有濃厚的原創研究意味，被提刪除也是正好而已。我想這位張兄根本沒真的瞭解百科全書該有的體裁，這其實是很基本的常識。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月31日 (六) 16:08 (UTC)
(：)回應請移回到维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/12/31#裸辞討論--Nivekin※請留言 2011年12月31日 (六) 16:42 (UTC)
作者需要注意，没有关注度的条目会被删除。所以尽量编辑一些众所周知的事物。也建议多了解一下维基的编辑格式，这个可以参考首页的条目。不懂的可以提问。--玖巧仔●□留言 2012年1月1日 (日) 01:50 (UTC)
如果确实想要保留的话，也可以移动到用户页，如User:Inspector/百度封禁贴吧列表。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 04:38 (UTC)
  • 其实维基百科对于非原创研究的要求是很高的，但在中文区执行得其实很松。第一，这篇“文章”的标题的就体现出，其文体是错误的，这更像是新闻社论，而不是百科全书。第二，文中充斥模棱两可的描述，“受到全世界媒体的关注”，“这些不断增多的“裸”现象”，“大量底层劳动者的生存环境却日渐恶劣”，“越来越多的“裸”现象是中国跨入全新“进步时代”的标志”。第三，文中多处体现了作者的主观论断，并不符合中立的要求，“作为世界大经济体国家的未来中坚，中国新生力量以他们实际行动对这个国家落后观念积极改进！”。第四，下部所列的参考文献在上文没有脚注，亦无法得知，文内的观点和事实到底到何而来。最后，从上面“我本人在大量研究的基础上，开发这个条目”也确定了这篇文章绝对是原创研究的论文。乌拉跨氪 2012年1月1日 (日) 06:03 (UTC)
简单说，并不是网上有几篇文章，把它们拿下来再整合出一些意见就不是原创研究。您也可以考虑将自己的见解发表到国内一些知名期刊上（研究有名字的现象应该不是特别难找）。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 07:09 (UTC)

三监之乱与清君侧之矛盾

最新留言：在12年前发布5条留言4人参与讨论
武王逝后，周成王年少登基，周公摄政專制，管叔、蔡叔與武庚等諸侯非常不滿，起兵清君側。周公也動用武力以証清白，發動了周公东征，打敗三監，正法武庚、管叔；流放蔡叔；將霍叔廢為庶人，平定了三监之乱。
—三监之乱条目
历史上第一次著名的清君侧是西汉初年的七国之乱，当时起事的七国提出要“诛晁错，清君侧”，以晁錯為強化正當性的「亂臣賊子」。但事後晁錯被殺後，戰事並未停止。
—清君侧条目

据清君侧条目，“該名詞最早见于中國經書《公羊传》中“定公十三年”：“此逐君侧之恶人”。通常作為政變起事者強化其正當性使用”，故发生在西周初年的三监之乱理应和清君侧没有关系。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 08:55 (UTC)

显然第一个例子中的“起兵清君侧”只是对那起事件的形容。个人认为这并不矛盾。因为这段文字是给现代人看的，而在现代，清君侧早已是一个成语，指的正是管蔡所说的要清除君主身边擅权的人。就像里面提到的周成王年少登基，要深究起来也会矛盾，因成王是他的谥号，是后人对他的称呼。当然了，清君侧这个成语若是出现在一部以当时为背景的影视作品中那才是矛盾。--玖巧仔●□留言 2012年1月1日 (日) 17:12 (UTC)
歪題一下。「清君側」其實本身是很不中立的用語，暗示君側有「需要被清理的小人」；站在被「清」者的立場，肯定不覺得自己需要被清理，而是起兵者藉口作亂，所以這個用語明顯偏向起兵者的觀點。基於中立原則，我認為如果這個詞彙不是單純地引述（例如「七國諸侯以『清君側』為由」就只是「引述」，表示這個詞是七國諸侯說的，不代表編者立場），那最好不要使用。三監之亂既然發生在清君側的名詞出現之前，起事者並無提出此一辭彙，維基編者實不宜代言。--Reke (留言) 2012年1月2日 (一) 03:41 (UTC)
其實這類例子頗多的吧，正如上面用戶玖巧仔所說，出現諡號也是矛盾的。反而Reke說的中立性和原創研究觀點比較值得商榷。我認為應該換個字眼的，能避免讀者誤解。--途人 (留言) 2012年1月2日 (一) 09:02 (UTC)
我把它改了一下。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月4日 (三) 09:03 (UTC)

問：类似这样的条目应该如何处理？

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

中华绿党

可能这个条目已经被删除了，内容如下：“中华绿党/中国绿党成立于2005年8月6日。是由当时在英国的留学生贝立组织创建的。说来这是中国绿党的第三次组建，前两次都由于种种原因半途而废。 刚组建的中华绿党主要领导成员有英国的贝立，在德国留学的李冬、荷兰的伍少白、新西兰的谭诚等；在国内则有北京的刘晓东（厚泽）、山西的吕晓光（sxcgp)，以及广东的阳光(wx40j.w)等人。 这个组织的目的是通过他们的活动，努力建立中国式的绿色政治和绿色生态。因而从开始中华绿党/中国绿党就把环球绿党联盟的价值观作为自己应该遵守的规则，并且承认绿色无国界的绿色运动宗旨！ 由于中国的国情，中绿只能以观察员得身份参加国际绿党联盟的活动。2008年巴西里约热内卢第二届环球绿党大会，李冬代表二百多中绿成员出席。 目前，中绿也是亚太绿党联盟的非正式成员。 几年以来，虽然中绿经历着起伏，但他一直顽强的存在着！在比如中国好多地方存在的“血铅事件”及民众维权活动中发挥着作用。”

类似这样的条目应该提请快速删除、存废讨论还是挂其他什么模板好（主要是主观意味太强，另有随机插入的不明字符）？请诸君赐教。 —— illusionwing 2012年1月7日 (六) 17:30 (UTC)

現在應該是WP:AfD，但是個人認為這種明顯缺乏WP:N的條目應該像英文維基百科一樣用WP:CSD。Zzarch (留言) 2012年1月8日 (日) 21:50 (UTC)

問：谁能帮我删除一下我的几个修订版本？

最新留言：在12年前发布9条留言5人参与讨论

我弄了，搞了半天，搞错了，我是新手，维基太高级了，我被搞的脑子大了，实在不会搞，求高手帮我助我下——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:18 (UTC)

谁能帮我删除一下我的几个修订版本，我弄了，搞了半天，搞错了，我是新手，维基太高级了，我被搞的脑子大了，实在不会搞，求高手帮我助我下——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:18 (UTC)

哪个版本？理由是什么？乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 13:27 (UTC)

我是新手，没登陆编辑之后IP被公布在上面了，我想把它们删掉， 我去了什么删除请求那个页面，搞了我半天，还是搞错了，头大死了， 危机太高级了，我实在不会弄，求高手帮我弄下吧，谢谢！——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:29 (UTC)

本人新手，由于没登陆，IP地址被显示在历史记录里了，我试着搞了半天也不行，脑子很大，求高手帮我弄下，谢谢！！——JSAHZ (留言) 2012年1月9日 (一) 13:34 (UTC)

请问是在哪？乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 13:36 (UTC)

确认一下是这个版本的IP吗？是的话我可以帮你写请求。—Snorri (留言) 2012年1月9日 (一) 13:46 (UTC)

傻瓜,你不小心留下IP后该做的是当作没事就行了,也没必要与之扯上关系,因为根本无人能发觉的(维基的系统还是相当完善的,除非你做了破坏行为而被CU确定IP与账户的关联性),现在你这样大声嚷嚷反倒谁都知道了,不过也没什么要紧,提交个删除修订版本请求就行了,既然Snorri君愿意帮忙,就把具体的情况发给他请他协助吧  - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年1月10日 (二) 01:41 (UTC)

维基百科:修订版本删除请求协助导航一下。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年1月10日 (二) 08:48 (UTC)

條目質量提升計畫改版第一發！

最新留言：在12年前发布12条留言4人参与讨论

這是遲來的改版消息，條目質量提升計畫要進行年度Patch 1.1作業，首先是針對報到處的改善方案

  1. 為了避免到此一遊並強化彼此交流，改為一年重新簽到一次，若近期三個月皆未見任何貢獻，並經通知一個月卻無任何回應之參與者，會移動至「不活躍的參與者」。
  2. 製作參與者名冊並發散至每個人的用戶頁，另外會依據貢獻量有粗略的歸類，而名冊會依據用戶頁顯示站外聯絡方式。
  3. 另外每個參與者會發送 維基質量提督員 的榮譽，若退出者會回收其榮譽。
  4. 其他想到再追加。
维基质量提督员

--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月22日 (四) 06:08 (UTC)

強烈請求產於到生物分類的整理中來。乌拉跨氪 2011年12月22日 (四) 18:42 (UTC)
請詳述一下需求，至少給個連結。  囧rz... --♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月28日 (三) 11:56 (UTC)
另外「所知有雲」（雲端相關維基百科條目編輯行動）與「知維在準建」（建築相關維基百科條目編輯行動）等一些站外發起的條目撰寫計畫也會納入條目質量提升計畫，並縮減一些子計畫（台灣、香港、財經與軍事），主因是主持維護人力不足。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:01 (UTC)
把軍事合併到歷史提升兼存檔，等你或其他人有時間精力才重開吧。軍事史也是歷史學一部分，根本分不開。更何況一者維基軍事編者本身就很少，二者各軍事編者興趣範疇又不同，尚未足以支撐一個集體計畫，三者西洋軍事史不少書藉，都不是所有編者容易看得到。在此情況下，除非主持可以提供相關提升主題的盜版電子書給予集體，否則最後也只能依賴個體主理整個條目，與沒有提升計畫的分別不大。Oneam 01:00 AM (留言) 2012年1月2日 (一) 04:10 (UTC)
收到，此兩計畫將會合併 ^_^\。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月3日 (二) 13:38 (UTC)
Wikipedia:條目質量提升計畫‧報到
用戶 用戶 用戶 用戶 用戶 用戶
安可（留言） j87j8787（留言） 冲之 （留言） ArikamaI（留言） Ai6z83xl3g （留言） HW（留言）
玖巧仔（留言） 無言律師（留言） Tochozhang （留言） Reke（留言） 老陳 （留言） SPQR （留言）
Mountain （留言） 黑目觀世界 （留言） 祥龍（留言） 廢 話（留言） Wolfch（留言） 靖天子（留言）
Boris1567 （留言） 凱撒 （留言） Алексеевски （留言） I.R.A. （留言） 疯行天下（留言） Arnold（留言）
玄史生（留言） Ken （留言） CYlanxin （留言） 慢書小兒（留言） 剑阁大傻瓜（留言） Xiaogaozi （留言）
WKPostal Solutions Co.（留言） Nzl2015（留言） 铁铁的火大了 （留言） Jason42209 （留言） Thomasyen（留言） Inner （留言）
櫻賀悠鈴 （留言） Will629 （留言） 白逸（留言） Fabregas0414（留言） illusionWing（留言） 《 中壇太子元帥 》（留言）
色皇（留言） Marvelgalaxy（留言） Shakiestone （留言） Makecat（留言） horsefaCe （留言） Huandy618（留言）
Leavehook（留言） 蓝色的顶夸克（留言） 黄靖媛（留言） diasimon2003（留言） Merphisto（留言） Sumtec（留言）
王小闲人aka谢宝树（留言） Azuré（留言） Alexchris（留言） 94135354（（留言） Aaronyang.tw（（留言） 彭爺 Paul（留言）
Yrr933!（留言） 冰霜葵 （留言） 凌復華（留言） Markscat（留言） Pelt of Rock（留言） Merphisto（留言）
Leiem（留言） BADOYOU（留言） David30930（留言） Vincivinci （留言） MrSeaman （留言） 米尔格拉姆 （留言）
Peellden（留言） 捷利（留言） 戴雨帽（留言） Liuchong（留言） Jarvis （留言） Ute（留言）
犬牙Samuel （留言） Sky6t （留言） 塔下人 （留言） Alexchen4836 （留言） Alexchen4836 （留言） 肚子又餓了 （留言）


註釋：灰色字體為活躍度確認中


  1. 今年不重簽到嗎？
  2. 不能直接發到別人的用戶頁，只能到對話頁通知他加入這個東西的方法吧？
  3. 表中連結最好也連到對話頁，不然找人溝通還得多按一次。--Reke (留言) 2012年1月3日 (二) 18:45 (UTC)

(：)回應

  1. 2010年參加者皆要重新簽到並重新作自我介紹，但不撤除名單之列也不會刪去原有簽到（但會做區隔），待冬聚之後會將頁面重新整理，並再另行通知參與者重簽（如果等候1個月未重簽且近期3個月無貢獻紀錄才會被移出參與者之列）。
  2. WP:圓桌會的成員名單也是直接送至用戶頁（例如此），因此照理說條目質量提升計畫也可以發送（使用Hide/H語法做成卷軸），當然也歡迎自行移除或調整位置。
  3. 本表單會新增對話頁連結。

歡迎各位條目質量提升計畫參與者提出改版或改良建議，感謝各位參與。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月5日 (四) 15:05 (UTC)

我不理解為什麼圓桌會會這麼做，不過我個人認為除非有不妥內容要提刪，不然編輯他人用戶頁仍然極不妥當，未必要依照圓桌會的方式去做。雖然可以自己移除，不過一旦例用這樣片面宣告式的條款讓每個人都能去編人家的用戶頁，不能排除在我移除之後，過一段時間會被不明所以的熱心份子加回來的風險……

我極力要求用戶頁部分完全只交由用戶本人編輯，同時也向圓桌會呼籲能修正該條條款。--Reke (留言) 2012年1月5日 (四) 17:13 (UTC)

了解，那麼僅發散至用戶對話頁的"頂端"並置於歡迎辭之下，如何？--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)


《條目質量提升系列講座》預備啟動與討論

不知道各位是否還記得敝人講述了許多條目質量提升的方式 （參見各種條目質量提升方式探討），在這一年之間，隨著參與維基百科維護各項工作與計畫項漸多，對於各種維護方式也略有心得，因此再次提出討論，而且此次會整理成維基專題(Wikipedia:專題)，之前的討論也會整理成專頁或者納入計畫改版，預計在春節連假期間來編寫（也剛好趕上學生寒假）。 準備撰寫項目有頁面存廢、編輯工具 （EE擴展、Twinkle） 、站外教學/攻略、編輯手冊...等，也歡迎各位提供建議與討論。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)

條目質量提升計畫改版第一發！

最新留言：在12年前发布12条留言4人参与讨论

這是遲來的改版消息，條目質量提升計畫要進行年度Patch 1.1作業，首先是針對報到處的改善方案

  1. 為了避免到此一遊並強化彼此交流，改為一年重新簽到一次，若近期三個月皆未見任何貢獻，並經通知一個月卻無任何回應之參與者，會移動至「不活躍的參與者」。
  2. 製作參與者名冊並發散至每個人的用戶頁，另外會依據貢獻量有粗略的歸類，而名冊會依據用戶頁顯示站外聯絡方式。
  3. 另外每個參與者會發送 維基質量提督員 的榮譽，若退出者會回收其榮譽。
  4. 其他想到再追加。
维基质量提督员

--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月22日 (四) 06:08 (UTC)

強烈請求產於到生物分類的整理中來。乌拉跨氪 2011年12月22日 (四) 18:42 (UTC)
請詳述一下需求，至少給個連結。  囧rz... --♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月28日 (三) 11:56 (UTC)
另外「所知有雲」（雲端相關維基百科條目編輯行動）與「知維在準建」（建築相關維基百科條目編輯行動）等一些站外發起的條目撰寫計畫也會納入條目質量提升計畫，並縮減一些子計畫（台灣、香港、財經與軍事），主因是主持維護人力不足。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月31日 (六) 06:01 (UTC)
把軍事合併到歷史提升兼存檔，等你或其他人有時間精力才重開吧。軍事史也是歷史學一部分，根本分不開。更何況一者維基軍事編者本身就很少，二者各軍事編者興趣範疇又不同，尚未足以支撐一個集體計畫，三者西洋軍事史不少書藉，都不是所有編者容易看得到。在此情況下，除非主持可以提供相關提升主題的盜版電子書給予集體，否則最後也只能依賴個體主理整個條目，與沒有提升計畫的分別不大。Oneam 01:00 AM (留言) 2012年1月2日 (一) 04:10 (UTC)
收到，此兩計畫將會合併 ^_^\。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月3日 (二) 13:38 (UTC)
Wikipedia:條目質量提升計畫‧報到
用戶 用戶 用戶 用戶 用戶 用戶
安可（留言） j87j8787（留言） 冲之 （留言） ArikamaI（留言） Ai6z83xl3g （留言） HW（留言）
玖巧仔（留言） 無言律師（留言） Tochozhang （留言） Reke（留言） 老陳 （留言） SPQR （留言）
Mountain （留言） 黑目觀世界 （留言） 祥龍（留言） 廢 話（留言） Wolfch（留言） 靖天子（留言）
Boris1567 （留言） 凱撒 （留言） Алексеевски （留言） I.R.A. （留言） 疯行天下（留言） Arnold（留言）
玄史生（留言） Ken （留言） CYlanxin （留言） 慢書小兒（留言） 剑阁大傻瓜（留言） Xiaogaozi （留言）
WKPostal Solutions Co.（留言） Nzl2015（留言） 铁铁的火大了 （留言） Jason42209 （留言） Thomasyen（留言） Inner （留言）
櫻賀悠鈴 （留言） Will629 （留言） 白逸（留言） Fabregas0414（留言） illusionWing（留言） 《 中壇太子元帥 》（留言）
色皇（留言） Marvelgalaxy（留言） Shakiestone （留言） Makecat（留言） horsefaCe （留言） Huandy618（留言）
Leavehook（留言） 蓝色的顶夸克（留言） 黄靖媛（留言） diasimon2003（留言） Merphisto（留言） Sumtec（留言）
王小闲人aka谢宝树（留言） Azuré（留言） Alexchris（留言） 94135354（（留言） Aaronyang.tw（（留言） 彭爺 Paul（留言）
Yrr933!（留言） 冰霜葵 （留言） 凌復華（留言） Markscat（留言） Pelt of Rock（留言） Merphisto（留言）
Leiem（留言） BADOYOU（留言） David30930（留言） Vincivinci （留言） MrSeaman （留言） 米尔格拉姆 （留言）
Peellden（留言） 捷利（留言） 戴雨帽（留言） Liuchong（留言） Jarvis （留言） Ute（留言）
犬牙Samuel （留言） Sky6t （留言） 塔下人 （留言） Alexchen4836 （留言） Alexchen4836 （留言） 肚子又餓了 （留言）


註釋：灰色字體為活躍度確認中


  1. 今年不重簽到嗎？
  2. 不能直接發到別人的用戶頁，只能到對話頁通知他加入這個東西的方法吧？
  3. 表中連結最好也連到對話頁，不然找人溝通還得多按一次。--Reke (留言) 2012年1月3日 (二) 18:45 (UTC)

(：)回應

  1. 2010年參加者皆要重新簽到並重新作自我介紹，但不撤除名單之列也不會刪去原有簽到（但會做區隔），待冬聚之後會將頁面重新整理，並再另行通知參與者重簽（如果等候1個月未重簽且近期3個月無貢獻紀錄才會被移出參與者之列）。
  2. WP:圓桌會的成員名單也是直接送至用戶頁（例如此），因此照理說條目質量提升計畫也可以發送（使用Hide/H語法做成卷軸），當然也歡迎自行移除或調整位置。
  3. 本表單會新增對話頁連結。

歡迎各位條目質量提升計畫參與者提出改版或改良建議，感謝各位參與。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月5日 (四) 15:05 (UTC)

我不理解為什麼圓桌會會這麼做，不過我個人認為除非有不妥內容要提刪，不然編輯他人用戶頁仍然極不妥當，未必要依照圓桌會的方式去做。雖然可以自己移除，不過一旦例用這樣片面宣告式的條款讓每個人都能去編人家的用戶頁，不能排除在我移除之後，過一段時間會被不明所以的熱心份子加回來的風險……

我極力要求用戶頁部分完全只交由用戶本人編輯，同時也向圓桌會呼籲能修正該條條款。--Reke (留言) 2012年1月5日 (四) 17:13 (UTC)

了解，那麼僅發散至用戶對話頁的"頂端"並置於歡迎辭之下，如何？--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)


《條目質量提升系列講座》預備啟動與討論

不知道各位是否還記得敝人講述了許多條目質量提升的方式 （參見各種條目質量提升方式探討），在這一年之間，隨著參與維基百科維護各項工作與計畫項漸多，對於各種維護方式也略有心得，因此再次提出討論，而且此次會整理成維基專題(Wikipedia:專題)，之前的討論也會整理成專頁或者納入計畫改版，預計在春節連假期間來編寫（也剛好趕上學生寒假）。 準備撰寫項目有頁面存廢、編輯工具 （EE擴展、Twinkle） 、站外教學/攻略、編輯手冊...等，也歡迎各位提供建議與討論。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月11日 (三) 04:27 (UTC)

問：空氣品質

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

——203.74.23.13 (留言) 2012年1月11日 (三) 12:11 (UTC) 臺中市微浮塵粒99年到100年平均增加一倍到90幾的數值

請詳細說出問題。--途人 2012年1月11日 (三) 12:20 (UTC)

生者傳記通告板

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

wp:EWwp:DR中的「生者傳記通告板」是不是沒用過的？--途人 2012年1月14日 (六) 17:23 (UTC)

台灣音樂

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

難道台灣沒有台灣音樂嗎?--小藍 找我 2012年1月18日 (三) 08:05 (UTC)

虛構人事物的收錄

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

看了各個虛構事物的條目，我突然對收錄標準模糊了（或許從沒清晰過）。現在似乎有「出現於多個虛構作品即可收錄」的趨勢，而缺乏了此一虛構事物與真實社會的關聯。是不是我對收錄標準理解不清晰？還是這一類條目有根本性的問題？--途人 2012年1月21日 (六) 06:46 (UTC)

WP:FICT。ZZArch talk to me 2012年1月21日 (六) 06:51 (UTC)
就是看了才發現這個偏差。--途人 2012年1月21日 (六) 07:14 (UTC)

条目

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

我已经对臃肿的深圳作了瘦身，裁减了7万字节，那个上海市也是很臃肿的，剪掉5万字节会更好，鉴于本人没有时间实施，只删掉了一些图片，建议大家继续对其精简。—以上未簽名的留言由119.136.73.164（對話｜貢獻）加入。

我觉得特色条目有越发冗长的趋势。--MakecatTalk 2012年1月18日 (三) 08:51 (UTC)
不长评不上特色条目。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月20日 (五) 05:29 (UTC)
是的。白俄罗斯共和国青年团估计现在优良都评不上。现在特色条目废话是越来越多了，有关的什么写上去。--MakecatTalk 2012年1月21日 (六) 14:53 (UTC)

移花接木大法

最新留言：在12年前发布36条留言11人参与讨论

魏惠文在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/12/14決定刪除, 但user: Haudai在把內容移动到User:Haudai/Save24後又移回主條目, 中間發生了甚麼事?（請參考“魏惠文”的版本历史）--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 11:14 (UTC)

為甚麼不G5掉？Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:19 (UTC)
為何Nivekin君自己又取消「请求快速删除」？不解？－Pumalawor (留言) 2012年1月12日 (四) 11:23 (UTC)
刪掉大家便看不見搬來搬去的歷史, 討論一下對這大法有甚麼拆解的方法再刪不遲--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 11:26 (UTC)
瞭解了。--Pumalawor (留言) 2012年1月12日 (四) 11:32 (UTC)

根據系統紀錄，事情發生順序應該是：

  1. 2007年5月5日 18:17‎ User:Haudai建立魏惠文條目。
  2. 2010年12月26日 11:38‎User:Nivekin首次提送存廢討論。
  3. 2011年1月8日 20:55‎ User:Haudai將本條目移動至User:Haudai/Save24，同時把原始條目內容複製到新的魏惠文條目。（相當於第二次建立魏惠文）
  4. 2011年01月21日 15:20 User:Alberth2將存廢討論以無共識結案。
  5. 2011年12月14日 10:04 User:Nivekin第二次提送存廢討論。
  6. 2011年12月21日 10:18 User:Alberth2依據存廢討論刪除本條目。（這時刪除的是第二次建立的魏惠文）
  7. 2012年1月9日 13:11‎ User:Haudai 將User:Haudai/Save24移動至魏惠文，同時將條目內容複製至User:Haudai/Save24。（現在的是第一次建立的魏惠文）

個人認為，現在可以以{{d|G5}}處理。--Alberth2 汪汪 2012年1月12日 (四) 11:36 (UTC)

加个过滤器？--百無一用是書生 (☎) 2012年1月12日 (四) 12:20 (UTC)
準備對條目進行重大更新。Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 12:57 (UTC)
这不是一个合理的理由。可以现在用户页面建立，然后复制过去。乌拉跨氪 2012年1月12日 (四) 13:00 (UTC)
空间0到2或3是什么意思？包含0到2或3的用户子页面？乌拉跨氪 2012年1月12日 (四) 17:02 (UTC)
User，User talk。下次我就移动到wikipedia然后再移动到user。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:04 (UTC)
貌似应该限制条目移动到其他任何空间内，包括wikipedia，Portol，Category，User，User talk等等。正常的编辑不会出现这样的移动。乌拉跨氪 2012年1月12日 (四) 17:21 (UTC)

(※)注意，User:Haudai此人備分大量條目，其目的不明。

  • 舉例藝人條目：
User:Haudai/Save21→楊繡惠
User:Haudai/Save23→陸駿光
User:Haudai/Save24→魏惠文
User:Haudai/Save25→阮毅雄
User:Haudai/Save28→呂嘉興
  • 舉例古人條目：
User:Haudai/Save22→張敏 (明朝)
  • 舉例虛擬人物條目：
User:Haudai/Save20→孫婆婆


另外樓主Nivekin所提的把User:Haudai/Save24移動到魏惠文條目並不是他初次行為，早在2011年6月7日T11:05:17，該人就從User:Haudai/Save08移動到麻雀東南飛 (電視劇)條目，也不知道他鑽此漏洞已鑽了多少個條目，這種逃避新條目巡察的行為，稱其為借屍還魂可能會比較恰當，或許可以針對此案發起方針修改明訂如何對處及封禁？--Znppo (留言) 2012年1月12日 (四) 16:59 (UTC)

话说我刚建立了User:DeletedPages……原意是处理DRV时有人要求提供原内容以便改善时，便恢复页面并移动至其用户子页面，这样改善后可以直接移回条目，并不丢失编辑历史。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:04 (UTC)
建议规定不能通过移动备份，否则破坏条目的编辑者名单。阮毅雄、張敏 (明朝)、孫婆婆以及陸駿光已将留在用户页的历史版本合并回条目。Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 17:42 (UTC)
剛剛稍微研究了一下，User:Haudai這幾個頁面應該可以分類為兩種：
  1. 純粹沙盒，例如：User:Haudai/Save06，第一次建立的User:Haudai/Save06現已被移動至造王者 (電視劇)，但根據其編輯歷史，這頁面純粹是沙盒，只是最後一版的內容是「造王者」，可能覺得可以作為條目了，所以就移動過去（只是，連過去的沙盒編輯歷史也一起過去了），之後User:Haudai/Save06繼續當沙盒編寫新的東西。
  2. 被提送存廢討論，故移動至用戶頁面備份。除了前例，孫婆婆→User:Haudai/Save20也是一樣的方法，只是當時此條目最後是無共識結案，並未刪除。

-Alberth2 汪汪 2012年1月12日 (四) 22:40 (UTC)

已經請求管理員緊急停止過濾器並被執行，因為過濾器阻止所有條目移動。在未修復好之前，請勿啟動。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 10:02 (UTC)

Special:防滥用过滤器/102--百無一用是書生 (☎) 2012年1月13日 (五) 13:03 (UTC)

其實我建議已經有巡查員或巡查例外權限的人不受過濾器影響，反正他們又不會需要被巡查，這樣反而令他們要剪貼貼上，失去編輯歷史。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 13:06 (UTC)

条目向其他空间的移动

请大家提供，条目向其他空间移动的必要情况。其他空间包括wikipedia，Portol，Category，User，User talk等。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 10:12 (UTC)

这个貌似不是一般性的例子。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 12:45 (UTC)
  • =>User: 存廢討論：(►)移动到用户页
存废讨论的处理可由管理员操作，这个可忽略。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 12:45 (UTC)
另外，沒有可能把一個頁面移動至Category的。MW不支持任何頁面移至Category，也不支持由Category移至任何頁面。－HW (留言) 2012年1月13日 (五) 12:41 (UTC)
现在是移动到任何非0名字空间都阻止。都是罕见情况，去移动请求提就完了。--达师 － 218 － 372 2012年1月14日 (六) 07:57 (UTC)
现在的过滤器貌只限制了用户页和讨论页，对其他空间的移动貌似没有阻止？乌拉跨氪 2012年1月14日 (六) 08:07 (UTC)
过滤器101把0到非0全都拦截了。你看到的是过滤器102。--达师 － 218 － 372 2012年1月14日 (六) 08:16 (UTC)

更改过滤器

我看了半天没明白，这里说“绕过巡查”是指通过用户页移到主空间，绕过巡查，还是反之？如果是前者的话，那么直接将过滤器改为记录任何从用户名字空间移动出来的条目，巡查员巡查过滤日志即可。Ben.MQ 2012年1月19日 (四) 10:32 (UTC)

政治人物的条目真热闹

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

比如馬英九。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月22日 (日) 00:04 (UTC)

就像一個國民派對。ZZArch talk to me 2012年1月22日 (日) 04:43 (UTC)

问：中文维基百科包含哪些大的分类？

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

中文维基百科包含哪些大的分类？

中文维基百科是否可以创建 村庄、歌曲、诗词类词条？我记得以前看到维基在哪儿说明了不允许创建诗词类词条但是现在忘记了（所以现在编辑侧重于人物类词条），但是我看到了一个诗词类词条：哭晁卿衡。

如果开放诗词类词条和村庄类词条这两大区域，相信中文维基百科的词条会暴涨。数量上要超过英文维基百科就不是问题了。 剑指中原 (留言) 2012年1月8日 (日) 07:47 (UTC)

維基百科並無禁止詩詞類型條目，然則由於大部分創建詩詞條目的編者都流於"詞語解釋"，理應在維基詞典，因此很可能因而送入頁面存廢做{{vmd}}，然則哭晁卿衡並無此問題。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月15日 (日) 00:06 (UTC)
雖然沒有禁止，可是這類詞條要寫得合乎百科的標準，舉例若只得一首詩詞的全文，就會移到維基文庫，維基百科要求有更多有關詩詞的資料。--Quest for Truth (留言) 2012年1月22日 (日) 15:17 (UTC)

除了诗词原文以外，还要写些创作背景，当代人和后人评价，不同的版本等等，就可以成为百科条目了。—Snorri (留言) 2012年1月22日 (日) 15:35 (UTC)

Shandongre反复创建姜国华条目

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

见User_talk:Shandongre

PS：不知道这类问题该放哪里，位置不对麻烦移动一下，谢谢。

-- ks (Talk) 2012年1月23日 (一) 07:14 (UTC)

模板：云南元首

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

我在浏览条目时发现一个名为Template:雲南元首的模板，请问这是个什么东东？原创研究？ --玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 03:01 (UTC)

这个用在了模板:滇国君主、模板:爨氏首领、模板:六诏君主、模板:南诏王朝君主、模板:大理王朝君主模板里，我想“云南元首”的意思大概说的是在云南一带曾经存在过的国家的元首。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月23日 (一) 14:08 (UTC)
古代历史应该用云南历史上的统治者。云南只是近、现代行政区划名。--玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 22:24 (UTC)
(＋)同意。“云南元首”的说法确实欠妥。最好能有一个云南一带在历史上通用的地域名称。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月24日 (二) 00:12 (UTC)

模板：云南元首

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

我在浏览条目时发现一个名为Template:雲南元首的模板，请问这是个什么东东？原创研究？ --玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 03:01 (UTC)

这个用在了模板:滇国君主、模板:爨氏首领、模板:六诏君主、模板:南诏王朝君主、模板:大理王朝君主模板里，我想“云南元首”的意思大概说的是在云南一带曾经存在过的国家的元首。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月23日 (一) 14:08 (UTC)
古代历史应该用云南历史上的统治者。云南只是近、现代行政区划名。--玖巧仔●□留言 2012年1月23日 (一) 22:24 (UTC)
(＋)同意。“云南元首”的说法确实欠妥。最好能有一个云南一带在历史上通用的地域名称。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月24日 (二) 00:12 (UTC)

神级消歧义第二弹

最新留言：在12年前发布4条留言3人参与讨论

轻轨。第一弹是铁路局。--达师 － 218 － 372 2012年1月21日 (六) 07:59 (UTC)

我個人覺得輕軌應該作為輕軌運輸的重定向頁，原頁面內的內容則移至輕軌運輸條目中，開一個『定義』的章節來收納，把各種可能牽涉到各地用語與法規不同而產生的不同用法一一說明、整理出來。--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月21日 (六) 08:57 (UTC)
铁路局的消歧义在铁道部上加啥内链……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:40 (UTC)
铁路局应该做一个铁路局 (中国大陆)之后消歧义仅两个条目。--达师 － 218 － 372 2012年1月25日 (三) 16:31 (UTC)

关于条目吕应钟的真实性

最新留言：在12年前发布6条留言4人参与讨论

本条目中所述的"牛津国际大学", 经查证为不存在的学校, "联合国世界自然医学大学（WONM_U）"也只在台湾办学, 似与联合国无甚关系. 另"营养医学、能量医学、量子医学、心灵科学", "UFO飞碟研究教父"等各种不为科学共同体所接受的"民科"内容, 在下觉得可能不适合保留. 请问该如何处理? --Bcnof (留言) 2012年1月24日 (二) 14:01 (UTC)

已提交存废讨论，不过那边有多少人去看还是问题，等等其他意见吧。 2thuriel (留言) 2012年1月24日 (二) 15:27 (UTC)
好的. 谢谢--Bcnof (留言) 2012年1月26日 (四) 03:15 (UTC)
其實，呂應鐘自己對外的聲稱的資料就是這樣，即是是他自己的捏造，也不是維基百科編輯者的原創，如果大家認為這樣的內容不適合放在維基百科，那就恢復到2007年5月8日(二)13:59的版本即可，不需刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月26日 (四) 03:17 (UTC)
那个版本没有任何来源支持。—Snorri (留言) 2012年1月26日 (四) 03:20 (UTC)
但那個版本內容只是沒提供參考資料，並非原創或杜撰，並不到需要被刪除的程度，加上{{unreferenced}}即可。此外，他的關注度也沒問題，台灣媒體只要提到這類神奇鬼怪事件，就常常找上他。[1] [2]--Alberth2 汪汪 2012年1月26日 (四) 03:26 (UTC)

cite系列模板的使用

最新留言：在12年前发布13条留言10人参与讨论

在WP:GAC#奥萨马·本·拉登之死中看到有编者认为参考文献中的“（英文）”等标记应置于每一条参考文献的最前方，而cite系列模板language参数自动将这一标记置于每一条参考文献的最后方。不知大家对这一模板的使用有何意见，支持指定language参数否？若支持，是否将这一类标记移至最前方？

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月24日 (二) 23:52 (UTC)

雖然我的習慣是放在前方，但我認為前後沒什麼大的區別，只要一篇條目統一放在前或後就夠了。—AT 2012年1月25日 (三) 03:24 (UTC)
更习惯于将参考资料的语言标明放在最后，感觉放在最前影响阅读，读者如果不认识相应的语言，在看到外文标题时自然就略过了，不必具体了解是什么语言。对外部链接的语言标明前后无所谓，因为通常在同一行，很容易看到。不过我更习惯都放在最后。--YFdyh000 2012年1月25日 (三) 08:16 (UTC)
我習慣用{{en}}這類模板放於前方，後面language參數則不填，因為個人感覺放後方會使版面不工整，大部分語言模板顯示的都是很短的（最多四個字的長度），排在註腳列是算整齊的，舉例來說：
  1. （日文）世界的艦船（航空母艦威瑟號）. military.sakura.ne.jp [2010-04-08]. 
  2. （英文）歐洲號航空母艦. combinedfleet.com [2010-04-08]. 
  3. （英文）易北河號航空母艦計畫. german-navy.de [2010-04-08]. 
    這樣的效果看起來一眼就明瞭，就算註腳很多也不致於找不到語言類型提示模板。
但若擺後面就變成：
  1. 世界的艦船（航空母艦威瑟號）. military.sakura.ne.jp [2010-04-08] （日文）. 
  2. 歐洲號航空母艦. combinedfleet.com [2010-04-08] （英文）. 
  3. 易北河號航空母艦計畫. german-navy.de [2010-04-08] （日文）. 
    會隨著連結與內容長短跳來跳去，若reflist分行較多會比較雜。然而，這倒是比較小的問題，每個人有每個人的看法，維基百科註腳至今格式從未統一過，該條目先解決那個穿插於內容文字的模板問題比較重要，很多人都沒看到（或根本不以為意）就投支持。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 08:38 (UTC)
但如果有些语言名称不是两个字，排版仍然会有点乱，在标题和语言标识间跳来跳去的。另外，{{cite web}}的title也需要翻译吗，不是保留引用原文的标题吗？如果保留原文标题读者一眼就能看出来了，有必要翻译吗？--YFdyh000 2012年1月25日 (三) 08:58 (UTC)
就算有些不是兩個字，也都差不多是三到五個字，排起來至少頭是整齊的，唯一會看起來比較亂的原因只有因為引用次數多而把它往後退了，但一篇長文中引用同一個來源的機會較少，大部分都是各一個來源，基本上還算是整齊的；而把模板置於後面的，網頁標題加上對照日期加上出自哪個網頁的網址，能說準他會在哪個長度範圍嗎？title翻譯那純粹個人選擇，我不會去強求他人，基本上要就這一點反對GA投票那也是投票者的權益，因為這純粹「個人觀感問題」。
我個人的意見是，既然標題要丟上來就至少要讓讀者看得懂這個連結到底主要在講什麼，徒留原文讓讀者看不懂的話有何意義呢？title我在寫也不會都寫網頁標題，因為有些網頁標題就是莫名其妙或是不怎麼相關，比方說我找到一個提到了隆美爾曾經養狐狸的網頁，但那個網頁卻是介紹人類養動物的歷史，原網頁標題為「Fox may have been primitive man's best friend」，和隆美爾幾乎沒關係，我就將該標題寫為「一篇記述人類飼養狐狸為寵物的文章」，而不是「狐狸可能是原始人類最好的朋友」這樣看起來和本文沒關係的標題，而辨認哪個網頁的話那是publisher參數的工作。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 09:16 (UTC)
倾向于把lang icon放到最后，括号里的字本身就是注释前文的。上来就一个括号有些说不通。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:45 (UTC)

我都沒差……只是現在的看習慣了，可能突然有改變會不習慣OAO；而且我認為我註解是盡可能完整用模板的（每個網頁都有實際跑過稍微瞄過），所以說拿這個當否定理由之一……人人各有所好啦，大過年歡喜就好。然後條目「海神之矛行動」段落中模板的技術問題能改就盡量改，如果有人有發現「戰鬥」段落中那張圖片有玄機更好OwO--KOKUYO (留言) 2012年1月25日 (三) 13:26 (UTC)

你對俠刀行的反對理由認真就輸了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 14:13 (UTC)
其實以前我習慣將語文標示放在註釋前方，但後來看到cite模板是擺後面之後，就跟著修改了自己的習慣，所以我認為放前放後各自有其利弊，關鍵的重點其實是自己能不能去習慣它。至於參考文獻的標題該不該翻譯為中文呢？不知道模板中是否有將原文標題與標題的中譯分別提供不同的欄位來擺放？因為雖然把參考來源的原文標題留著可能會增加閱讀時的參考與考證複雜度，但翻譯錯誤的標題往往傷害更大，所以在不太確定該不該翻譯成中文比較好的狀況下，我通常都（有點偷懶地）保留了原文title......--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月25日 (三) 16:59 (UTC)
(！)意見：对我来说前后都没问题，反正就在同一条注释里面，颜色还不同了，一下就看得出来。—Snorri (留言) 2012年1月25日 (三) 17:21 (UTC)
我覺得(語言)放前面可以立即知道連結所用的語言是什麼，比放在後面好多了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月26日 (四) 01:34 (UTC)
前后我无所谓，但最好统一一下，不要一个前面一个后面。Liangent (留言) 2012年1月27日 (五) 13:57 (UTC)

問：先生：您好。为何我编辑的条目“胡志颖”无法在“维基”发表？请问如何才能通过？谢谢。jujiang

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

先生：您好。为何我编辑的条目“胡志颖”无法在“维基”发表？请问如何才能通过？谢谢。jujiang


——Jujiang (留言) 2012年1月28日 (六) 13:10 (UTC)

提示什么信息？--MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 13:15 (UTC)
Special:AbuseFilter/65 Liangent (留言) 2012年1月28日 (六) 13:49 (UTC)

議員參選政見有必要放上來嘛？

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

大家好，請問議員參選政見有必要放上來嘛？我是認為沒必要，請問其他人的意見呢？參考許水彬、廖述鎮。謝謝。小鬍子 - (對話) 2012年1月29日 (日) 07:49 (UTC)

當然要囉，我們選議員就是要他做事，要做什麼就看他當初的政見。單單只放他的經歷與個人資料沒有意義吧？在他任期結束後，我們還能知道是否跳票。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月29日 (日) 08:10 (UTC)
要，但不是這種形式。--途人 2012年1月29日 (日) 08:21 (UTC)

请帮忙找找“同比”，“环比”有没有对应的英文条目

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

这难道是中国特有概念吗？大家帮忙找找吧，谢谢！--CCFS 2012年1月29日 (日) 10:09 (UTC)

好像只有“和去年同期相比”类似的说法，没听说过有简称。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月30日 (一) 15:29 (UTC)

音程列表

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

請協助創建音程列表和T:音程中的條目。--Kenny※討論頁 2012年1月31日 (二) 04:36 (UTC)

最高點

最新留言：在12年前发布5条留言4人参与讨论

在台灣有關的幾個條目，發現當裡頭講到什麼地方的「最高點」，我就覺得讀起來不太對勁，明明講的是一個地方，怎會變成在講一個點，例如武嶺，號稱是台灣公路最高點，武嶺不就是個地方嗎?何來的點?是因為它是個景點才叫最高點，而不是台灣公路最高的地方?—218.174.197.212 (留言) 2012年1月29日 (日) 08:07 (UTC)

最高點就是最高的地方，與景點與否無關。--Kolyma (留言) 2012年1月29日 (日) 11:15 (UTC)
點是點，地方是地方，兩者不同，請問一個點如何取代一個區域呢?既然是最高點，那麼應當像玉山主峰一樣，有個山頂，也有塊碑立著，才知道這是台灣最高點。—218.174.197.212 (留言) 2012年1月29日 (日) 11:21 (UTC)
点-地点？--小烈 (找我?) 2012年1月31日 (二) 23:29 (UTC)

如果將IP用戶舉的例子改寫成「臺灣公路的最高點位在武嶺」會不會比較好一點？--祥龍 (留言) 2012年1月31日 (二) 23:56 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年1月&oldid=60988306”