您好,New new!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--氢氧化钠(Flsxx) 有事找我 07:11 2005年7月6日 (UTC)

欢迎你的到来!

New new,欢迎你来到维基百科。在你编辑之前,请你阅读上面框框中的内容,必须切记;另外请阅读这篇文章去制作一个自己的签名并且学会使用签名。编辑时请遵守维基的中立版权原则。这里的编辑们和管理员都会帮助你的。若有不明之处请到我的对话页或其他老维基人的对话页询问。希望你在维基快乐。--氢氧化钠(Flsxx) 有事找我 07:21 2005年7月6日 (UTC)

关于“桂林三宝”或是“桂林四宝”的问题

NN同学,刚刚我看了你编写的桂林条目中的“桂林三宝”,你把它写成了“桂林四宝”。作为桂林人,我承认有“桂林四宝”这么一种说法。但是我们不能否认的是,“桂林三宝”无论从历史还是从知名度上都要比“桂林四宝”比重大:不论是桂林人还是游客,知道“桂林三宝”的绝对比知道“桂林四宝”的要多,它在人们心中已经有了很深的印象,并且桂林三宝是很久很久以前就有了的东西,都是一些“老字号”的产品,而“桂林四宝”的说法也只是上个世纪八九十年代才出来(那个时候我还没有出生,具体情况我也不太了解),所以说写“桂林三宝”还是比较合适的。我也尊重你的意见,在“桂林三宝”项目里面把“桂林四宝”的定义也写了。你去看看【◎◎】,若觉得有不妥请提出。谢谢。(记住在这里写了东西要签名!)--氢氧化钠(Flsxx) 有事找我 14:37 2005年7月11日 (UTC)

xx同学,虽然你的话不无道理,但我依然坚持我的观点:“桂林三宝”是过去的讲法,我之所以说是“桂林四宝”,因为我们应当跟上时代,承认这第四宝的影响力。谢谢。--User:New new22:08 2005年7月12日
首先,我已說過,“桂林三寶”影響比較大,毋庸置疑;再一個,我並不反對加入“桂林四寳”。我這樣寫,感覺已經很好了,若還有意見,請闡述並寫出你的編輯建議。--氢氧化钠(Flsxx) 有事找我 14:17 2005年7月12日 (UTC)
我不是个地道的桂林人,我只听说过桂林三宝,在我周围的同学也不经常提这类事。时代在进步,既然出现了桂林四宝,那就一起写在三宝里吧--浪人猿 (与我对话) 14:21 2005年7月12日 (UTC)