Talk:金大中
CBNWGBB在话题“典範條目重審”中的最新留言:1年前
金大中属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
金大中是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
优良条目候选
金大中(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治人物,提名人:螺钉(留言) 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
- 投票期:2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC) 至 2015年6月8日 (一) 01:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。花了很大的精力提升该文质量。目前文章内容丰富、中立,来源充实,符合GA标准。希望大家支持。—螺钉(留言) 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范,作者搜集资料写出这么丰富的文章,确实难得。--Huandy618(留言) 2015年6月1日 (一) 07:52 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范,章内容丰富、中立,来源充实。對韓國民主領袖金大中的評價中肯。Marxistfounder(留言) 2015年6月1日 (一) 10:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容詳盡、介紹面廣,然而文中重複連結過多(如「韓國」),已協助修改成黑字。—Howard61313(留言) 2015年6月1日 (一) 10:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充實全面。Banyangarden(留言) 2015年6月1日 (一) 14:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年6月1日 (一) 15:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富,來源齊全,順便向「亞洲曼德拉」致個敬。--bilibiliξGespräch 2015年6月1日 (一) 18:16 (UTC)
- (!)意見:有點可惜的就是都沒有一些韓國國內相關的參考資料,或是其他國家對其的記載。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 18:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目内容丰富,来源相对可靠。Shwangtianyuan(留言) 2015年6月2日 (二) 01:14 (UTC)
- (!)意見:参考资料几乎全部出自中国大陆的媒体,如果有港台媒体甚至英文或韩文媒体参考资料可以更加全面客观。--Jaychouontherun(留言) 2015年6月2日 (二) 02:05 (UTC)
- (:)回應,已经添加了些外文资料来源。螺钉(留言) 2015年6月2日 (二) 07:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:十分饱满,108个KB,GA没有问题。是从韩文翻译的吗?好像不是 (!)意見:目录分段有些不太“均匀”,TOC不是很好看,是否可以模仿一下韩文那边;不过那样的话需要进一步扩充,同意楼上所说的refimprove,应该优先韩文来源(英文那边都没你的长)。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月3日 (三) 21:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年6月4日 (四) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足, 資料完整, 語句通順, 態度中立, 堪稱優良Hhhderreich(留言) 2015年6月7日 (日) 17:21 (UTC)
- 结果:11支持,,0反对票,候选通过。螺钉(留言) 2015年6月8日 (一) 01:38 (UTC)
特色条目候选
金大中(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治和政府人物传记,提名人:螺钉(留言) 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
- 投票期:2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 01:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。入选优良条目后,该文进行了进一步的扩充。目前文章内容更加丰富,段落更加详实,资料来源更加充分,故提名特色条目。—螺钉(留言) 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月8日 (三) 02:55 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完整,表達清晰。Banyangarden(留言) 2015年7月9日 (四) 04:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容詳盡,來源充足。—Howard61313(留言) 2015年7月9日 (四) 06:25 (UTC)
- 符合典范条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:可供查證的內容符合特色條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:18 (UTC)
- 符合典范条目标准:內文豐富,註釋詳細---Koala0090(留言) 2015年7月11日 (六) 16:21 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
- 符合典范条目标准:內文份量足,參註齊全。另,Wikipedia:大韓民國專題已經成立,歡迎簽名。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:40 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
- ,11 yesFA,0 noFA,入選。--螺钉(留言) 2015年7月22日 (三) 01:52 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了金大中中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150427111031/http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
条目质量隐患
这是一个著名韩国人物条目,但在2018年5月30日以前没有韩文来源。虽然有韩文原作的汉译书籍作为来源,但韩文书籍汉译出现汉字名称误译的并不罕见(例如把金大中母亲的名字音译为张秀金)。建议请精通韩文的维基人参照韩文版内容检视一下。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月31日 (四) 07:44 (UTC)
- 我感觉这个人物条目居然依赖人物的自传为来源,确实堪忧……Fire Ice 2020年2月10日 (一) 12:48 (UTC)
典範條目重審
工具箱 |
---|
金大中(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:WMLO(留言) 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
- 投票期:2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)至2023年2月13日 (一) 23:21 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月15日 (三) 23:22 (UTC)起
- (=)中立:疑過度仰賴金大中本人的一首來源(接近全文一半的引用數量)、著作一欄沒有來源、ISBN號碼也沒有添加,有原創研究之嫌。FA條目需得是盡可能完美的,可能有GA的潛質,但目前看來不符合FA。故重提審。—WMLO(留言) 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
- @EditQ:通知原主編。--A.K. 留言※簽名 2023年1月31日 (二) 08:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:条目是基于126个来源完成的,并非过度依赖单一来源。著作段是很多的点列,不方便加来源。这些著作也都是韩文书籍,没有ISBN。我已经把此段删除了。EditQ(留言) 2023年1月31日 (二) 11:25 (UTC)
- 是126個不同的來源不假,不過在引用比例上,其生平很大程度仰賴其兩部自傳:來源一是107処;來源二是37処,近乎一半。當然,引用傳主本人敘述的生平算不算過度仰賴可能需要更多討論。我已改票中立。——WMLO(留言) 2023年1月31日 (二) 18:07 (UTC)
- 引用自传并没太多问题,见WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月1日 (三) 09:03 (UTC)
- 只要不是文章主要的來源--Iridium(IX) 2023年2月3日 (五) 08:31 (UTC)
- 引用自传并没太多问题,见WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月1日 (三) 09:03 (UTC)
- 是126個不同的來源不假,不過在引用比例上,其生平很大程度仰賴其兩部自傳:來源一是107処;來源二是37処,近乎一半。當然,引用傳主本人敘述的生平算不算過度仰賴可能需要更多討論。我已改票中立。——WMLO(留言) 2023年1月31日 (二) 18:07 (UTC)
- (○)保留典範條目:認為來源部分大獲改善,可以 符合典范条目标准。--Sinsyuan~Talk 2023年1月31日 (二) 13:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:个人经历引用自传没有问题,这符合WP:ABOUTSELF和WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 02:34 (UTC)
- 符合典范条目标准--羅潔塔💎473994 2023年2月5日 (日) 03:23 (UTC)
- 符合典范条目标准--ThirdThink(留言) 2023年2月5日 (日) 03:39 (UTC)
- 符合典范条目标准,我覺得條目引用自傳的程度應該不算太誇張。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν 2023年2月5日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合典范条目标准,条目整体来看依然符合标准,可以保留。--Amazingloong(留言) 2023年2月6日 (一) 06:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:一手来源并不等于不可靠来源,并且内部来源也多有互文对照,也难言单一来源问题,现时并未见到明显争议或者有失公允之处,不应以来源疑似有问题否定条目质量。----Cat on Mars 2023年2月6日 (一) 07:07 (UTC)
- 符合典范条目标准--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2023年2月7日 (二) 12:10 (UTC)
- 符合典范条目标准--You are my everything(留言) 2023年2月7日 (二) 17:49 (UTC)
- 符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2023年2月13日 (一) 00:55 (UTC)
- :11票 符合典范条目标准,保留。CBNWGBB(留言) 2023年2月14日 (二) 01:23 (UTC)