Talk:甲骨文诉谷歌Java侵权案

          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
法律专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
电脑和信息技术专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
美国最高法院案例专题 (获评初級未知重要度
该條目是 美国最高法院案例专题的一部分,旨在改善与美国最高法院案例列表最高法院相关的条目。如果您想参加,可以编辑此页面附带的条目,或访问项目页面
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
美国专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

条目命名

参考美国最高法院的案件名,是否应该将本条目的命名改为“谷歌诉甲骨文案”之类?(而且Oracle与Google似乎并未有在维基上造成歧义的其他争端)--Jason211pacem留言2021年6月21日 (一) 08:31 (UTC)回复


建議改名:“甲骨文诉谷歌Java侵权案”→“谷歌公司诉甲骨文美国公司案”

甲骨文诉谷歌Java侵权案” → “谷歌公司诉甲骨文美国公司案”:“Java侵权”在标题出现没有必要。目前中文站的司法判例条目命名一般仅出现两造名称,如纽约时报公司诉沙利文案劳伦斯诉得克萨斯州案。虽然中文维基未就司法判决的条目命名规范达成统一意见,尚可参照英文维基的条目命名规范英语Wikipedia:Manual_of_Style/Legal,以判决地的引用习惯作为一般的命名标准。另可参见本案的法语等翻译条目的命名方式。--Jason211pacem留言2022年1月7日 (五) 10:28 (UTC)回复

@Jason211pacem可實際上是甲骨文起訴Google,如果按照英文條目名稱,被告人變原告了。--中文維基百科20021024留言2022年1月7日 (五) 13:19 (UTC)回复
@Jason211pacem感覺去客棧討論一下比較好。--中文維基百科20021024留言2022年1月7日 (五) 13:20 (UTC)回复
@中文維基百科20021024在上诉案件中呈列双方的顺序和初审案件是不一样的(这里尤指美国)。比如纽约时报诉塔西尼案,事实上是Tasini一方起诉,直至上诉法院阶段仍然采用Tasini v. New York Times的案件命名。个人理解,一般推定以高级法院判决时的引证名作为条目名称还是比较合适的。我也觉得在客栈讨论会好些。Jason211pacem留言2022年1月7日 (五) 15:19 (UTC)回复
返回到“甲骨文诉谷歌Java侵权案”页面。