Talk:日本電氣

日本電氣属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	電子學主题查论编本条目页属于電子學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

建議改名：“日本電氣”→“NEC”

最新留言：在11年前发布8条留言4人参与讨论

日本電氣→NEC：NEC远比日本电气更加常用。该企业的官方网站也称自己为NEC，几乎没有叫日本电气的。此外，NEC的知名度比什么坏死性小肠结肠炎更高。--DeBit（留言） 2013年8月1日 (四) 12:10 (UTC)回复

(＋)贊成--真的，不管是網路還是生活上的電視廣告，該公司用的都是NEC，很少、完全沒有看到用「日本電氣」。A900040a900040（留言） 2013年8月1日 (四) 12:15 (UTC)A900040a900040回复

(－)反对，根據先到先得原則及NEC的官方商號（日本電気株式会社 (英文: NEC Corporation)）來源，該條目的名稱不應該被移動。--武蔵（留言） 2013年8月1日 (四) 12:28 (UTC)回复

(＋)支持。按WP:命名常規所述：“當一個事物的名稱符合‘名從主人’的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用‘時間優先’命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合‘名從主人’命名原則的名稱。”當中加粗的部份必須一併閱讀；即使符合“時間優先”原則也必須是“常用名稱”，但“日本電氣”一名在中文地區並不常用（見各地官方網站：中國、台灣，香港、馬來西亞、新加坡的網站則是用英文介面），故應改用“NEC”。－Lif…lon 2013年8月1日 (四) 13:23 (UTC)回复

(！)意見，中文官方名稱為「日本電氣株式會社」，來源為台灣NEC官方網站。而常用名稱較官方名稱常用這理據﹐敝人認為不是一個適當的移動理由，因此先到先得原則完全在這個案中適用。再者，該條目的內容為各國NEC的總社日本電氣，因為應以總社的官方資訊為依歸。而在百科內，同類條目索尼是使用了官方名稱，而不是使用最常用的「SONY」。--武蔵（留言） 2013年8月1日 (四) 13:27 (UTC)回复

(：)回應：NEC和LG集团的情况很相似。LG的全称叫乐金电子，在两岸三地的官方名称都叫乐金，但实际当中几乎都用LG来称呼这间公司。另外请留意方针中“而不應當使用符合‘名從主人’命名原則的名稱”这一句。日本电气虽然符合名从主人原则，但不常用，根据该方针就不应使用。--DeBit（留言） 2013年8月1日 (四) 14:55 (UTC)回复

(！)意見，其實可以參考EA，其中文名稱為「美商藝電」﹐這個名稱與日本電氣的官方名稱一樣也是沒幾個人知道。另外，由於日本電氣的名稱已乎合了「先到先得」及「名從主人」的原則，如果是次日本電氣的條目被移動的話，以上的方針會變得盪然無全。--武蔵（留言） 2013年8月1日 (四) 21:23 (UTC)回复

(：)回應武藏：

注意該方針原文是“……應當繼續使用‘時間優先’命名原則確立的首個常用名稱”。上面已經提過，“加粗的部份必須一併閱讀；即使符合‘時間優先’原則也必須是‘常用名稱’”。而這的確是一篇正式方針，不單是“移動理由”而已，閣下斷不能貿貿然以“而常用名稱較官方名稱常用這理據﹐敝人認為不是一個適當的移動理由”來打發掉。
閣下若執於己見，認為只要“日本電氣”符合了“‘先到先得’及‘名從主人’的原則”，就可以忽略掉這名稱是否“在全部的中文使用地區皆不常用”這個大前提的話，“以上的方針會變得盪然無全”倒是說得沒錯。
閣下舉的例子中，“索尼”除了是其官方名稱外也是常用名稱（從搜尋結果可見一斑），情況和“日本電氣”在中文領域裡的使用情況並不一樣。
再來比較一下“NEC”的搜尋結果，就知道我為甚麼認為這是常用名稱。

－Lif…lon 2013年8月6日 (二) 09:23 (UTC)回复

添加话题