维基百科

Talk:崇禮門縱火事件/存檔1

< Talk:崇禮門縱火事件
Whhalbert在话题“懷念啊”中的最新留言：14年前

新條目推薦

最新留言：在16年前发布14条留言13人参与讨论
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
 
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年2月14日 (四) 00:04 (UTC)

第一次优良条目候选

最新留言：在16年前发布6条留言4人参与讨论
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

关于条目命名

最新留言：在16年前发布17条留言8人参与讨论

现在无非也就是2008年崇禮門縱火事件和崇禮門縱火事件两个选择。我个人意见倾向支持前者，理由类似2008年香港藝人裸照事件‎中我所主张的，我们不能预测未来，没有时间限定词不代表同类事件不会再次发生；还有很重要的一点，这种事件并不具有重大历史意义，对比卢沟桥事变一类，所以没有时间限定词容易造成困惑。有不同意见的，请在此讨论。—Pagan (留言) 2008年2月18日 (一) 08:59 (UTC)

對於只發生過一次的事加时间限定词會產生誤導，讓人以為其他時間點也有發生過相似的事件。「崇禮門縱火事件」即足以讓讀者連想到是哪一件事，不需要再加时间限定词。「香港藝人裸照事件」這個命名本身就太過模糊，所以加时间限定词是配合性的做法，和「崇禮門縱火事件」不相同。如果將「2008年香港藝人裸照事件‎」改名為「陳冠希與眾女星床第自拍照外流事件」，何需再加时间限定词？--百楽兎 2008年2月18日 (一) 09:09 (UTC)
讓我們看看一位支持「2008年崇禮門縱火事件」作條目名稱的維基人的理據：

「但你要明白的是，崇禮門樓閣是用木製材料建成的，即使重建後消防及保安系統有改進，縱火事件是無可避免的，將來可能會發生另一次事件。」

只要那位維基人提供可靠來源，證明崇禮門將來無可避免地會人再次縱火，那麼我們維基百科就可以無爭論下以「2008年崇禮門縱火事件」作條目名稱了。若果「將來可能還要發生」一理成立：只要伊利诺伊州一日不全面禁止槍械，北伊利诺伊大学一日還有學生，那麼北伊利诺伊大学校园枪击案也應該以2008年2月14日北伊利诺伊大学校园枪击案命名。
果然是高人，高，的確是高！按照其說法，日本一天不滅，都有可能在北京盧溝橋再發生一次全面侵華事變，因此支持把盧溝橋事變改名為1937年盧溝橋事變！還有我們也難保中國重回到軍閥割據狀況，要是在湖北赤壁又打一場仗怎么辦？所以要把赤壁之戰移動去208年赤壁之戰！老毛所召開的七千人大會的命名簡直是放屁！我們大學上個月也開了一個7000人參加的大會，我還打算為此編寫一個2008年1月七千人大會呢……—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年2月19日 (二) 06:58 (UTC)
重大历史事件并拥有比较特殊名称的，重复发生的概率微乎其微，所以使用不带年代的名称是合理的。但对于崇禮門縱火事件这类不著名事件，使用时间限定词一来可以避免再次发生时的混淆，二来读者可以通过事件条目名称首先了解事件发生的时间。造成混淆的例子有阿富汗战争、伊拉克战争一类。且我不觉得加上时间限定词造成的混淆要比不加来得大。—Pagan (留言) 2008年2月19日 (二) 08:29 (UTC)
我暫時轉向(＝)中立，因為暫時未有足夠證據支持。還有我認為唐吉诃德的剑用語有點誇張，而且沒點禮貌。—香港達人(有話直說) 2008年2月21日 (四) 11:26 (UTC)
再補充一下，我再看以上的唐吉诃德的剑的留言後，語氣由前到後不斷針對本人及其看法，根本一點禮貌也沒有。這兒是討論命名問題的地方，不是專門批評某位維基人的地方，請這位維基人恪守維基禮儀！—香港達人(有話直說) 2008年2月25日 (一) 12:50 (UTC)
支持使用「2008年崇禮門縱火事件」為條目名，其他語言的維基百科也是這樣命名。--minghong (留言) 2008年2月22日 (五) 16:27 (UTC)
其他語言的維基百科這樣命名，這也是個原因嗎？:o)—以上未簽名的留言由Albeit（對話｜貢獻）於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
Wikipedia:互助客栈/方针‎#事件類條目的命名問題也有相關討論，但居然沒有發表意見，而這個單一議題就有這麼多人討論，真是:o)—以上未簽名的留言由Albeit（對話｜貢獻）於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
針對這個問題，我想以投票來決定更加好。還有我認為一切未達成共識之前，不要將文中的「2008年崇禮門縱火事件」作任何改動。—香港達人(有話直說) 2008年2月23日 (六) 03:43 (UTC)
投甚麼票？還在討論當中—以上未簽名的留言由Albeit（對話｜貢獻）於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
移动到崇禮門縱火事件，以后有类似事件再加年份，这个已经在方针去讨论取得共识。--一葉知秋→切磋 2008年2月24日 (日) 08:48 (UTC)
韓文原文標題是「2008년 숭례문 방화 사건」，假如條目移動到崇禮門縱火事件，那麼原文標題也要刪除時間限定詞嗎？—香港達人(有話直說) 2008年2月24日 (日) 09:56 (UTC)
你有興趣的話，絕對可以去朝鮮語維基百科問問他們為什麼要加2008年，是否因為他們已確定將來會再發生類似事故。
他們想法根本不關這中文版條目的事。而且我想其他人對「韓文標題是否要跟著此條目標題的變更，刪除時間限定詞」而給些意見，你卻請我去韓文維基問問他們，根本答非所問。而且你所提供的相關討論，人們說已經在此討論取得共識，你就將所謂的相關討論連結置於此討論上方，有何用意？不過，我很高興你關注此命名問題，既然你認為此舉是對的，我也不勉強了，況且我的立場已轉向中立。—香港達人(有話直說) 2008年2月25日 (一) 13:06 (UTC)
如再無異議，我認為應早些進行投票更加好。—香港達人(有話直說) 2008年2月29日 (五) 11:18 (UTC)

我认为两种条目名都可以接受，对于2008年，我认为不仅有限制的意义，而且有修饰的意义，某种程度上来说，并没有原则的分野，所以还是应当尊重条目创建者的选择。--用心阁（对话页） 2008年3月28日 (五) 04:35 (UTC)

是否該進行投票？要的話最好有人去舉行，不介意的話我就提出。十文字隼人│奉行所拜見 2008年4月7日 (一) 14:20 (UTC)
現在要舉行投票似乎很困難，是因為沒人來這裡回應。如今保護已解除，如果一星期內真的沒人回應的話，那小弟自己移動算了。—香港達人(有話直說) 2008年5月27日 (二) 10:56 (UTC)
小弟剛發起Wikipedia:投票/「2008年崇禮門縱火事件」條目命名爭議，歡迎您提供意見並參與投票。—香港達人(有話直說) 2008年5月28日 (三) 13:48 (UTC)

投票

根據本投票的結果，本條目以不加年份進行處理。十文字隼人│奉行所拜見 2008年7月4日 (五) 06:36 (UTC)

第二次优良条目候选

最新留言：在16年前发布7条留言6人参与讨论
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
  1. 事件還發展中，條目仍掛著新聞動態模板。雖然疑犯已被捕，但疑犯仍未定罪，加上疑犯定罪後條目可能會大幅改動，還是侍他定罪或再遲一點再提名。
  2. 關於條目命名的問題（即標題中的年份問題）仍在討論中，暫不適宜提名。詳情請看該條目討論頁。
還有我認為條目雖然內容整潔，但部份文句內容仍有改進空間，望有心人可以改善條目內容。—香港達人(有話直說) 2008年3月25日 (二) 13:43 (UTC)
移动结束—长夜无风(风语者) 2008年3月31日 (一) 02:03 (UTC)

第三次优良条目评选

最新留言：在16年前发布7条留言5人参与讨论
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）
移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月16日 (五) 12:32 (UTC)

第四次优良条目评选

最新留言：在16年前发布12条留言6人参与讨论
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）
移动完毕—以上未簽名的留言由筆俠（對話｜貢獻）於2008年5月29日07:52(UTC)加入。

第五次优良条目候选

最新留言：在16年前发布19条留言15人参与讨论
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年8月24日 (日) 07:43 (UTC)

懷念啊

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

不經不覺，兩年了。過年去韓國玩，才知道原來已經在復建了，還開放參觀了呢。不過剛好國定假期，沒得看了。希望下一次再去時已經重現光華吧。--Aller Montreal! (留言) 2010年2月10日 (三) 15:28 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:崇禮門縱火事件/存檔1&oldid=63086340”
返回到“崇禮門縱火事件/存檔1”页面。