Talk:克萊斯勒大廈
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
克萊斯勒大廈曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
克萊斯勒大廈属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 紐約市的哪一座摩天大樓曾在1930年與艾菲爾鐵塔和帝國大廈競爭世界最高建築的寶座?
- (!)意見:為了尊重最初的作者,在此特別說明一下。本條目最初由User:Mnitcc翻譯自英文維基,但翻譯文字並不通順,造成閱讀困難,本人以全篇重新翻譯的方式修正了條目內容。--Mikepanhu(留言) 2013年5月28日 (二) 02:26 (UTC)
- (+)支持(O.O)(o.o)(V.V) 2013年5月28日 (二) 08:58 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年5月28日 (二) 13:45 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月28日 (二) 14:40 (UTC)
- (+)支持:守望者爱孟(留言) 2013年5月29日 (三) 00:38 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月29日 (三) 16:24 (UTC)
- (+)支持,你这个还有一段没有译吧,本来文章就不算长怎么都不译完就发到GA评选去了?--ALIEN(留言) 2013年5月30日 (四) 10:47 (UTC)
優良條目候選
克萊斯勒大廈(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:建筑 - 摩天大廈,提名人:圍棋一級(留言) 2013年5月30日 (四) 02:27 (UTC)
- 投票期:2013年5月30日 (四) 02:27 (UTC) 至 2013年6月6日 (四) 02:27 (UTC)
- (+)支持:提名人票。詳細地從各方面介紹了這座大廈,能夠成為典範--圍棋一級(留言) 2013年5月30日 (四) 02:27 (UTC)
- (?)疑問:哥!发早了点儿吧,内容已经不多了还给一段不译就直接来评选啦?--ALIEN(留言) 2013年5月30日 (四) 02:41 (UTC)
- (!)意見,请修改“目前共居第四名”这类时效性的措辞。乌拉跨氪 2013年6月1日 (六) 13:34 (UTC)
- (+)支持:内容详细,不过需要修饰部分语句。--Labstore(留言) 2013年6月2日 (日) 16:35 (UTC)
- (+)支持:支持,担是「目前 共居第四名」是应该修改。 ♦ 二十八星宿 ♦(留言) 2013年6月3日 (一) 10:05 (UTC)
- (-)反对:参考资料中大量出现英文日期。确认全部修改后可自行划票。 --达师 - 270 - 456 2013年6月3日 (一) 10:46 (UTC)
- (-)反对,存在死链。另外,对于建筑风格的阐述,显得有些简略:从建筑史角度看,克萊斯勒大廈建造时,正好是仿古潮流衰退,因此对他的建筑风格也产生了一定影响。此外,建造时正好是经济大萧条时期,因而建筑风格带有保守主义倾向--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 02:55 (UTC)
- 未能入選:3支持,2反對。--晃晃(留言) 2013年6月6日 (四) 11:39 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了克萊斯勒大廈中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://tishmanspeyer.com/properties/Property.aspx?id=43 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120125060548/http://tishmanspeyer.com/properties/Property.aspx?id=43
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。