清流黨,亦稱“清流派”,一般是指1880年代-1910年代,於中國清朝朝廷不畏當權者,敢直言上諫之朝官之統稱。其領導者以張之洞陳寶琛張佩綸三人為首。學士張佩綸、通政使黃體芳、侍郎寶廷等好論時政,與張之洞合稱“清流四諫”、“四青牛”。

特徵

清流黨與頑固派一方面是接近的,但這些人雖然崇尚君主制度,卻敢於對朝政弊端提出建議,他們則不屈服帝制的專制,以敢當不奉承著稱。對於改善清朝末年之中國狀況,頗有助益,但思惟仍舊較為保守,作为曾国藩府员的吴汝纶就曾说过,“近来世议,以骂洋务为清流,以办洋务为浊流”。在争夺安南的中法战争(1884-1885年)中,他们哗众取宠,雖有清流黨人訪視砲台,痛陳官兵竟連裝填砲術、勾股計算都不懂之事,但沒改掉軍部輕視文人狀態,而其亦把西洋為敵,正如在伊犁危机中那样主张好战方针,內部拉扯下難以挽回大局。[1]李鸿章对一位朋友抱怨说:‌“不当事之徒草率妄言,僕不胜其忧……彼等轻议政事,继之臧否人物,大多言语欺凌不堪。”,縱然大多理性地認識到了時政積弊,對洋務運動不會像洋務派崇尚西方,也不至於頑固派完全反對,然而他們在外交和军事上既无实际经验,也无真知灼见,罔顧中國自身情況與得失後果,認為中國需要強硬,往往一味主戰,人多必勝,戰爭的勝負在於人心、精神而不在於創新、武器。[2]

另外,清流黨雖說有「黨」之名,其實私底下並不像東林黨那時結黨營私,站在道德的制高點,對內政、外交、人事提出激烈批評與建議,還會去上書“弹劾权贵”,也在一定程度上震懾了官場上的腐敗、墮落、平庸之風[3][4]。雖做為一股可利用的制衡力量,在清末時期的官場平衡崛起,而後自由發言針貶的言論,要求有權者遵守紀律,延緩了政府的惡化,甚至也頗得皇帝器重參考,但本身局限在儒學教條,只有少數如張之洞等人因為認識西洋加深,而轉變為洋務派。清流黨受“实学”影响,主张经世致用,不排斥学习先进的科学,卻又认为洋务派糜爛,對外招人蓋廠交易是百弊丛生,而且十分排斥洋教士來華,對外以鷹派姿態,不願意同列強合作[5][6]。受限於這樣的封閉,其批評方向多半是不夠務實的,往往視情況而定,伊藤博文曾表示,這些人的行動力,還導致中國的改革拖延,一下有所作為、一兩年後又同法國外交同事所說,中國開始「睡覺」了,伊藤稱,兩派相爭總是反反覆覆,反將會一事無成甚至退步。總的來說,雖然他們為官正直,但由於他們本身思維受到禁錮,眼界、知識以及經驗的缺乏突破性,不是對洋務運動流於表面利用、就是堅守部分傳統等,更有甚者,還以查辦預算為由極力阻礙洋務政策,這往往在清朝遇到重大事件時擾亂了中樞大政方針,例如当时的“帝师”翁同龢等人,對李鸿章的近现代化政策屡屡破坏,致使國家利益和實力受損,實無益于中國現代化進程。[7]

参考文献

  1. ^ “清流派”陈宝琛与中法战争. 范启龙. [2024-01-19]. (原始内容存档于2024-01-19). 
  2. ^ 清朝的清流党是怎样身败和误国的. 2016-05-31 [2024-01-19]. (原始内容存档于2024-01-19). 
  3. ^ 明朝东林党与清朝清流党有什么不同?. [2024-01-19]. (原始内容存档于2024-01-19). 
  4. ^ 以“弹劾权贵”为己任的“清流派”,真的是晚清政局一股清流吗?. 2019-01-10 [2024-01-19]. (原始内容存档于2024-01-19). 
  5. ^ 不同于守旧派,也不同于洋务派,晚清的清流党是怎样一股势力. [2024-01-19]. (原始内容存档于2024-01-19). 
  6. ^ “清流派”在晚清时期有着怎样的影响?它真的是清廉正直的代表吗. 2019-03-26 [2024-01-19]. (原始内容存档于2024-01-19). 
  7. ^ 重讀甲午,清廷內鬥. 凤凰新媒体. [2024-01-19]. (原始内容存档于2023-03-30).