張覺
平州之变
1122年（辽保大二年、北宋宣和四年、金朝天辅六年）金、宋以“海上之盟”联合攻打辽国。宋按约攻打燕京（今北京西南）及西京（今山西大同）地失败。金大胜，占领辽国大部。
次年（1123年）正月，遼國守将張覺以平州投降金將完顏宗翰，被封为臨海軍節度使、平州知州。宋求燕京及西京地，在经过谈判和大量付款之后，金太祖归还了從遼取得包括“燕雲十六州”局部地區在內的燕京、涿州、易州、檀州、順州、景州、薊州[1]。而平州虽然在长城之内，但並非十六州之一，因此金朝没有归还[2]。金太祖改平州為南京，且任命張覺为南京留守。
五月，張覺认为降宋为上策[3]。六月，和北宋燕山府宣撫使王安中联络，叛入北宋。七月，完顏闍母率二千騎讨張覺，先胜两仗，但在兔耳山与张觉对战时，因兵少，未战即撤军。張覺则对宋称以精兵萬騎大敗金军。十一月，完顏宗望奉金太宗命，接管完顏闍母的軍隊討張覺[4]。当时北宋改平州為泰寧軍，以張覺為節度使。張覺遠迎封赏时，被完顏宗望的间谍探知，舉兵襲击，结果張覺回城时在城東被截击，大败不得歸城，只能逃奔北宋燕山府。完顏宗望遂克平州，向王安中索要張覺，王安中开始不肯，杀了一个长相相似的人搪塞。完顏宗望看出来不是張覺，发兵去攻。王安中不得已，只好带着張覺出来谴责其罪。张觉骂宋人不绝口，王安中于是杀了张觉将其首级装在盒子里送给金人。[5]
背景分析
当时北宋对待原遼國汉人的政策非常不妥。張覺被杀时，在燕京的原遼國降將及常勝軍皆哭，郭藥師作为其中一员，就说过：「若來索藥師當奈何？！」从此以后，这些降將、降卒和北宋就不再是同心协力了。郭藥師后来镇守燕京，和完顏宗望一战而败后即投降，并成为灭宋先导，最后因居功至伟被金國赐姓，成为“完顏藥師”。《金史》中把張覺列入叛臣传。《宋史》中把張覺和郭藥師都列入奸臣传。
金太祖阿骨打痛恨辽，但对宋相当和善。当初履行海上之盟时，金国大臣左企弓（張覺叛金时被张杀掉）曾劝阿骨打不要归还“燕云十六州”，但阿骨打还是如约归还了已攻佔的七州[7]。而阿骨打甫于1123年八月病故，宋人若是以为其他金国王公贵族也同阿骨打一样和善，则是一个错误判断。
史料中关于平州之变異同处
在《遼史》中，張覺被写为「張倉」，这和《金史》《宋史》不一致。并且《遼史》记录張覺五月叛金、十一月被杀和阿骨打八月之死都是保大四年（1124年）之事，这和《金史》《宋史》的1123年（天辅七年/天會元年，宣和五年）不一致。而据《遼史》《金史》《宋史》记录，張覺五月叛金、十一月被杀和阿骨打八月之死确实都是发生在同一年。这里以少数服从多数的原则，按《金史》《宋史》的说法，写作1123年。
据刘浦江《关于金朝开国史的真实性質疑》[8]研究，金朝的文献有可能在对开国年号的使用上有混乱，这可能是造成《遼史》《金史》《宋史》矛盾的一个原因。
注释
- ^ 景州（今河北遵化，此为金之景州，并非宋之同名景州，宋之景州在今衡水市景县）虽在长城之内，但并不属于石敬瑭割给遼的燕云十六州之一。易州（今河北保定市易县）是辽统和七年（989年）夺自宋（《遼史·地理志四》：『统和七年攻克之，升高阳军。』），也不算作十六州之一。莫、瀛两州早已收复，为北宋河间府所治。这样一来，山西、河北太行山（后明在此建内长城）以内的燕、涿、檀、順、薊、莫、瀛七州都已经归还宋，而太行山以外的儒、妫、武、新、蔚、应、寰、朔、云九州当时遼金尚在争夺，金太祖也无法归还。
- ^ 平州是五代燕地的劉仁恭割讓予耶律阿保機，并不属于後晉石敬瑭割给遼的燕云十六州之一。北宋和金朝的海上之盟的盟約内，北宋衹要求收回石敬瑭割讓的幽云十六州，并不包括劉仁恭割讓的平州等三州。
- ^ 《遼史·天祚帝本纪》：『覺遂召諸將領議。皆曰：「聞天祚兵勢複振，出沒漠南。公若仗義勤王，奉迎天祚，以圖中興，先責左企弓等叛降之罪而誅之，盡歸燕民，使複其業，而以平州歸宋，則宋無不接納，平州遂為藩鎮矣。即後日金人加兵，內用平山之軍，外得宋為之援，又何懼焉！」』
- ^ 《金史·太宗本纪》：『十一月壬子，命宗望問闍母罪，以其兵討張覺。』
- ^ 《遼史·天祚帝本纪》：『金人克三州，始來索覺，王安中諱之。索急，斬一人貌類者去。金人曰，非覺也，以兵來取。安中不得已，殺覺，函其首送金。』《金史·叛臣列傳》：『安中不得已，引覺出。數以罪，覺罵宋人不容口，遂殺覺函其首以與金人。』
- ^ 《金史·太宗本纪》：『十月甲辰，詔諸將伐宋。以諳班勃極烈杲兼領都元帥，移賚勃極烈宗翰兼左副元帥先鋒，經略使完顏希尹為元帥右監軍，左金吾上將軍耶律余睹為元帥右都臨，自西京入太原。六部路軍帥撻懶為六部路都統，斜也副之，宗望為南京路都統，闍母副之，知樞密院事劉彥宗兼領漢軍都統，自南京入燕山。』
- ^ 《金史·左企弓傳》：『太祖既定燕，從初約，以與宋人。企弓獻詩，略曰：「君王莫聽捐燕議，一寸山河一寸金。」太祖不聽。』
- ^ 原刊《历史研究》1998年第6期，后收入《辽金史论》（中华书局，2019年）。
延伸阅读
[编]
