維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2023年5月

單位換算存廢？

諸位覺得單位換算應：

繼續譯／刪／分成幾頁／併至某頁？

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年5月1日 (一) 15:44 (UTC)

我已經從頭開始翻譯單位換算，將換算係數的列表放進另一個頁面。--ItMarki^探討人生 2023年5月2日 (二) 15:21 (UTC)

建議引入Uw-paid系列警告模板

建議引入英文版維基百科的Uw-paid系列模板（如en:Template:Uw-paid1），用以警告違反WP:PAID的使用者，目前有相關方針，但並無對應的警告模板，引入此類模板可以用以警告相關編輯行為。--冥王歐西里斯（留言） 2023年4月26日 (三) 05:46 (UTC)

Template:Uw-paid1寫了。--路西法人 2023年4月26日 (三) 12:00 (UTC)

看起來可以，可能要找個時間把更高層級警告模板也搬過來。--冥王歐西里斯（留言） 2023年5月4日 (四) 04:59 (UTC)

翻譯了第三級的警告，如果各位認為可以我就移動至Template命名空間，這樣就只剩下第二級要寫了。--Aggie Dewadipper 2023年5月11日 (四) 08:46 (UTC)

看起來4級都有人翻譯了。--冥王歐西里斯（留言） 2023年5月11日 (四) 11:44 (UTC)

關於中文條目「熱島效應」

我猜想這篇有部分翻譯自［Urban heat island］，但主談城市熱島的效應，有原創的架勢（長度近4千位元組），但與［Urban heat island］連結。而英文版的內容有6.8萬位元組，所談範圍遠大於熱島效應。我覺得英文版條目可譯為［城市熱島］，等我將之完全翻譯好，會以［城市熱島］之名發表，而解除［熱島效應］的連結。ThomasYehYeh（留言） 2023年5月11日 (四) 10:37 (UTC)

或者直接重寫？要不然單獨留這一篇質量有問題的也沒有意義。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年5月11日 (四) 12:32 (UTC)

@ThomasYehYeh：據我所知，「熱島效應」是常用名稱。就算真的要重寫或移動，也應該是在原條目重寫或移動，非常不建議新開頁面，割裂編輯歷史。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月11日 (四) 12:50 (UTC)

Noted with thanks.--ThomasYehYeh（留言） 2023年5月11日 (四) 12:54 (UTC)

能否上傳來自美國之音的視頻

美國之音發布的內容被公認為是屬於公有領域的內容，我想在一些條目引用一段來自美國之音的視頻[1]，如烏克蘭裔美國人，請問本地和共享資源的政策允許此類文檔上傳嗎？--СлаваУкраїні! 2023年5月10日 (三) 01:27 (UTC)

上傳共享資源實例：File:2016-04-26 VOA surrounded by fire, video.webm，用於八仙樂園彩色派對火災---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年5月10日 (三) 01:31 (UTC)

c:Template:PD-USGov-VOA，看這個授權。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年5月10日 (三) 01:33 (UTC)

只要影片是美國之音自己拍攝的，那是可以的。你要特別小心地確認這個影片不是轉載的。--MilkyDefer 2023年5月10日 (三) 02:01 (UTC)

@Wcam：您覺得對此有什麼看法？--Sinsyuan~Talk 2023年5月14日 (日) 15:48 (UTC)

司馬南條目中的「左派」問題

司馬南條目中政治立場的章節稱其為「左派」，來源是兩則台灣的新聞報道。此處的「左派」（包括那兩則台灣新聞所指的左派的真正含義）應當指的是中國的左派，含義和一般所指的左派不同。按照維基百科:避免地域中心的原則，直接在條目中稱其為「左派」似乎有不妥。但查條目的編輯記錄，指出左派與中國左派意義不同的相關編輯被認為是原創研究（但我認為這一點應當是有共識的，只不過是來源的問題而已）和與司馬南無關的內容被回退。因此將這個問題放在這裡探討，希望有意者看一下這個條目應當如何編修。--Kosaraju7（留言） 2023年5月12日 (五) 08:02 (UTC)

@Kosaraju7：Wikipedia: BURDEN。其實這個問題已經是大概第三次被拿出來討論了。不過，您似乎沒能理解我的意思，我上次說的就是，指出「中國左派和左派意義不同或至少有偏移」不是原創探究（甚至值得開條目單獨寫），但是，在司馬南的條目里，在沒有來源的情況下暗示司馬南造成/影響了這種偏移是原創研究。以美國的情況為例，你說美國右派和其他地方右派不同，不支持君主制本身當然不是原創研究，甚至可以放到美國保守主義里，但是如果你在某個人（比如塔克·卡爾森吧）的條目里寫，「他是個美國保守派，但是美國保守派不支持君主制」，這就是原創研究了，這點我不明白平時各位寫美國保守派的時候從來沒類似問題，怎麼寫中國的這幫人就非覺得要強調一下特別了？--ときさき くるみ 2023年5月15日 (一) 00:18 (UTC)

(：)回應@Tokisaki Kurumi: 我不認為在司馬南條目中標註上這一點是暗示司馬南是造成/影響了這種偏移。中國的左派含義和一般意義上的左派是不一樣的，這一點應當是有共識的，只不過是（為了避免地域中心）需要來源及相關人士看一下需要怎麼編修而已，不是說歷史的版本需要恢復，不涉及Wikipedia: BURDEN的問題。此外我認為條目中為了避免誤解加入一些注釋增強條目可讀性是合理的做法，注釋內容本身可能就是作解釋，不一定要和條目高度相關（當然我不是說就是要加注釋寫入這些東西，我還是認為應當是相關人士決定進行怎麼編修而已，這大概就是我這裡要表達的意思，從一開始就是，也就是說我探討的問題是為了避免地域中心條目需要編修，不是在探討某個過去的編輯要不要改回來）。另外閣下舉例不當。美國傳統上就是共和制國家，提到美國保守派沒人認為會是擁護君主制的人，但提到英國保守派大部分人會認為他們是擁護君主制的，兩者都不會造成歧義，都是一般保守派的用法，根據保守派的含義就能推斷出來。提到一個中國人是左派含義就不一樣了，有可能是方舟子，也可能是司馬南。--Kosaraju7（留言） 2023年5月15日 (一) 13:33 (UTC)

@Kosaraju7：那我也可以說自80年代的數場辯論以來中國左派傳統上就是指文化上中右、經濟上極左的「右翼毛派」，這就是為什麼我說值得單獨開條目寫。當然，這麼說可能還是會讓人覺得有點沖，所以我得說，我理解你的意思，但是我很懷疑會不會有人來寫……以及是否會有人寫的比目前的版本好……--ときさき くるみ 2023年5月15日 (一) 15:22 (UTC)

(：)回應@Tokisaki Kurumi: 我個人的建議是先以違反WP:地域中心（中國左派與一般所指的「左派」不同，且將這種中國左派稱為「左派」的用法似乎只能在中文圈內看到，是地域中心，而上面提到的英國、美國保守派都符合一般的保守派的定義，只是在各個國家之間有不同的特點）移除稱司馬南為「左派」的部分及那兩則新聞來源（即只提他是極左派和新左派），移除這點爭議部分個人認為並不會降低條目的可讀性和損失有價值的內容。這樣個人認為也能作為長期較穩定的版本留待有意者擴充改善。--Kosaraju7（留言） 2023年5月15日 (一) 17:15 (UTC)

可以，而且我支持。不過，醜話說在前頭，是有這麼稱呼的其他語言論文的，記得之前找的時候除了英語貌似還有西班牙語和俄羅斯語論文說是左派。--ときさき くるみ 2023年5月15日 (一) 17:22 (UTC)

cc User:Shizuku2048。--ときさき くるみ 2023年5月15日 (一) 00:19 (UTC)

有關朝鮮/韓國族稱的歧義問題

大家好，有關朝鮮（朝鮮民主主義人民共和國）和韓國（大韓民國）以及全世界Koreans（包括在日朝鮮人，在日韓國人，前蘇聯高麗人，全世界Koreans等）正式族稱問題。

我看到之前有過相關討論，但沒有結論。最後的討論終於2021年1月的提議更改朝鮮族為朝鮮民族頁面，此後2022年8月又有人提議更改朝鮮族為朝鮮民族以及諸多引用來源解釋朝鮮族稱呼的歧義問題。[[2]]。整整兩年都沒有人對此提議提出異議，我想詢問各位管理員，是否批准移動「朝鮮族」至相對中立的名稱「朝鮮民族」以解決名稱歧義問題。當然「朝鮮民族」也不是全都認可，比如，韓國官方正式認可的名稱是「韓民族」，但起碼東亞漢字文化圈國家中（中，日，韓，朝）四國中的兩個，朝鮮和日本都認可「朝鮮民族」這個族稱。相比單指中國少數民族的稱呼「朝鮮族」和只有韓國使用的「韓民族」，「朝鮮民族」更為中立客觀一些。此前對日本人的正式族稱「大和民族」，也有人試圖改為「和族」，「大和族」，但最終還是「大和民族」得到了認可。畢竟這種族稱，要尊重當事國的意見。這個不像非漢字文化圈國家，漢字名稱由漢字使用國自行定義。而朝鮮，韓國，日本都是漢字文化圈國家，這些國家使用漢字，所以名稱理當遵循當事國為先的準則。希望大家排除政治因素，單純從名稱的合理性和客觀中立性上去做判斷。謝謝--GoldenTaurus（留言） 2023年5月14日 (日) 17:08 (UTC)

無關但想問句：韓國民間是不是也有「朝鮮族」叫法？以前語言班的時候向一個韓國同學解釋另一個中國人是朝鮮族能和他用韓（朝鮮）語，他說他們也叫「朝鮮族」（音是「朝鮮」）。--MINQI（留言） 2023年5月14日 (日) 20:45 (UTC)

韓國官方對海外韓裔統稱為「在外同胞」，對朝鮮族的正式名稱是「在中同胞」，民間因為對朝鮮族的負面印象，所以一般不對朝鮮族使用同胞，而是直接叫朝鮮族。朝鮮族在韓國社會有著很大負面印象，所以韓國人不會自稱朝鮮族。

另外，像韓國，朝鮮和日本這些單一民族國家基本上沒有族的概念。比如，韓國人很少使用韓民族，最常使用的是韓人。比如他們叫韓裔美國人為美洲韓人，而不是美國朝鮮族，或美國韓民族。同樣的，日本人也很少自稱大和民族，比如日本人稱呼美裔日本人為日系美國人，而不是美國大和民族。只有在學術上要表示日本人的民族時才會使用大和民族。--GoldenTaurus（留言） 2023年5月14日 (日) 23:27 (UTC)

多謝：多謝答疑。中國大陸常用名詞為「朝鮮族」，港澳台常用什麼名詞稱呼這個民族？按照各語言維基有一定獨立性，使用該語言下的常用名詞即可。--MINQI（留言） 2023年5月16日 (二) 18:59 (UTC)

有關條目內容的疑慮

桃園市懷恩高級中等學校 於2021年改由奇異鳥集團接手經營，學制轉型為純完全中學，並更改校名為懷恩學校財團法人桃園市懷恩高級中等學校，多媒體設計科停止招生 並且與過去私立泉僑初級中學後來改名為泉僑學校財團法人桃園縣泉僑高級中學 完全沒有任何關係!! 其中相關爭議事件，亦影響未來桃園市懷恩高級中等學校 的校譽和觀感JTML（留言） 2023年5月9日 (二) 02:44 (UTC)--JTML（留言） 2023年5月9日 (二) 02:44 (UTC)

桃園市懷恩高級中等學校 於2021年改由奇異鳥集團接手經營，學制轉型為純完全中學，並變更校名為懷恩學校財團法人桃園市懷恩高級中等學校，多媒體設計科停止招生 並且與過去私立泉僑初級中學後來改名為泉僑學校財團法人桃園縣泉僑高級中學 完全沒有任何關係!! 其中相關爭議事件，亦影響未來桃園市懷恩高級中等學校 的校譽和觀感

未被處理，卻被刪除的原因是什麼?--JTML（留言） 2023年5月19日 (五) 05:33 (UTC)

君主名稱，及皇家密碼

想詢問各位維基人，我最近發現英國歷任(含聯合法令之前)的君主其模板中的英文被加上了 of United Kingdom(或英格蘭/蘇格蘭) 想詢問各位維基人認為這部份有需要保留嗎？，若不需要保留能否請管理員協助處理(被修改的文章太多了)。 我自己是覺得這個其實沒甚麼必要，就算真的要加也不該加在模板內。 例外我最近也註意到有人在英國君主列表中的君主全被添加上了他們的皇家密碼。想詢問各位維基人，這個是否該保留，我自己覺得這個更改沒有很恰當，(個人認為就算要放應該放到文章裏去)，而且有很多君主的花押字，其實不太可考證說，是否真的是他們在位時所使用的，目前個人比較能考證真實性的也只有比較近代的英國君主(維多利亞女王之後)--112.104.154.95（留言） 2023年5月16日 (二) 16:01 (UTC)

首先，英文維基百科的條目查詢應該去往英維詢問；另外，隨機抽查了部分君主的模板及條目名稱，未見閣下所述的情況，條目名稱部分註明了英格蘭或蘇格蘭是因為有使用相同尊號的君主，以此作為消歧義。英國君主列表的花押個人則認為加與不加皆可；但針對花押的真實性上，大部分製作者都有在製作時附上參考的資料來源，比如書籍和使用花押鑄造的硬幣等，這方面不能因為閣下未能考證而否定別人的考證。——〚 玖宸 〛 2023年5月17日 (三) 06:28 (UTC)

有關花押真實性的部份,其實我也能理解。

而至於有關英國君主的模板部份閣下能在看下，像是維多利亞女王/喬治六世的模板中有關其英文名稱的部份，都有被加上of United Kingdom.--112.104.154.95（留言） 2023年5月17日 (三) 10:15 (UTC)

而以查理一世來說在文章的頁面標題註明他是英格蘭的我是理解 查理一世 (英格蘭)，我比較有疑問的是在文章中的模板內英文名字部份被標註上of Great Britain。--112.104.154.95（留言） 2023年5月17日 (三) 10:49 (UTC)

例外像在詹姆士二世 (英格蘭)在文章開頭寫，英格蘭國王和愛爾蘭國王詹姆士二世（英語：James II of England and Ireland），即蘇格蘭國王詹姆士七世（英語：James VII of Scotland），我也是能理解的，但在模板中直接把英文名設成James II & VII of Great Britain，我並不算理解，個人覺得模板中名稱，應該顯示的是其正式的尊號(即不加上他的哪國的)，至於要標註是哪國的部份我認為能用文章標題去標註，同時擔任多國的君主的部份則認為能在文章中說明，或是可以放在他的英文尊號下面像，查爾斯三世文章中顯示的大英國協元首那樣.--112.104.154.95（留言） 2023年5月17日 (三) 10:58 (UTC)

有關英文維基百科的條目和模板，請閣下前往英維的相關頁面詢問，不再贅述了。——〚 玖宸 〛 2023年5月17日 (三) 11:44 (UTC)

我詢問的並不是英文維基百科的條目,模板，而是在中文維基百科文章中，所標註的英文部份。--112.104.154.95（留言） 2023年5月17日 (三) 16:28 (UTC)

目前我看已經有其他編輯已經把資訊框中所加上的地區詞移除了，但只有部份的君主的地區被移除，還有不少君主的地區詞(資訊框中的原文部份)尚未被移除--112.104.137.38（留言） 2023年5月19日 (五) 10:41 (UTC)

我上方所提的文章，和問題也全都是在中文維基中的文章部份，閣下能看我上方所提的文章，他的連結也全是中文維基的文章，我所提出的問題也都是在中文維基文章中，這些部份和英文維基百科無關--112.104.154.95（留言） 2023年5月17日 (三) 16:32 (UTC)

而我提出的問題也是在中文維基百科中，有關英國君主部份，他們在最近的編輯時文章中被修改的英文名稱問題。我並不是在詢問有關英文維基百科中的條目和文章問題。--112.104.154.95（留言） 2023年5月17日 (三) 16:37 (UTC)

這個的話，可能要詢問加入這些資訊的@巫恒。——〚 玖宸 〛 2023年5月18日 (四) 02:16 (UTC)

我了解了！--112.104.154.95（留言） 2023年5月18日 (四) 14:32 (UTC)

（他說的應該是資訊框）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月17日 (三) 17:26 (UTC)

想詢問閣下的看法，認為在頁面標題已針對有相同尊號的君主作出標註下，文章開頭也有介紹他是哪國的君主，資訊框中的原文部份還需特別註明出來他是哪國君主嗎(？。

例外像威廉三世 (英格蘭)，當時聯合法令尚未通過的情況下(也就是尚未合併成大不列顛王國的情況下，直接標註是大不列顛。是否不太準確--112.104.154.95（留言） 2023年5月18日 (四) 14:41 (UTC)

關於軌道交通相關條目的來源需求問題

如題。最近寫中華人民共和國鐵路主題條目很多，也有不少提報到DYK；在那裡收到了關於「接駁交通」是否需要來源的一系列問題。如今在「戶縣站」條目中甚至出現了一系列圍繞此部分內容的編輯衝突（如此次刪減、此次回退和此次撤銷）。

毫無疑問公交列表在大多數同類條目中都有，而沒有參考來源也是相當普遍的問題（如「南京站#公交」等）；故在此想討論出軌道交通條目在基本信息和周邊交通方面是否需要來源的共識。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年5月12日 (五) 12:08 (UTC)

你自己看看過濾器說了什麽[3]。--🎋竹生🎍 2023年5月13日 (六) 14:02 (UTC)

「手工回退、已被回退、2017年版原始碼編輯、增加不可靠來源」。

前三者與主題無關。

最後一則，目前唯一涉及爭議的來源是[4]，本人根據WP:RSP的指引，已請求提供更佳來源，在得到結果之前不予展示其對應的段落（在執意刪除前請認真閱讀WP:RS#無來源的材料第二段最後一句）。其餘原先涉及爭議的來源本人不持異議。

必須指出，此處討論的是包括公交車信息的接駁交通的來源，故最後一條也與主題無關。

綜上，這四條均與主題無關。Bob Wehn（留言） 2023年5月13日 (六) 16:02 (UTC)

原創研究擱Infobox裏面搞我本來就睜一隻眼閉一隻眼，直接整正文裏搞我不會坐視不管。--🎋竹生🎍 2023年5月13日 (六) 14:03 (UTC)

「是否需要來源」？？？WP:可供查證，這麽基本的頁面您沒看過？--🎋竹生🎍 2023年5月13日 (六) 14:05 (UTC)

若一定要提供來源，西安地鐵的簡單，照著部分深圳地鐵條目的做法，貼上站內導向圖的照片即可，因為其中包含了公交車信息。

不過其他的，兩岸三地均有所涉及，包括上海地鐵、港鐵和北捷的條目，若要按照這個標準則必須與此同時重新審視。至少這三者的官網本人沒有看到有相應資訊。Bob Wehn（留言） 2023年5月13日 (六) 15:42 (UTC)

請注意本討論的主題。「接駁交通」章節沒有可供查證的來源是軌道交通條目普遍存在的「問題」，在此的討論旨在尋求此方面的共識。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年5月15日 (一) 04:37 (UTC)

如果無可靠來源，我傾向這是易過時出錯的信息兼原創總結。最好引用保持更新且全面的一手來源，或者較新且總結性的可靠二手/三手來源（加上截至），再審視相關信息是否會違背WP:NOTDIR。普遍問題就是闖紅燈。--YFdyh000（留言） 2023年5月19日 (五) 20:28 (UTC)

再強調一遍，維基百科不是導遊，不應列入公交信息。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年5月24日 (三) 03:17 (UTC)

關於中國鐵路高速動車組列車、動車組列車條目的展示是否應根據中國鐵路現有的實際情況進行調整？如何調整？

關於中國鐵路當中各高速動車組列車、動車組列車是否應列為獨立條目，如何命名等問題上，閣下原本並不願意過多去探討。但是，閣下認為結合當今中國鐵路的一些實際情況，是否應該做出調整。 具體來說有以下幾點： 1、直接利用車次作為條目本應是最直接的方式，但是，由於高速動車組列車、動車組列車的靈活性相較普速列車有很大不同。動車組的交路常伴隨中國鐵路每一次的調圖而發生一定的變化，不連續車次為一對甚至是相當常見的。比如中國鐵路廣州局集團有限公司就有一對往返於西安北站至深圳北站的G816/813、G830/831次列車，車次呈現就與普速列車有明顯不同。 2、利用各地方的簡稱是現階段此類條目非常常見的形式。但是我們要知道，一個簡稱可以同時對應數個地方，且閣下先前發現有維基人提出這種屬於維基百科不允許的原創研究行為。 3、目前中國鐵路的列車運行區段浮動空間大，諸如G1304/1301、G1302/1303次列車原先為往返於南通站至廣州南站的高速動車組列車，但後續該車次延長珠海站。此時又要使用重定向的方式重新定位到別的條目，再維基百科上本就屬於嚴重資源浪費。但我們更要看見的是，隨著中國的各地不斷提出爭取開往某地的列車的要求，如繼續實行現在的模式，此類重定向必然如狗皮膏藥般不停地翻新。 綜合中國鐵路現有的實際情況，閣下提出這樣的一個新方案：那就是專門開一個對應的條目，將中國鐵路所有的高速動車組列車、動車組列車的基本信息統一裝在一個條目，單獨條目方面保留各個省會、直轄市、自治區首府開往北京、上海、廣州（中國鐵路稱「三進列車」的三個目的地）的有關條目，其餘條目全部刪除，只保留統一條目內的基本信息展示。 以上是閣下的一些想法，是否能採納還請各位維基人能提出自己寶貴的意見。--Wangzhiming649（留言） 2023年5月21日 (日) 13:56 (UTC)

首先我不懂鐵路相關的知識，但是閣下的意思是對對方的尊稱，用於自己的謙稱應該是在下。--Aggie Dewadipper ※ Beat Anteaters！ 2023年5月21日 (日) 21:12 (UTC)

噢明白了--Wangzhiming649（留言） 2023年5月22日 (一) 10:08 (UTC)

不太懂。塞在一個條目可能過長和超過模板限制吧。如果基本信息能按車次穩定的延續和全面收集整理，可以製作為模塊並調用，但可能不影響條目如何編排。刪條目、統一格式估計不可行；「統一條目內的基本信息展示」是否WP:NOT#IINFO。--YFdyh000（留言） 2023年5月21日 (日) 23:10 (UTC)

現行模式的確如閣下所說，但是現在的問題在於中國鐵路調整運行圖次數並不少，且許多地方已不滿足於過路列車紛紛提出開行始發列車。如繼續按現行模式勢必又要創建過多條目、重定嚮導向等。且由於中國各地簡稱並未有確切的稱呼，又有原創研究的嫌疑。--Wangzhiming649（留言） 2023年5月22日 (一) 12:43 (UTC)

簡而言之，除了一些有歷史或重大意義的車次以外，其餘通通不應寫入維基百科。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年5月24日 (三) 03:13 (UTC)

重大意義車次？比如用毛澤東號機車頭牽引的Z1/Z2？(我知道那不是動車，不過都是中國國鐵的車次條目)---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年5月24日 (三) 04:45 (UTC)

在下的思路正如閣下所說，大部分無重大意義車次確實不應作為單獨的條目存在。但是對於高速動車組列車、動車組列車而言，整體並沒有太多歷史可言，故在下才提出是否應專門設一個條目將這些無重大意義車次裝起來，不作為單獨條目。--Wangzhiming649（留言） 2023年5月24日 (三) 04:51 (UTC)

那條目內容可能會極不穩定，維護起來會非常困難。--🎋竹生🎍 2023年5月25日 (四) 00:31 (UTC)

東亞歷史人物條目姓與名的表述方式

在越南後黎朝君主黎威穆帝和黎襄翼帝條目的開頭，我與@风来居士：就如何表述兩人的姓名產生了分歧。條目原表述為「黎威穆，名黎濬，又名黎諠」、「黎襄翼，名黎瀠，又名黎晭」，我認為這種表述並無不妥。但風來居士認為，姓與名不同，不能概稱為「名」，所以刪去了姓氏「黎」字，改為「黎威穆，名濬，又名諠」、「黎襄翼，名瀠，又名晭」。我和他爭執不下，因此徵求社群意見。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年5月25日 (四) 12:22 (UTC)

「姓名」能否概稱為「名」暫且不論，但竊以為「黎威穆，名濬，又名諠」這種寫法仍然不行，因為你沒告訴讀者他「姓」什麼。蓋陳武帝的名不是「武帝」，但他真的姓陳；但宋徽宗的名不是「徽宗」，而他也不姓宋。所以你能寫「陳武帝，名霸先」嗎？如果「武帝」不是他的真名，憑什麼推論「陳」就是他的真姓？我們不能預設讀者知道越南後黎朝的君主的姓氏與朝代名稱相同。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年5月25日 (四) 16:06 (UTC)

陳武帝條目是「陳高祖武皇帝陳霸先，字興國，小字法生」，宋理宗條目是「宋理宗趙昀，原名趙與莒，後賜名趙貴誠……改名趙昀」，唐昭宗條目是「唐昭宗李曄，原名傑，即位後改為敏，又改曄」，目前中維並無統一表述方式。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年5月26日 (五) 04:38 (UTC)

如果沒有公認的表述，我寧願它是「也稱」+腳註。如果文獻有表述，優先用文獻的。--YFdyh000（留言） 2023年5月26日 (五) 00:19 (UTC)

閣下試舉一例？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年5月26日 (五) 04:38 (UTC)

「黎威穆，也稱黎濬（……）、黎諠（……）、……，《明實錄》和《明史·安南傳》中稱黎誼，諡號威穆帝」，我是這樣想的。目前沒有腳註，這些稱呼的出處不清晰。--YFdyh000（留言） 2023年5月26日 (五) 04:54 (UTC)

上古人士：「孔丘，子姓，孔氏，名丘，字仲尼」；中古人士：「岳飛，字鵬舉」；近代人士：「汪兆銘，字季新，號精衛」。我認為風君的寫法比較嚴謹一些，畢竟「字」、「號」都不會添加姓氏前綴，那麼「名」應該也不用。如果要提及完整姓名，建議從YFdyh000君之建議使用「稱」，「作」及「本名」亦可。建議東亞漢字姓氏如果沒有特殊情況，通常不必再寫一遍或分開提出（例如「岳飛，姓岳，字鵬舉」之類）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月26日 (五) 05:34 (UTC)

不過，就這裡提到的越南君主而言，既然後面有提到諡號，那自然可以假定前面第一個提到的是常用姓名，而後面提到好幾個別名，直接寫單名又稍顯奇怪，所以應該可以這樣寫：「黎襄翼，本名黎瀠，又作黎晭，諡號襄翼帝」；「黎威穆，本名黎濬，又名黎諠，《明實錄》和《明史·安南傳》則作黎誼，諡號威穆帝」等。總而言之，只要讀者不誤會就好了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月26日 (五) 05:39 (UTC)

我只想問你身份證上尊姓大名那欄寫的是「姓名」還是「名」，如果是「姓名」，否則不要以不標準的現代口語來搪塞，分明就是連客觀事實都不顧的強迫症。再說我是你說的那樣嗎？我後來已經改成姓名某某了，這完全沒有問題吧？你是出於什麼理由必改之而後快呢？--風來居士（留言） 2023年5月26日 (五) 8:33 (UTC)

還有，條目右邊東亞人物模板寫的是姓名，你既然如此仇視「姓名」這種說法，何樂而不把模板中的「姓名」改成「名」？不然正文說的說名黎某，模塊說姓名黎某，豈不是自相矛盾？

中維正文裡沒有「姓名某某」的表述。「名某某」符合現代漢語表述，沒有必須修改的必要。中維的越南君主條目絕大部分都是這種表述，維護條目格式統一。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年5月26日 (五) 08:43 (UTC)

中維沒有？朝鮮景宗和朝鮮哲宗兩個GA就是，無人認為這種表述不妥。如果修改沒有錯誤，就不可以禁止修改。何況「名某某」表達並不規範，全部改正也不是不可以。前面也可以改成「黎氏/姓黎，名/諱某某」，總之，只要沒錯就可以修改，不必強迫統一格式，尤其是某一併不規範的表達。--風來居士（留言） 2023年5月26日 (五) 9:25 (UTC)

我和閣下的意見正好相反，我認為「名某某」的表述符合規範，反而是在敘述中「姓名某某」的表達較為少見。讓社群煮一會兒吧。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年5月26日 (五) 10:00 (UTC)

你覺得你認為「名」可以包括「姓名」沒問題，不代表我姓名分開的表述就有問題，現在的問題是你找各種藉口不准我修改，如果我有錯誤我固然不應改，我明明沒錯（我就不說你的觀點對不對），為何不准我修改？就為了你自己強行確定的規範？如果是自由的百科全書，只要正確不應該允許修改嗎？為什麼圍著你的觀點和主觀定的規範轉呢？--風來居士（留言） 2023年5月26日 (五) 12:56 (UTC)

自由百科全書，當然允許修改。所以我也跟著改啊。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年5月26日 (五) 16:01 (UTC)

本人已經在洗碗天后吧下完成圖片授權

已通過：

自己授權後重新上傳到維基共享空間

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

https://tieba.baidu.com/p/8431507714 File:自己拍的合肥巨星演唱會.jpg 這個圖片，是本人照的，本人已經在回復帖當中授權了。章彥博（留言） 2023年5月30日 (二) 05:57 (UTC)--章彥博（留言） 2023年5月30日 (二) 05:57 (UTC)

• 還有本人剛發了郵件，本人的郵箱為[email protected] 章彥博（留言） 2023年5月30日 (二) 06:06 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。