維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2017年12月

國際學校模板

許多國家地區的模板名字都為{{在XX的国际学校}}（比如{{在中華民國的國際學校}}、{{在馬來西亞的國際學校}}）。該模板創建者為User:WhisperToMe，可能不太了解中文，個人認為模板應悉數改為xxx境內的國際學校，才比較通順。 angys 討留獎 2017年11月30日 (四) 07:46 (UTC)

• 個人不認為有問題。——C933103(留言) 2017年11月30日 (四) 16:42 (UTC)
• 未見必要。違背Wikipedia:避免地域中心，徒增爭議。Template:在香港的國際學校呢--YFdyh000（留言） 2017年12月1日 (五) 06:56 (UTC)
• 囧rz...當然只是放國/地區名，不可能改成「香港國」的嘛，誤解意思啦。 angys 討留獎 2017年12月1日 (五) 08:20 (UTC)

• (？)疑問所以要改的是模板名還是模板內文，以及為何要改。(＆)建議以地區而非國境來說，「在台灣的國際學校」可能更好些（目前內文也如此表現）。就條目名稱簡化來說，「XX國際學校」是否更好，似乎不會有爭議。--YFdyh000（留言） 2017年12月1日 (五) 08:52 (UTC)

兩個都要，因為看了不順口怪怪的，XX國際學校也可以。 angys 討留獎 2017年12月1日 (五) 15:51 (UTC)

User:Šolon在條目溥儀中加入的廟號諡號

加入的內容十分可疑，此事沒有可信的第一手報道，完全是中國新聞周刊描述，到底哪些人算作「愛新覺羅家族」並參與了確定諡號廟號？什麼時間什麼地點？為什麼要給溥儀諡號何廟號？過程是怎麼樣的？新聞報道六要素裡面只有一個what滿足了，其他五個不滿足，請恕我無法把這作為可信來源。我認為溥儀的廟號諡號就是從維基百科的編輯者編出來，然後這瞎編內容被專業新聞誤信。備份一下我的論點。——39.161.176.95（留言） 2017年11月26日 (日) 15:08 (UTC)

你認為什麼並不重要，個人主觀意見不屬於維基百科編寫方針之一。我也反對不可信來源，更不會主張採用這類來源，但除非有證據表明《中國新聞周刊》和《資治文摘》的報導都是假的或者來自維基百科編輯者，否則就是可靠來源。--Šolon（留言） 2017年11月26日 (日) 19:57 (UTC)

(－)反對加入廟號諡號。中國大陸根本沒有「愛新覺羅家族」這個組織，哪裡來的人給溥儀確定廟號諡號？轉個相關問答《請問百度百科中末代皇帝溥儀的諡號是怎麼來的？》，答主橘玄雅是愛新覺羅後裔，一直在整理滿族家譜，做清史研究，曾在北京故宮博物院主辦的《紫禁城》雜誌上開過專欄。他的回答，信與不信，大家見仁見智吧。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 09:28 (UTC)

(：)回應：看你的回覆後我還特意搜了一下，結果出來個這個：[1]，就是別人轉載這個橘什麼的文章，裡面也用過「恭宗」的說法。有一點別搞錯了，不是我熱衷於非要給溥儀加諡號，但至少要先證偽《中國新聞周刊》再說吧？一個中新社旗下的新聞機構不能憑藉某些博主的一家之言就斷定是假的。我的態度也很明確，堅守中立，只要能證明這個是假新聞，相關媒體予以糾正，當然可以移除。--Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 04:39 (UTC)

(：)回應@Šolon：中新社的這篇文章不是新聞報道，只是一個投稿文章，是否由中新社為其準確性背書，是值得懷疑的。此外，文中提到的「愛新覺羅家族」根本是子虛烏有的東西，如何證明？再者，你列出的三條來源，實際上只能算一條，同一篇文章不能重複列出，私人出版讀書筆記不屬於維基的可用來源。至於你說轉載的這個文章，2009年正是網絡上各類虛假諡號廟號開始滿天飛的時候，當時橘不過是20歲左右的年輕人，一時誤信而已，人的認識是會改變的。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)

以上都是你個人非常主觀的說法，據這種邏輯，無論什麼來源都可以隨意揣測了。我想我的觀點也已經很明確了，你想說的大概也說明白了，再討論下去也是浪費時間。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 05:36 (UTC)

@Šolon：「你列出的三條來源，實際上只能算一條，同一篇文章不能重複列出，私人出版讀書筆記不屬於維基的可用來源。」閣下先處理一下這個吧。至於證偽此事，我會再尋找其他的證據。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:42 (UTC)

文章這點我沒有意見，閣下可以自行留一。但哪條維基準則說了讀書筆記不是可靠來源了？況且有書號可查的一本書在閣下言談之中好像是一本非法出版物一樣。再者說私人筆記如果不能用，那維基引用野史的條目何其多，據此說法似乎只能引用二十四史了。閣下若能證偽固然歡迎，但這種主觀臆斷的思維實在不適合維基。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 06:01 (UTC)

@Šolon：維基百科:可供查證中提到「一般而言，最可靠的來源包括大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。」維基百科:可靠來源中提到「社論、分析、評論員文章、通稿、有償廣告和讀者來函，無論是被編輯部編輯還是外部的作者編寫，都只能作為作者的主張的來源，而不能作為事實的可靠來源。」、在評估可靠性中，提到「當在評估一個來源的可靠性時，請給予來自網絡上的來源與你對傳統書籍來源的相同態度。單憑是印刷書籍並不保證該來源會比來自網絡上的好或正確，所以當你在評估一個來源的可靠性時，請只對其作者及驗證方法來提出懷疑。」--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 06:36 (UTC)

說來說去，最終還是要證偽，否則只能質疑。維基百科不是論壇，希望閣下能花精力於證偽處，我也好能跟著學習一下，現在這樣你一句我一句的最後只能變成相互扯皮沒有意義。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 13:44 (UTC)

@Šolon：上一條回復針對的是你「閣下若能證偽固然歡迎，但這種主觀臆斷的思維實在不適合維基」這條發言。我提出的質疑符合維基對來源的要求，你的言論實屬污衊，請閣下向我道歉。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)

你列的三條來源中並沒有將溥儀的陵墓稱為「獻陵」的內容，你在正文中添加的「稱其墓為『獻陵』」沒有來源依據。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)

@Šolon：和回退編輯的@No1lovesu：都是滿遺，@No1lovesu：更是在維基常年破壞漢服條目，作為遺老當然都想給溥儀封個帝號了。—以上未簽名的留言由2607:FB90:7DC4:A5AD:40E6:BEE0:C4E2:BCE1（對話）於2017年11月30日 (四) 22:09 (UTC)加入。

請問@Šolon：在條目中列出的來源《中國新聞周刊》刊登的河中舟《山呼萬歲的皇帝》一文、新加坡玲子傳媒出版的何乃強醫生的《醫生讀史筆記》一書是否屬於維基百科的歷史條目可用、可靠來源？是否符合維基百科:可供查證和維基百科:可靠來源的相關要求？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月2日 (六) 06:02 (UTC)

續：馬來西亞第二大都會區的爭議

第一集內容： 眾所皆知，吉隆坡作為馬來西亞的首都自然是最大的都會區。然而第二理應是北方的大檳城都會區，然而卻有用戶認為新山大都會/馬來西亞依斯干達是第二大都會區。我認為如果不搞清楚哪個城市是第二大都會區必會引起編輯戰，希望各位能夠提供意見決定哪個才是馬來西亞第二大都會區，而後人也不能再擅自改動。。。。

雖然在維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2017年11月#馬來西亞第二大都會區的爭議中已經討論，但是User:Wiki-Leader君似乎對此不滿意，還在我的討論頁留下了未簽名的這番話。

主題：檳城

我知道你所謂的討論是亂編出來的，但是我還是要提醒你，檳城是比不上新山的。照你所說，北馬經濟走廊和依特區一樣蓬勃，可是為什麼那爛走廊截至2017年總投資額才1400多億，依特區已經2424億了，北馬真的是蓬勃到。。。。。。北馬包括數個州屬，面積比依特區大幾倍，所以檳的投資額可想而知有多麼爛! 還有，我從來沒有說過要和檳城比，檳城怎麼能比得上比較world class的新山和吉隆坡呢?所有下次不要再拿檳城和新山比，你們是包輸的!你們只能和怡保和芙蓉比。

還有我若被開除，那就再開新的啊!無聊。。。

請@春卷柯南、瑞丽江的河水、白布飘扬、O-ring、Z7504：@Ginson Lim、Henrytanck：還有各位管理員幫忙解決和討論這棘手的問題。

（P/S:我只是照英文將檳城為第二寫在維基，這有不對嗎？） angys 討留獎 2017年12月2日 (六) 04:24 (UTC)

• (＆)建議先證明出馬來西亞確實是第二大的來源為可靠，這樣才無話可說--Z7504（留言） 2017年12月2日 (六) 11:41 (UTC)
• (！)意見：在下是局外人，先胡扯兩句。「第二大都會區」這個「大」的標準是什麼？人口？面積？經濟總量？不知道馬來西亞官方有沒有劃定過「都會區」的範圍，印尼是有的（Daftar wilayah metropolitan di Indonesia）。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月2日 (六) 18:24 (UTC)

轉移已經進入公開領域的內容

大家好，我已經拿到《辭海》1962年的幾冊書的數字版，我想詢問一下如果轉移到維基百科中（特別是未創建的條目），這可以在短期內為維基百科創造3-5萬有價值的條目內容。請問是否需要必要的標註和解釋？如果需要，該如何做，謝謝！--Walter Grassroot（留言） 2017年12月3日 (日) 03:26 (UTC)

Template:PD-China適用？--Mewaqua（留言） 2017年12月3日 (日) 04:22 (UTC)

歡迎，不過要注意美國對較短期間規則的不接受性——貌似根據美國版權法，這個版本的《辭海》不算公有領域（不過根據兩岸四地和加拿大的版權法算公有領域）。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月3日 (日) 04:40 (UTC)

@Mewaqua、春卷柯南：，是文字不是圖像，所以應該不會出現苛刻的爭議，但是因為一部分文字也流傳到了網上（比如百度百科），我想使用起來不要被機器人錯誤掛侵權，有無操作建議？Walter Grassroot（留言） 2017年12月3日 (日) 06:58 (UTC)

創建時先放inuse模板，機器人就應該不會吵了。感謝閣下有心，祝中文維基早日破十萬。 angys 討留獎 2017年12月3日 (日) 09:04 (UTC)

本站目前沒有工作的侵權檢查機器人。--Antigng（留言） 2017年12月3日 (日) 10:20 (UTC)

還是需要提醒，目前中文維基文庫不接受{{Not-PD-US-URAA}}之內容；而在commons社群中針對此事也有極大分歧。唯獨目前基金會對URAA內容似乎持一定程度上的接受態度。在本地社群對URAA問題有結論之前，建議不要導入這些內容。 --達師 - 345 - 574 2017年12月3日 (日) 17:24 (UTC)

序言章節的寫法

拋磚引玉：除了主題的基本信息和重大影響，條目的序言章節是否也要概述其他重要影響。個人認為概述應該在「概述」、「經歷」等章節而非「序言」。User:Liaon98User:Aizag--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 16:23 (UTC)

你要知道，「引人入勝」與「概括出精簡」是不一樣，只有在內容多而雜的條目才需要拆開，否則通常都是二者合一，才變成導言充當概述，概述即是導言，不可以被要求既定寫法，因為不符實際，必須端視條目的內容量而定，太少反而拆分也沒用，只會被合併。--Kai（留言） 2017年12月3日 (日) 18:49 (UTC)

有用戶可以幫忙移動Draft:泰國法身寺條目嗎？

Draft:泰國法身寺現時已經過整理，如果維基用戶覺得其內容、格式、翻譯等符合要求，請幫忙將草稿條目移動為正式的百科條目。 如果對條目有意見，就在條目的討論頁留言。（因為主編是新手，他可能沒有留意互助客棧）--120.230.155.26（留言） 2017年12月3日 (日) 21:40 (UTC)

• 完成，已有維基人移到泰國法身寺--Wolfch (留言) 2017年12月4日 (一) 20:03 (UTC)

建議增加恐怖片和驚悚片的分類說明與幫助文件

• 各位維基百科的高官們好，我想提出一點看法。最近發現有些電影條目的介紹如「完美社區謀殺案」、「異星智慧」，都寫成恐怖驚悚片（稍早修正了）。可是在電影界中，恐怖片和驚悚片的類型是分開的，如果把兩者混為一談，這些分類會出現不必要的電影。甚至之前，驚悚片也是重定向到恐怖片，後來都修正了。恐怖驚悚片只能是混合類型，兩個還是有分別的。我的建議如下：

1. 參考英語維基「2010年代恐怖驚悚片」的分類，如果裡面的電影有放進去，才可以加入分類。但是編輯不能自己定義一部電影是恐怖驚悚片，才符合可靠來源且非原創研究。
2. 最好設個說明文件，最近的電影條目逐漸增加，開始混搭風格。但考慮電影類型的傳統定義，驚悚片和恐怖片的分類還是要分開，除了少數電影在恐怖驚悚片的分類裡面。這是為了避免某些電影像「完美社區謀殺案」或「異星智慧」，同時放進恐怖片和驚悚片的分類。

--貝塔洛曼（留言） 2017年12月5日 (二) 04:47 (UTC)

有用戶可以幫助我提刪暴力傾向嗎？

原因：內容主觀性或者以偏概存，條目內容僅強調負面情況，帶有奚落的意味，語調不公正。維基百科不是發表個人評論的地方。完全沒有參考來源，令人認為這些理論是原創理論與推論。--120.230.155.26（留言） 2017年12月4日 (一) 23:12 (UTC)

• 內容涉嫌侵權，已提報。--HAL Le Révocateur 2017年12月5日 (二) 03:20 (UTC)
  • 我從原文去找2007年維基即有此文、最早抄襲維基的是https://www.douban.com/note/67328000/ ，所以我回退掉侵權了，之後網路上各種抄，至於此文，我傾向重建。--米莉婭諾朵卡 2017年12月5日 (二) 03:39 (UTC)
    • 感謝指正。--HAL Le Révocateur 2017年12月5日 (二) 03:52 (UTC)
• 有些條目只是部份內容沒有來源，但是這個條目我認為全部內容也應該移除，這個情況應該提刪嗎？--120.230.155.26（留言） 2017年12月5日 (二) 10:29 (UTC)

這個問題大家怎麼看？（漢語問題）

條目歷史

雙方觀點都很明確了，考慮到原模式使用了十幾年，如果改動一個，後面一樣情況的，沒有一千也有一百，又是個大動作

嗯，還有，誰要回復我，麻煩直接ping就好，我並不會時時刻刻盯著客棧，年底 忙 --我是火星の石榴（留言） 2017年12月6日 (三) 05:54 (UTC)

大本鐘

這個條目的 noteTA 標籤崩毀了，有人可以改一下嗎？--120.230.155.26（留言） 2017年12月6日 (三) 11:46 (UTC)

• 完成，感謝指出。 Kou Dou 2017年12月6日 (三) 11:49 (UTC)

2018年冬季奧林匹克運動會俄羅斯代表團

俄羅斯有可能被禁賽或者只能以中立身分參賽，如果此事真的發生，條目如何處理。Simon 1996（留言） 2017年12月2日 (六) 03:57 (UTC)

西蒙，恭喜被你說中了。Daiquping（留言） 2017年12月7日 (四) 13:51 (UTC)

首頁的新聞動態

首頁的新聞動態好幾天沒更新了。--Tp0910（留言） 2017年12月7日 (四) 14:21 (UTC)

Category:臺灣高級中學教師有問題

根據中華民國高級中等教育法第5條，高中、高職的全名已改為高級中等學校，已不再是高級中學或高級職業學校了（但法律不溯及既往）。所以Category:臺灣高級中學教師這名稱是過時的，應為Category:臺灣高級中等學校教師。其實還有很多臺灣xxx高級中學的分類也過時。

不知創建Category:臺灣高級中學教師的User:燈火闌珊處與各位維基人有何看法？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月8日 (五) 15:00 (UTC)

那就重定向到Category:臺灣高級中等學校教師吧，畢竟「高級中學」仍是常用稱呼。燈火闌珊處（留言） 2017年12月9日 (六) 05:48 (UTC)

有關中國中央政府和各級政府所承認的語言以及這些語言的地位的問題。

1. 中華人民共和國中央政府承認的在國內使用的語言有哪些？這些語言都有什麼地位？有哪些相關的文件和法律規定這些語言的地位？
2. 中華人民共和國地方政府承認的在國內使用的語言有哪些？這些語言都有什麼地位？有哪些相關的文件和法律規定這些語言的地位？

在編輯一些條目時遇到上述問題，希望能獲得指引。我看到有中華人民共和國國家通用語言文字法，但這法律只規定了有關漢語的使用，有關民族用語的規定被指向了民族區域自治法、憲法、其他相關法律，但是民族區域自治法中只說明了一些準則而沒有說明具體的語言列表——C933103(留言) 2017年12月10日 (日) 04:06 (UTC)

建議統一將馬來西亞所有州的條目名稱後面加上「州」

目前馬來西亞13州中霹靂州和柔佛州的條目名稱有「州」，而其餘的11州（馬六甲、登嘉樓、森美蘭、玻璃市、檳城、沙巴、砂拉越、彭亨、雪蘭莪、吉打、吉蘭丹）的條目名稱沒有「州」。因此，小弟在此建議以美國50州的條目名稱為例，將馬來西亞所有13州的條目名稱統一加上「州」。不知各位維基人意下如何？ IOS314^回退員（留言） 2017年12月9日 (六) 17:54 (UTC)

聽上去有理。要將馬六甲 (消歧義)作為馬六甲嗎。玻璃市是否要改。--YFdyh000（留言） 2017年12月9日 (六) 19:07 (UTC)

可以將馬六甲重定向到馬六甲州，而馬六甲 (消歧義)保持不變。這也是一種通行做法。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月9日 (六) 23:08 (UTC)

可能有點跑題，但個人疑惑為何用「馬六甲州」作為「馬六甲」的主題目消歧義，而不是平等消歧義。馬六甲市、馬六甲海峽的使用率和重要性亦不低。--YFdyh000（留言） 2017年12月10日 (日) 06:34 (UTC)

@YFdyh000：我個人是建議將馬六甲 (消歧義)改為馬六甲，至於玻璃市就要看大家的意見，我個人是覺得玻璃市過後可以直接重定向到玻璃市州。（希望其他馬來西亞專題的參與者們也可以提供你們的看法和意見@Ginson Lim、Henrytanck、玄云翼、Cnvery、Hoyalang：，謝謝） IOS314^回退員（留言） 2017年12月10日 (日) 13:00 (UTC)

這位應該是反對的，建議先問問看他。之前就有人移動檳城，後來也是被亦移回去了。個人是(＋)支持，但是不知道@玄云翼、Ginson Lim：的看法如何呢？

（PS:因為白布沒有回覆，所以我將會把{{馬來西亞州}}換成infobox settlement，還望接受謝謝）。 angys 討留獎 2017年12月10日 (日) 07:31 (UTC)

@*angys*：ping一下他吧（@白布飘扬：）。我也贊成將{{馬來西亞州}}換成infobox settlement。 IOS314^回退員（留言） 2017年12月10日 (日) 13:00 (UTC)

砂拉越到底是「邦」還是「州」？ http://news.seehua.com/?p=206828 —玄雲翼 (留言)2017年12月10日 (日) 15:10 (UTC)

馬來西亞華語沒有規所有州的名字一定要加上州字，馬來語各州的正式全稱大多也沒冠上「negeri」（州）一詞，而且馬來西亞民間華語習慣上也不會加上州字，如檳城、玻璃市一般上都省略不用「州」，除非要強調和州政府相關或馬來西亞聯邦州屬時才會使用，霹靂州只是為了消歧義才，柔佛州則是因為編輯歷史卡著，必須有管理員權限才能恢復原本的名字。比照香港、澳門例子，依照「最常用名稱」原則，不做脫離現實習慣的所謂「統一」。——♠白布¤飄揚§§ 2017年12月10日 (日) 18:52 (UTC)

中國歷代地名沿革所導致的重複條目

如題，發現很多條目指向同一個地方但是又創建消歧義的名字，在地名後加某朝某代，互相之間多斷代性描述，以及不知道對於是否可以將此類地名合併到現代行政區劃地區，做重定向，以便查詢和編輯。比如將松江府併入上海市（或者上海歷史？都不知道有沒有一個上海歷史條目） -宋世怡（留言） 2017年12月3日 (日) 04:05 (UTC)

能否舉例說明？大部分消歧義條目是不同朝代不同地方的同名政區。歷史政區和現代政區並不等同，最好不要重定向至現代政區。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月3日 (日) 05:23 (UTC)

例如松江縣、松江府。-宋世怡（留言） 2017年12月4日 (一) 04:42 (UTC)

@宋世怡：松江府這類歷史政區條目主要是用來寫區劃沿革的，這部分內容一般不會在上海市的「歷史」章節或者上海歷史完全展現，以免太占篇幅。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月11日 (一) 11:22 (UTC)

User:Šolon在條目溥儀中加入的廟號諡號

加入的內容十分可疑，此事沒有可信的第一手報道，完全是中國新聞周刊描述，到底哪些人算作「愛新覺羅家族」並參與了確定諡號廟號？什麼時間什麼地點？為什麼要給溥儀諡號何廟號？過程是怎麼樣的？新聞報道六要素裡面只有一個what滿足了，其他五個不滿足，請恕我無法把這作為可信來源。我認為溥儀的廟號諡號就是從維基百科的編輯者編出來，然後這瞎編內容被專業新聞誤信。備份一下我的論點。——39.161.176.95（留言） 2017年11月26日 (日) 15:08 (UTC)

你認為什麼並不重要，個人主觀意見不屬於維基百科編寫方針之一。我也反對不可信來源，更不會主張採用這類來源，但除非有證據表明《中國新聞周刊》和《資治文摘》的報導都是假的或者來自維基百科編輯者，否則就是可靠來源。--Šolon（留言） 2017年11月26日 (日) 19:57 (UTC)

(－)反對加入廟號諡號。中國大陸根本沒有「愛新覺羅家族」這個組織，哪裡來的人給溥儀確定廟號諡號？轉個相關問答《請問百度百科中末代皇帝溥儀的諡號是怎麼來的？》，答主橘玄雅是愛新覺羅後裔，一直在整理滿族家譜，做清史研究，曾在北京故宮博物院主辦的《紫禁城》雜誌上開過專欄。他的回答，信與不信，大家見仁見智吧。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 09:28 (UTC)

(：)回應：看你的回覆後我還特意搜了一下，結果出來個這個：[2]，就是別人轉載這個橘什麼的文章，裡面也用過「恭宗」的說法。有一點別搞錯了，不是我熱衷於非要給溥儀加諡號，但至少要先證偽《中國新聞周刊》再說吧？一個中新社旗下的新聞機構不能憑藉某些博主的一家之言就斷定是假的。我的態度也很明確，堅守中立，只要能證明這個是假新聞，相關媒體予以糾正，當然可以移除。--Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 04:39 (UTC)

(：)回應@Šolon：中新社的這篇文章不是新聞報道，只是一個投稿文章，是否由中新社為其準確性背書，是值得懷疑的。此外，文中提到的「愛新覺羅家族」根本是子虛烏有的東西，如何證明？再者，你列出的三條來源，實際上只能算一條，同一篇文章不能重複列出，私人出版讀書筆記不屬於維基的可用來源。至於你說轉載的這個文章，2009年正是網絡上各類虛假諡號廟號開始滿天飛的時候，當時橘不過是20歲左右的年輕人，一時誤信而已，人的認識是會改變的。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)

以上都是你個人非常主觀的說法，據這種邏輯，無論什麼來源都可以隨意揣測了。我想我的觀點也已經很明確了，你想說的大概也說明白了，再討論下去也是浪費時間。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 05:36 (UTC)

@Šolon：「你列出的三條來源，實際上只能算一條，同一篇文章不能重複列出，私人出版讀書筆記不屬於維基的可用來源。」閣下先處理一下這個吧。至於證偽此事，我會再尋找其他的證據。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:42 (UTC)

文章這點我沒有意見，閣下可以自行留一。但哪條維基準則說了讀書筆記不是可靠來源了？況且有書號可查的一本書在閣下言談之中好像是一本非法出版物一樣。再者說私人筆記如果不能用，那維基引用野史的條目何其多，據此說法似乎只能引用二十四史了。閣下若能證偽固然歡迎，但這種主觀臆斷的思維實在不適合維基。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 06:01 (UTC)

@Šolon：維基百科:可供查證中提到「一般而言，最可靠的來源包括大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。」維基百科:可靠來源中提到「社論、分析、評論員文章、通稿、有償廣告和讀者來函，無論是被編輯部編輯還是外部的作者編寫，都只能作為作者的主張的來源，而不能作為事實的可靠來源。」、在評估可靠性中，提到「當在評估一個來源的可靠性時，請給予來自網絡上的來源與你對傳統書籍來源的相同態度。單憑是印刷書籍並不保證該來源會比來自網絡上的好或正確，所以當你在評估一個來源的可靠性時，請只對其作者及驗證方法來提出懷疑。」--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 06:36 (UTC)

說來說去，最終還是要證偽，否則只能質疑。維基百科不是論壇，希望閣下能花精力於證偽處，我也好能跟著學習一下，現在這樣你一句我一句的最後只能變成相互扯皮沒有意義。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 13:44 (UTC)

@Šolon：上一條回復針對的是你「閣下若能證偽固然歡迎，但這種主觀臆斷的思維實在不適合維基」這條發言。我提出的質疑符合維基對來源的要求，你的言論實屬污衊，請閣下向我道歉。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)

你列的三條來源中並沒有將溥儀的陵墓稱為「獻陵」的內容，你在正文中添加的「稱其墓為『獻陵』」沒有來源依據。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)

@Šolon：和回退編輯的@No1lovesu：都是滿遺，@No1lovesu：更是在維基常年破壞漢服條目，作為遺老當然都想給溥儀封個帝號了。—以上未簽名的留言由2607:FB90:7DC4:A5AD:40E6:BEE0:C4E2:BCE1（對話）於2017年11月30日 (四) 22:09 (UTC)加入。

Wikipedia:可供查證#特殊的斷言需要特別的來源：「遇到以下情況時，編者需警惕並特別檢查作出斷言的來源：未在主流來源中出現的意外或重大的斷言……在維基百科中，特別的斷言需要高質量的來源。[8]如果這樣的來源並不存在，就不應包含這樣的內容。」--Mewaqua（留言） 2017年12月2日 (六) 07:32 (UTC)

請問@Šolon：在條目中列出的來源《中國新聞周刊》刊登的河中舟《山呼萬歲的皇帝》一文、新加坡玲子傳媒出版的何乃強醫生的《醫生讀史筆記》一書是否屬於維基百科的歷史條目可用、可靠來源？是否符合維基百科:可供查證和維基百科:可靠來源的相關要求？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 11:31 (UTC)

越南現行區劃部分縣份和中國的歷史縣份同名，應該如何處理主條目和消歧義？

越南現行區劃里，有一些縣份與中國的歷史縣份同名，比如萬寧縣 (越南)和萬寧縣（今萬寧市）、北安縣 (越南)和北安縣（今北安市）、咸安縣和咸安縣 (隋朝)、麗水縣 (越南)和麗水縣 (處州)（今麗水市）等等。

目前，這些條目的消歧義處理方式主要有三種：

1. 中國的歷史縣份沒有單獨建條目，直接重定向到現在對應的縣市條目上，比如安豐縣、壽春縣直接重定向至壽縣，上面提到的北安縣重定向至北安市、萬寧縣重定向至萬寧市，而相應的越南現行區劃縣份則使用帶有「(越南)」後綴的條目。
2. 中國的歷史縣份建有條目，並使用主條目，而越南現行區劃縣份則使用帶有「(越南)」後綴的條目，比如都梁縣 (越南)和都梁縣。
3. 主條目為消歧義頁，中國的歷史縣份和越南現行區劃縣份均使用帶有消歧義後綴的條目，比如麗水縣為消歧義頁，另建麗水縣 (越南)和麗水縣 (處州)（重定向至麗水市），以及安城縣和安城縣 (越南)。

此外，還有個別條目，因相應的中國的歷史縣份條目尚未建立或建立比較晚，而由越南現行區劃縣份使用主條目，比如上面提到的咸安縣，以及義興縣。

近日，有編者以「這裡是中文的維基」為由，將部分越南政區條目移動至帶有「(越南)」後綴的條目，而將原主條目改為中國的歷史縣份，為此疑似發生編輯戰。為了避免這種情況再次發生，我想提出一個解決方案，請大家議一議，看是否可行。以明代和民國為界：

1. 明代以前中國的歷史縣份不使用主條目，而由越南現行區劃縣份使用主條目，同名縣份較多時，另建消歧義頁面。
2. 明代改行省為承宣布政使司至清末，使用超過50年的縣名，可以使用主條目，而越南現行區劃縣份使用帶有「(越南)」後綴的條目；未滿50年，則由越南現行區劃縣份使用主條目，或以主條目為消歧義頁。
3. 民國二年頒行劃一令以來，不計時間，中國的歷史縣份，均可使用主條目，而越南現行區劃縣份使用帶有「(越南)」後綴的條目。

明代以前的縣份，歷史久遠，理應以現行區劃縣份優先使用主條目，明代改設承宣布政使司以來，省縣邊界穩定，縣名大都沿用至今，故而以明代為一個分界點；民國以降，事屬近現代，故而以民國為一個分界點。

請大家指正。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月22日 (三) 09:45 (UTC)

我認為是常規應該是現行地名為主，舊名消歧義。除非有一些特殊情況--百無一用是書生 (☎) 2017年11月23日 (四) 01:40 (UTC)

@Shizhao：我也這樣認為，但仍需作一定的變通。舉個極端點的例子，中國和越南本來都有宣化縣，但中國的宣化縣隨著在2016年併入宣化區而成為歷史政區，顯然改用越南的宣化縣 (越南)作主條目，有些不太現實。這是我提出兩個劃分時間點的原因。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月23日 (四) 03:32 (UTC)

上面的意見都有道理。但也應考慮到在中文維基里中國縣份的使用概率一般比越南縣份高，中國縣份的內鏈一般也比越南縣份多，實際上有關越南的條目相比有關中國的條目而言非常之少，提到越南縣份的頁面也較少。更重要的是，做內鏈的時候編者一般都不會逐一去查每個內鏈對應的頁面，我建議還是統一以中國縣份為主頁面，越南同名縣份統一括注越南，以便利用戶編輯，而不用大家每次用的時候都去查一遍。另外以明代和民國為界這個提議，確有合理性，但似嫌複雜，不易操作，今後其他編輯者是否都能理解你這套方案的意思也不好說，推廣不易。命名規則應以簡明通俗為宜，以方便編輯操作為目的。不知其他編輯以為如何？Sgsg（留言） 2017年11月27日 (一) 13:01 (UTC)

另外既然現有爭議，您應通知對此有異議的相關用戶前來討論。Sgsg（留言） 2017年11月27日 (一) 13:01 (UTC)

@Sgsg：這裡比對的是中國的歷史縣份和越南現行區劃中的縣份，一個一千年前的中國歷史縣份，如果沒有發生過重大歷史事件，它的內鏈怎麼也比不過越南現行區劃中的縣份。要求現行區劃中的縣份為不知名的歷史縣份讓步，並不合理。越南現行區劃的縣份在中文維基均有條目，如果需要創建重名的中國歷史縣份，另建帶括號的條目即可。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月28日 (二) 10:18 (UTC)

@Urga：歡迎參與討論，在達成共識之前，請勿再移動相關條目。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月28日 (二) 10:18 (UTC)

所以我這也是初步提出方案供您和大家商議，還是希望其他用戶多提出意見。出發點就是編輯者引用時的方便性，這是從技術角度提出的想法，可能不太成熟。我也說了您提的方案有合理性，但不容易操作，而且也有可能引發新問題。好像至今也沒有以時代斷代確定主條目的做法，這於維基規則中沒有依據，而且越南縣名也有歷史變遷，並非一成不變。如果非要建立一個標準的話，應嘗試尋找更容易被用戶接受和使用的標準。但我認為不定標準也可以，先到先得，不一定非要一致。加括號的目的是避免歧義，而不是爭誰重要誰不重要。Sgsg（留言） 2017年11月28日 (二) 10:43 (UTC)

@Sgsg：最初是先到先得的，我創建越南政區條目時，遇到同名的便加括號，沒有同名條目便使用主條目。但前幾天Urga以「這裡是中文的維基」為由，非要把主條目改成中國歷史縣份，而把使用主條目的越南縣份移動至加括號，「咸安縣」移動了三次，「良山縣」移動了兩次，「義興縣」移動了一次。我來這裡尋求共識，也是避免再出現這種情況。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月28日 (二) 13:20 (UTC)

問題是我把中國的縣名改成後綴，主條目設為消歧義，還是被您移動了！Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 03:50 (UTC)

越南的縣名有些當然可以成為主條目，但是某些縣名可能出現的時代過晚，雖然是目前使用，但中國的歷史縣名，雖然某些還沒來得及建立條目，但是這項工作是遲早會完成的，例如交阯等處承宣布政使司的縣，我也新建了幾十個縣了，若是以越南的現行縣名作為主條目，則未來可能出現大量的定向錯誤，妥協的辦法建議將主條目設為消歧義條目，越南和中國的縣名均加後綴。Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 03:48 (UTC)

@Urga：首先，撤銷你以主條目為消歧義頁編輯的人不是我，是Mys_721tx，撤銷理由是你剪貼移動。其次，現行區劃條目使用主條目頁是中文維基的通行規則，你可以檢索中文維基上的中國政區條目，日本政區條目，都不例外。越南也不應例外。此外，定向錯誤應該修正條目正文中的定向，而不是移動條目。歷史政區中的條目，除了模板外，本來也沒有多少鏈入量。修正一下即可。否則的話，越南政區條目中的定向錯誤，又靠什麼來解決？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 05:53 (UTC)

首先對條目進行剪貼移動的好像不是我，@Mys_721tx：，為什麼只針對我的剪貼進行撤銷呢。Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 07:43 (UTC)

@Urga：因為只有你進行了剪貼移動。參看維基百科:剪貼移動#何謂剪貼移動。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 07:48 (UTC)

@逐风天地：要是你沒有剪貼移動的話，怎麼把我編輯的咸安縣變成了什麼咸安縣隋朝，導致編輯記錄消失。Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 08:01 (UTC)

@Urga：我使用的是移動功能，你的編輯記錄自然而然跟著移動轉移至咸安縣 (隋朝)。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 08:04 (UTC)

就像一開始，你將條目移動至咸安縣 (越南)，我原在咸安縣里的編輯記錄也隨著你的移動轉移至了咸安縣 (越南)。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 08:06 (UTC)

因為你移動了一次，所以無法進行反向移動，唯有剪貼移動。……Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 08:10 (UTC)

@Urga：需要移動又無法移動時，請使用維基百科:移動請求請管理員判斷處理，擅自剪貼移動違反規則。請見維基百科:剪貼移動：「簡而言之：剪貼移動是侵權的行為，請使用內置的移動功能，無法移動請找管理員幫忙。」--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 08:22 (UTC)

那可以理解成是管理員幹了剪貼移動的事是不是？Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 14:53 (UTC)

@Urga：管理員@Iokseng：剪貼移動了編輯記錄，沒有剪貼移動內容，前者是管理員的權限。他將你在咸安縣條目里的剪貼移動記錄剪貼到了咸安縣 (隋朝)里，將你在咸安縣 (越南)條目里的剪貼移動記錄剪貼到了咸安縣里，使得條目內容保持一致。這是為了修復你剪貼移動造成的混亂，屬於管理員的權限。準確的說法請諮詢Iokseng。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 16:24 (UTC)

也就是他是合法剪貼移動的嘛。Urga（留言） 2017年11月30日 (四) 14:54 (UTC)

• 支持現行區劃為主條目，兩個都是現行的話，建議主條目為消歧義頁。假如改名不久，可適當另做考慮--苞米(☎) 2017年12月4日 (一) 06:42 (UTC)

@Baomi：兩個都是現行的話，我反而比較支持使用主從消歧義，中國條目使用主條目，越南條目作消歧義處理。但這裡討論的是中國歷史條目和越南現行條目的處理方式，有人認為中文的維基百科，中國條目應該使用主條目。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 11:36 (UTC)

@逐风天地：畢竟這是中文維基百科，可以考慮中文中使用頻率的問題。但這裡不是中國維基百科，現行區劃比歷史的有優先權，應該是可以接受的。中國歷史區劃和越南現行區劃同名的，我認為可以以越南區劃為主條目，其他消歧義。假如中文環境中，中國歷史區劃非常常用，而越南區劃遠少於中國歷史區劃時，可以考慮以中國歷史區劃為主條目，畢竟這是中文維基百科。--苞米(☎) 2017年12月12日 (二) 14:00 (UTC)

這一點我也認同。所以明清以來的中國歷史政區條目使用主條目，我沒什麼意見，因為這些政區很多修有縣誌、府志，即是在當代，也經常用到。但是明清以前的歷史政區，說句主觀點的話，大部分都只在翻檢古籍和歷史地理學術書籍時才能見到。我認為這種情況下，應該以越南現行政區作主條目。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 14:04 (UTC)

Candy_Crush_Jelly_Saga

我對該重定向表示不滿意，原因是兩個遊戲，應有分開的兩個條目，就算要重定向，也應該重定向到敘述Candy_Crush_Jelly_Saga的章節，而不是開頭啊!!!--$[1,-1,2,-6,18......]$幸運草，論 2017年12月12日 (二) 11:28 (UTC)

• @Fairbrianchen：已完成，原因應該出在有底線或空格讓網址解析不一樣，已經增加跳轉功能。--米莉婭諾朵卡 2017年12月13日 (三) 08:09 (UTC)

銅臭

中文有個詞彙叫做「銅臭」，西方文化中反倒有句看似與之相對的諺語「錢沒有氣味」，英語維基百科甚至有專門的條目提到這句諺語的。

不過我現階段先將「錢沒有氣味」這句話的典故放在銅臭的條目之下，不知大家意思如何？--Uni of Lastation 2017年12月12日 (二) 15:00 (UTC)

@K1234567890y：閣下可否方便指明該英文條目的名稱（或提到該諺語之條目的名稱），好讓大家再作判斷？ Kou Dou 2017年12月13日 (三) 09:06 (UTC)

@Kou Dou： https://en.wikipedia.org/wiki/Pecunia_non_olet --Uni of Lastation 2017年12月13日 (三) 18:04 (UTC)

他們的意思好像沒有關係，已不是相對的概念，個人認為不宜放在一起。--【和平至上】💬📝 2017年12月13日 (三) 10:34 (UTC)

如果你認為該拆的話就拆吧--Uni of Lastation 2017年12月13日 (三) 18:04 (UTC)

法律條文可以做為來源嗎？

舉個例，

「根據2015年1月14日公布的中華民國《民法親屬編》第967條第一、二項『稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。』、第1077條第一項『養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。』、第969條『稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。』」，

它能不能作為「因為條目主（是中華民國國民）的繼父（也是中華民國國民）沒有收養條目主，故繼父僅是條目主的姻親，不是血親」這段敘述的來源呢？符合Wikipedia:可靠來源、Wikipedia:可供查證、Wikipedia:列明來源、Wikipedia:非原創研究嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月10日 (日) 16:16 (UTC)

參考文獻

--Tp0910（留言） 2017年12月10日 (日) 17:07 (UTC)

@克勞棣：請看WP:MORALIZE，你不需要用法律證明他是不是姻親，其關係是由讀者判斷，我們只能依照來源記載了什麼就寫什麼。--Kai（留言） 2017年12月10日 (日) 20:31 (UTC)

@克勞棣：繼父（姻親）與養父是兩種不同的身分關係，均非血親，但兩者可能重疊合一。血親與姻親是依關係來源而分類，但兩者亦可能重疊合一。§1077 I 是強調權利義務等各種關係可比照。所以你舉的稱不上「來源」，法條可當附註。--WildCursive（留言） 2017年12月14日 (四) 14:13 (UTC)

@Wildcursive：：不！養父是血親，是擬制血親，與自然血親相對。中華民國民法的親戚關係只有夫妻、血親、姻親三種，沒有別的了。您可以查一下何謂擬制血親。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月14日 (四) 15:22 (UTC)

@克勞棣：我大學時是修過民法各編課程的。§1077 I 之類的擬制只是「比照、視為、視同」，但實非相同，故不用「是」這個字。民法或親屬等相關法律條文均無「擬制血親」這類詞彙，所以一般不會直接或單獨稱養父母為「血親」，因為確實沒血緣關係。稱「擬制」就表示非天然、非自然，只不過為求便利或秩序安定而依法、或依學理、或依解釋而賦予其全部或一部可享特定權利、或規範其需承擔特定義務、或在某種條件下當成某種結果等。擬制只是某部分適用其他規定，非一模一樣，譬如：真實血親的近親結婚限制較嚴，但養或繼的關係則較寬，因為沒血緣關係，所以不同。再說：

1. 「研究員比照教授敘薪」、「憲兵少尉職務比照一線四星警佐」並非指兩者相同，只是讓其權限待遇可相通。

2. 某公民投票案B之49%投票率+99%贊成票因未達1/2門檻視為否決，跟某公民投票案A之51%投票率+51%不贊成票之否決畢竟有所不同。

3. 「演習視同作戰」，但我們不會說演習是作戰。「擬制B為A」與「B是A、B等於A」在邏輯上完全不同。

民法親屬編的大分類只有「婚姻」與「父母子女」兩種（你說的三種並非依某標準得出的exclusive分類），再細就是各別條文，收養關係等都算眾多獨立的法律關係之一，並非從屬於那三種的子分類。你說蔣孝剛與章勁松有親戚關係嗎？真的有？真的沒嗎？有限的框架未必適合解釋無限的關係。你我談的是用字與定義的問題，無涉對錯。--WildCursive（留言） 2017年12月15日 (五) 07:12 (UTC)

是否應該添加重定向「維基娘」→維基百科:維基娘？

雖然跨名字空間，但之前有討論過並有其他用戶支持，也有一定理由。 --CuSO₄ 2017年12月13日 (三) 02:44 (UTC)

有足夠的關注度，不妨直接把頁面移動並修正格式，可以把圖庫移動到另外的頁面。--Innocentius Aiolos 2017年12月13日 (三) 03:26 (UTC)

• 當前內容過度提及自我+愛好者+圖庫，建議有關注度的話重寫成條目，維基項目兩者可以共存。一個是給一般讀者看的，一個是維基人看的。--米莉婭諾朵卡 2017年12月13日 (三) 07:59 (UTC)
• 我覺得維基娘的關注度應該足以直接建一個百科語氣的維基娘頁面--Liaon98 _我是廢物 2017年12月16日 (六) 05:48 (UTC)

條目名稱是「波斯語」還是「新波斯語」

我發現有用戶將波斯語移動至新波斯語。個人覺得這筆移動有點問題。希望能夠在這邊討論下。Daiquping（留言） 2017年12月16日 (六) 01:15 (UTC)

我覺得有一個名稱是波斯語的條目會比較好（而不是波斯語_(消歧義)），另外新波斯語名稱可能有原創研究的問題。--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 04:18 (UTC)

[中文維基的原波斯語條目的內容和其他語言的波斯語並不相同，實際上介紹的是新波斯語。對於[新波斯語]]是指伊斯蘭化之後的波斯語，是中古波斯語的延續，即فارسی نو和new Persian。全面介紹波斯語的條目，正在寫作中，在完成之前，建議將波斯語暫時定向到波斯語_(消歧義)。謝謝。--Hidayetullah（留言） 2017年12月16日 (六) 05:55 (UTC)

關於「古代中國服飾體系」和「漢服體系」

條目古代中國服飾體系的名稱經過了多次的移動，從漢服禮儀至漢服禮服至漢服體系與華夏禮儀至漢服體系至古代中國服飾體系至漢服體系後又回到古代中國服飾體系（參見編輯歷史），我將名稱從「漢服體系」移動至「古代中國服飾體系」是因為「漢服體系」屬於原創，在一些研究或討論古代中國服飾的有效來源中，也未見有「漢服體系」這一說法[3][4][5][6]，現在有一名用戶說我在亂移動，又說「已經舉報你了」[7]。在此尋求大家的意見。--No1lovesu（留言） 2017年12月17日 (日) 17:15 (UTC)

質疑海航集團已淪為宣傳頁面

我質疑海航集團已經被用來作為廣告宣傳了，並且故意刪除重大負面監管新聞。請社群給與關注。--金融市場觀察（留言） 2017年12月18日 (一) 07:37 (UTC)

質疑海航系列頁面被有計劃的植入宣傳性內容

之前我提到了海航集團。現在海航集團的CEO譚向東也被植入了大量宣傳性內容，刪除之後，立刻有新用戶來重新植入。請予以關注。--金融市場觀察（留言） 2017年12月19日 (二) 05:22 (UTC)

關於2018年冬季奧林匹克運動會相關條目

• 究竟要用 俄羅斯奧林匹克運動員還是 俄羅斯

俄羅斯奧林匹克運動員是IOC在2017年12月5日決議用於俄羅斯的中立運動員名稱。Simon 1996（留言） 2017年12月16日 (六) 12:00 (UTC)

• 如果俄羅斯最終上訴成功，就要恢復成 俄羅斯嗎？
• 如果俄羅斯運動員突然宣布全部退出2018年冬季奧林匹克運動會，條目要刪掉還是不刪，這一點須提前討論。如果是我，我反對刪除，因為俄羅斯原本要參賽。\

• 為什麼要擔憂？
  • 雖然俄羅斯做錯事是不對沒錯，但是部分人士反對以國家為單位的禁賽，以目前國際局勢（例如西班牙憲政危機），不少人仍反對出現 俄羅斯奧林匹克運動員這個名稱，因為這是IOC一個極具風險的舉動，擔心會導致蘇格蘭、加泰隆尼亞等地區模仿，葉甫根尼婭·梅德韋傑娃、拉姆贊·卡德羅夫也反對俄羅斯運動員以中立身分參賽，堅持以自己國旗參賽。
  • 獨立參賽者所在國家或者地區的體育實力都比俄羅斯弱很多。因為出現頻率增加，奧運會歌、奧運會旗會變得一文不值，甚至出現噓會歌、毀會旗的情形。

Simon 1996（留言） 2017年12月16日 (六) 09:23 (UTC)

獨立奧林匹克運動員（ 俄羅斯）？--YFdyh000（留言） 2017年12月16日 (六) 11:15 (UTC)

• • 現在怎麼樣就按照現在的情況寫，今後怎麼變再改就是了，不要水晶球。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月17日 (日) 02:54 (UTC)
• 這一點我知道，但是看看這個問題吧，並且參與條目相關問題的探討。 Simon 1996（留言） 2017年12月19日 (二) 14:14 (UTC)

鄒秉恬議員(本人)

所以閣下需要什麽協助？ Kou Dou 2017年12月20日 (三) 16:39 (UTC)

2016年1月北半球寒流和2016年東亞寒流不是在寫同一件事嗎？

如題，應該把前者資料整理合併至後者，前者然後重定向至後者，因為後者有較多跨語言連接，英文條目名也稱作January 2016 East Asia cold wave。Silvermetals（留言） 2017年12月20日 (三) 16:48 (UTC)

(※)注意：

• 2016年1月北半球寒流於2016年1月24日 (日) 09:52‎ (UTC)由User:胡蘿蔔建立。
• 2016年東亞寒流於2016年11月26日 (六) 17:24‎ (UTC)由User:Richard923888建立。

前者明顯較早建立，故據慣例理應反向合併。--140.112.102.5（留言） 2017年12月21日 (四) 05:10 (UTC)

另外，前者條目不是翻譯，所以不應以英文名稱為「準」。--140.112.102.5（留言） 2017年12月21日 (四) 05:11 (UTC)

九號信號「判斷發出因素」資訊的原創性及去留？

用戶Mountain.1745於九號烈風或暴風風力增強信號中添加「判斷發出因素」一章節，分析九號信號發出的因素。但據我所知，天文台始終沒有承認九號信號是「颱風專利」，一直以「烈風或暴風的風力現正或預料會顯著加強」作為定義，而漁民作業天氣資料卡則指九號信號表示「預料持續風力會在數小時內增至每小時88至117公里的時候，將會懸掛此信號」，並沒有承認九號信號只用於「警告颶風」。

根據2008年颱風鸚鵡襲港後的天文台網誌：[8]，前台長林超英指九號信號可用於「警告市民小心風眼經過和要留意風向突變和風力突然增強」。而颱風瑪姬侵襲，天文台懸掛八號信號時，已經不排除會將瑪姬降格為強烈熱帶風暴。但前天文台台長林鴻鋆指「接著便懸掛九號風球」，而前高級科學主任甄榮磊亦表示「我們預計瑪姬的風眼會橫過香港，所以香港會受到暴風影響，因此要懸掛九號風球」，見[9]。故此，小妹認為，若一個熱帶氣旋以強烈熱帶風暴上限（接近颱風，如帕卡）的強度橫過香港，風眼直接穿過市區，天文台都有可能需要改發九號信號。至於Mountain.1745所添加的章節，小妹認為屬於原創研究，各位認為是否應在條目中保留？

現邀請颱風季專題的參與者@Mountain.1745、Weather Synchronize、AndyAndyAndyAlbert、Michael Chan、Typhoon Destroyer、@Karta0800900、R96340、林天蓬、TYKENNETH、Tenbeens、@B dash、CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、C933103、MCC214等用戶討論。--Win. M. 2017年12月23日 (六) 05:40 (UTC)

段落太多問題，小弟先行刪除。待創建者有進一步的知識後就可以放回去。--BL 2017年12月23日 (六) 06:55 (UTC)

而我Mountain.1745的看法則認為如果將以上的因素放在天文台發出九號信號的定義條目裏面，故之言有不妥。但我於後來添加了「判斷發出因素」這章節，例如：天文台所指及到的熱帶氣旋強度(颱風是否減弱)、移動路徑(東登/西登？與本港距離)、本地實測風力，嘗試以過往案例來分析和引證天文台所提及到的因素。我亦感謝Winter Moment引用前台長林超英所指九號風球可用於警告市民小心風眼經過、要留意風向突變、風力突然增強。而在此我的確有用了一些好似過去事件的經驗來分析(因此我亦沒有否定Winter Moment和Typhoon Destroyer所提出之看法)，不過「因素」是指引致發出該信號之可能指標，所以未必適用於原創研究之規定。—以上未簽名的留言由Mountain.1745（對話｜貢獻）加入。

竄改存廢討論紀錄

剛剛處理九龍巴士287X線的速刪，發現條目創建IP特意去竄改存廢討論紀錄，移花接木，意圖令人找不到條目的刪除紀錄。請大家注意。--Nivekin※請留言 2017年12月22日 (五) 07:40 (UTC)

• (※)注意 連存廢覆核都竄改了!!!--Nivekin※請留言 2017年12月22日 (五) 07:43 (UTC)

  發警告就是了，重新建的條目直接用G5。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月22日 (五) 09:17 (UTC)

  懷疑IP59.148.66.166 是某君的傀儡，可以有辨法檢查嗎？--Nivekin※請留言 2017年12月23日 (六) 08:41 (UTC)

T:IRL、T:UKR等出錯

變成了這樣：愛爾蘭、烏克蘭。可能還有其他出錯的。--CuSO₄ 2017年12月23日 (六) 12:58 (UTC)

看不出來哪裡不對。盼賜教。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月23日 (六) 13:22 (UTC)

• 哇，正常了。莫非剛才是我電腦的問題……捂臉--CuSO₄ 2017年12月23日 (六) 14:37 (UTC)

關於User:Simon 1996反覆創建質量低劣條目的問題

巡查員們應該深有感觸吧。如題，舉幾個簡單例子，醫療旅遊、奧林匹克運動會吐瓦魯代表團，該用戶創建的條目似乎總是由低劣翻譯和未翻譯的句子組成[10]，如果是未完成品，應該 放入草稿頁面而非主頁面空間。巡查者確實可以幫他完成條目，但他並不是一次兩次這樣做，而是經常性的，我認爲巡查員並沒有義務反覆幫他做本來應該是他做的工作。社群也努力過對其進行引導，但似乎效果不明顯。最開始我考慮到該作者可能不是中文的native speaker，但經查，該作者在日語站和英文站的編輯也因爲語言問題被回退，可以排除這一原因，從善意推定的角度很難說得通他的條目爲何寫成這樣。說實話，該用戶的貢獻確實讓巡查員等反破壞組十分困擾，在此希望聆聽大家對此的看法。--  FV4101 Charioteer·基本法 2017年12月14日 (四) 16:54 (UTC)

維基人有義務幫助新手，但沒有義務給別人的編輯揩屁股。--Techyan（留言） 2017年12月14日 (四) 17:43 (UTC)

我成立的條目並不是沒有價值，我已成立多個體育、未能成立條目等條目，有些甚至還是最多語言版本的待撰條目，我把那些條目最多語言版本的待撰條目給建立也有貢獻。 Simon 1996（留言） 2017年12月14日 (四) 18:12 (UTC)

樓主想要指出的並非是您創建的條目沒有價值，而是您的條目需要編修的程度可能已經超出了一個正常的老用戶需要大家協助的程度。個人建議您將未來打算建立的條目都先放在用戶空間中好好修繕一下，避免給他人帶來不必要的困擾。 Kou Dou 2017年12月14日 (四) 18:20 (UTC)

我也不得不表示附議戰車兄的意見。我們不是在否定價值和貢獻；而是當眼前顯然擺有更好解決方法時，Simon閣下萬可不執著於原先的方法。Kou Dou兄提出的方法就很好，請您參考。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:43 (UTC)

當時我為奧林匹克運動會索羅門群島代表團做修正和潤色時，便是希望創建往後類似的條目時閣下可以加以參考，甚至直接套用。但未見您這樣做，反而仍是堅持機翻，令我不解。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:57 (UTC)

少而正確強於多而錯誤。--星巴克女王  _咖啡廳  2017年12月15日 (五) 08:19 (UTC)

建議善用草稿，不要急著把一大堆沒翻譯的英文寫到中文維基。--No1lovesu（留言） 2017年12月15日 (五) 08:23 (UTC)

草稿是你的好朋友。請善用草稿功能。你不是新手。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！} 2017年12月15日 (五) 15:36 (UTC)

要說勸，早就勸過了吧。事實證明這沒什麼用。--Techyan（留言） 2017年12月15日 (五) 18:17 (UTC)

雖然此君有一定的進步（一開始提DYK基本都會被人貼上{{不合要求}}，但現在他提DYK雖然反對票多多，但至少不會不合要求），不過他這段時間裡進步多少，是否進步到不再被人叫成新手，我們一看就能明白。--№.N（留言） 2017年12月17日 (日) 02:24 (UTC)

• 個人認爲他的翻譯並沒有任何進步，閣下這麼說實在太過牽強。相比之下，個人更傾向於社群達成一種共識，比如此君條目一旦含有過多粗劣翻譯就強制移動到草稿等等，以阻止其進一步對站務維護者產生困擾。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月17日 (日) 03:09 (UTC)
  • 從翻譯上來看確實是如此的，我說的有一定的進步是從別的角度上說的，雖然知道要按照「近期」的標準提名DYK條目這種進步不算什麼，但也算是一種「進步」，只不過這種進步太小（實際上現在他提名DYK條目也經常因為質量不符標準而被反對），而他也是失敗過好幾次之後才意識到要按照「近期」的標準提名DYK（如果是我，只需被提醒一次就能明白），這也足以說明他的成長速度太慢了。--№.N（留言） 2017年12月17日 (日) 03:26 (UTC)
    • 同樣的事情確實反應太多次了，不然就是在草稿或是用戶名空間闢一個專區，完成後ping巡查員，通過後再上架---Koala0090（留言） 2017年12月17日 (日) 03:32 (UTC)
      • 強烈建議對此用戶採取必要措施，制止其大量加入劣質翻譯內容的行為。--AsharaDayne（留言） 2017年12月19日 (二) 14:31 (UTC)
• 其實英文維基可能也要採取措施來制止其繼續作出造成那邊條目質量下降的編輯，免得以後我們這邊有人翻譯英文條目時一不小心就把那些質量明顯低劣的部分給翻進去。--№.N（留言） 2017年12月22日 (五) 02:28 (UTC)
  • (※)注意，此人又在12月24-12月25日創建了如奧林匹克運動會丹麥代表團、奧林匹克運動會波希米亞代表團、奧林匹克運動會捷克代表團等劣質翻譯條目。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月25日 (一) 05:36 (UTC)

有用戶堅持在條目資訊框加入外語

在注意力不足過動症條目，有一名用戶反覆堅持在資訊框加入外語名稱，私以為此舉不當、亦毫無必要；為免觸犯3RR，希望交由社群裁斷，謝謝。附知涉事用戶@It's gonna be awesome。--⌬胡蘿蔔 2017年12月23日 (六) 15:33 (UTC)

您好，辛苦了。在下僅是發現許多條目都是以此格式進行，遂效法之。不好意思，打擾社群了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:35 (UTC)

Wikipedia:別往臭水溝倒髒水、WP:OTHERCRAPEXISTS--⌬胡蘿蔔 2017年12月23日 (六) 15:38 (UTC)

補充一下，下方為在下加入的外文標註，其他條目也都是這樣的樣式，在下遂效法之，感謝關注。

注意力不足/過動症（AD/HD）
Attention Deficit / Hyperactivity Disorder

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:40 (UTC)

(※)注意「許多條目都這麼做」不能成為理由 -KRF（留言） 2017年12月24日 (日) 07:54 (UTC)

(！)意見 我是認為資訊框可以加入一個至二個主要的外語名稱--Wolfch (留言) 2017年12月24日 (日) 21:10 (UTC)

完全不能夠理解這樣做的原因和意義。如果要加入英語譯名的話，請問為甚麼加入的是英語，而不是俄語、西班牙語、葡萄牙語？英語、俄語、西班牙語、葡萄牙語都是主要語言，都是學術界有使用的語言，都是有讀者用作母語的語言。依此而言，世上數百種外語，都應一一加入。除非條目描述的是一件作品，那麼加入作品的官方外語名稱亦無不妥。若非如此，加入英語實在不當。如果有用戶執意要加入英文，煩請順道加入世上所有外語的譯名。--⌬胡蘿蔔 2017年12月24日 (日) 21:35 (UTC)

縮寫ADHD並非來自西班牙語Trastorno por déficit de atención con hiperactividad或葡萄牙語或俄語，而至少在臺灣，ADHD是注意力不足過動症的常見外文簡稱，有必要告知讀者ADHD的原文為何。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月25日 (一) 02:43 (UTC)

• 生命科學類和醫學類條目有必要加入英文名或拉丁原名。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月26日 (二) 05:17 (UTC)
  • 這回挺awesome，這個疾病連大眾傳媒都經常以ADHD稱之，加註一下讀者確實比較能快速理解他們找對條目了。--Reke（留言） 2017年12月26日 (二) 16:57 (UTC)

InternetArchiveBot機器人是不是矯枉過正出錯了？

以「康世儒條款」的這筆差異為例

1. 來源尚未死鏈，為什麼要標註deadurl=yes？
2. 為什麼一定要把存檔網站的短網址改成長網址(例如把http://archive.is/kvbij改成https://archive.is/20171007014927/http://city.udn.com/54543/5034996)？我覺得這是沒有必要的。

-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月27日 (三) 04:57 (UTC)

有人問過了：Wikipedia:互助客棧/技術/存檔/2017年10月#InternetArchiveBot修復死鏈時會誤判？。--Xiplus#Talk 2017年12月27日 (三) 05:09 (UTC)

我也有相同疑問，再以中華民國與阿富汗關係來看，原本經濟部國際貿易局的網頁是連結到新網頁，但機器人更改之後卻變成舊網頁，而且速度變慢，新網頁反而變成原始內容了，我之前已撤銷過一次，不久，機器人很執著又來改一次，同類條目都這樣。請問要如何阻止這位機器人多次「騷擾」此連結？--Tp0910（留言） 2017年12月29日 (五) 21:28 (UTC)

「連結翻譯器自動翻譯」是什麼？

@*angys*：用這個工具在檳城頁面進行了這編輯並作出了下列修改：

• 華人>漢族
• 胡汉民>胡漢民
• 福建人>福建省人
• 中國港灣建築公司>中華人民共和國港灣建築公司
• 棉兰>棉蘭
• 華文報紙>漢語書面語報紙
• 988 (電台) > 988年
• 姓陳橋>姓陳姓橋
• Lonely Planet《孤獨星球》>孤獨星球《孤獨星球》
• 福布斯（Forbes）>福布斯（福布斯）
• Jimmy Choo Ltd 創辦人>周仰傑 創辦人
• 台灣鹿港辜家先祖 > 中華民國鹿港辜家先祖

--——C933103(留言) 2017年12月30日 (六) 00:26 (UTC)

@*angys*：原因可能是因為user:*angys*要加入英文條目的模版, 利用連結翻譯器將加入模版中的英文條目連結翻成對應的中文, 但連結翻譯器也會同時修改原有的條目連結, 這樣處理不太好, 我的想法是建議先回退, 加入英文模版對應的中文內容即可, 不太需要為了加入模版而大幅調整其他部份的內容--Wolfch (留言) 2017年12月30日 (六) 00:36 (UTC)

關於將某個條目合併進三上悠亞

這位管理員在沒有合併請求的情況下獨斷的將某個條目合併進了三上悠亞這一條目，之前討論時多數意見為不合併，並無任何官方來源證明兩者為同一人物，這是違反WP:BLP的行為，請這位管理員說明理由，並請其他管理員儘速回退--無所事事/想要狗帶 2017年12月30日 (六) 15:53 (UTC)

有IP用戶偽造簽名假冒他人

有IP用戶在此互助客棧偽造簽名假冒他人，請大家留心注意。此用戶也用複製他人講過的話來偽冒。--Fauzty（留言） 2017年12月31日 (日) 08:43 (UTC)

我只是想說貼過來 大家好討論而已 是你提醒我要簽名的也 現在又說假冒 可以不要這麼假掰嘛27.246.39.0（留言） 2017年12月31日 (日) 08:58 (UTC)

歡迎你參與討論，討論的地方是在條目討論頁。討論的地方並不是互助客棧，所以你貼錯地方了。另外，請文明討論，勿作人身攻擊。我本人也表達了拒絕讓你貼到互助客棧。--Fauzty（留言） 2017年12月31日 (日) 09:03 (UTC)