使用者:Emojiwiki/Draft/維基人/可供查證和可靠來源的利與弊
衆所周知，維基百科講究可供查證，意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證[1]，但也因此令非可靠來源的有用觀點或事實無法被收錄，盡管每個人都知道它是正確的。 其中一個例子是《Minetest》（注意我和條目的潛在利益衝突），它因第一手來源無法做準、二手來源模稜兩可（此例子是來源多半沒分開遊戲引擎和預設遊戲而出問題）而令條目欠準確[2]。所以，我們在此探討可靠來源方針對條目的利與弊。
可供查證方針的目的
可供查證方針的好處
可供查證並非一無是處，它可以保護條目，尤其是生者傳記這類會嚴重影響當事人現實生活[5]的條目免於被遊戲維基者以不可靠甚至捏造來源造成巨大而難以察覺的破壞。維基百科正是因此而獲得一定的公信力，並作爲常用的非正式參考來源之一。
可供查證方針的壞處
可供查證方針要求可靠來源[1]，但有時事實並非在可靠來源中。盡管維基百科收錄資訊的主要標準是真理[6]，但無論這是不是真理，維基百科也爲了保持條目的準確性，寧願要可靠來源的觀點也不要真理。這令條目有時無法反映真理（尤其是在具關注度但來源模稜兩可時或部分專案加入的來源是第一手來源時），並令讀者查證反而變得困難。
盡管有例外……
盡管關於自身的第一手來源可作爲來源之一，但無法成爲主要來源，不論他們是否真理。
忽略可供查證方針的疑惑
因可供查證是維基百科支柱之一，在忽略可供查證方針時會有很大風險，無型中令可供查證變成了一個無人願意忽略的方針。
結語
維基百科的可供查證和可靠來源方針在對待第一手來源時有偏見，所以方針應對第一手來源的驗證方法和權重再多加思考。
參考來源
我是維基病發作了嗎，不是寫條目也標來源[開玩笑的]