討論:豆瓣
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
請問，誰是阿北？是楊勃先生嗎？
關於清理
第一次開詞條，不知道具體怎麼編輯，定義寫得也很粗糙，以後會慢慢改的。不知道如何才能清理，讀完了標準守則，請問Isnow不知道現在可行？--Pz0
雖然說信息不夠，但是如果介紹一個網站的功能的話又太像廣告，也沒必要。大家只要去那兒看就行了。歷史之類的話，就沒什麼資料了。只好等待達人了。pz0 09:42 2006年11月24日 (UTC)pz0
- 歷史部分是不是太過細緻了？「《經濟觀察報》報道豆瓣，《楊勃，豆瓣不是那個醬》...」有些廣告味。--Isnow 21:52 2006年12月6日 (UTC)
- 那我在刪改一下。--pz0 22:20 2006年12月6日 (UTC)
- 繼續努力；）--Isnow 22:30 2006年12月6日 (UTC)
- 謝謝Isnow的幫助，過一段時間我在把對豆瓣的評論加入頁面就會更好一些了。另外有一些截圖不知道怎麼改成維基支持的文件類型。--pz0 22:40 2006年12月6日 (UTC)
- 截圖示例：Image:Digg - Technology.png。--Isnow 22:53 2006年12月6日 (UTC)
「豆瓣的目標是讓成員們找到志同道合者的同時，通過口口相傳的形式，找到適合自己口味的東西。」這句話我改了半天最後還是刪去了，「口口相傳」是推廣網站的方式，「找到志同道合者」不是豆瓣的首要功能，「找到適合自己口味的東西」不是通過口口相傳。我覺得要概括性的介紹豆瓣的目標（準確的說是「理念」）的話，要麼是豆瓣官方給出個標準的說法，要麼pz0參照一下阿北的相關日誌和訪談中提到的總結一下。--玉米^ō^麥兜 09:12 2006年12月10日 (UTC)
- 這句話是從關於豆瓣上拿的，稍稍有所改動，但也算阿北的原話了。最近由於GFW的關係，上不了豆瓣，查不了這些資料了。--pz0quick buzz 17:55 2006年12月10日 (UTC)
整理框架有待調整
剛才改不下去了，我覺得整體框架就存在問題，想法如下： 1、服務——我覺得子分類應該是：
- a.收藏 即以subject為主題，介紹我X和「豆瓣猜你會喜歡」，還有tag
- b.評論 即以review為主題，包括每個subject下的「論壇」功能
- c.友鄰 即以contacts為主題，介紹SNS功能和「口味最像」
- d.小組 討論和SNS，及小組收藏subject的功能
- e.排行 包括總排行和同城的排行
2、歷史——現在的寫法中很多用語直接來自豆瓣的原標題，這是不合適的，需要維基化。而且排列上感覺散亂，列表似乎更好。提供那麼多原連結也是沒有必要的。 3、評價——這一部分的觀點不能代表大眾對豆瓣的整體評價，個人觀點太重，不管是你自己的還是你引用的別人的。建議在完善了1和2之後再來改3吧。 4、圖片——截圖也不是很規範，比如圖片格式、大小、解析度和針對性上都有待考量。 以上只是一家之言，僅供參考，冒失之處，多多包涵。 --玉米^ō^麥兜 09:12 2006年12月10日 (UTC)
- 謝謝玉米^ō^麥兜的建議，我也知道個人能力有限，但總以為聊勝於無，先開個頭，以後資料更豐富更有水平的人可以在這個基礎上改。另外對維基的理解不夠，沒能很好的按照正是規格編寫，請多包涵了。對於框架方面支持你的說法，當時只是按照我原來的基礎改，沒想到框架這一層。--pz0quick buzz 18:02 2006年12月10日 (UTC)
- 補充：還有豆列、豆瓣秀和二手轉讓等服務。--玉米^ō^麥兜 07:20 2006年12月11日 (UTC)
慘啊，半夜被豆瓣水產了。。。。。。
他們居然說我頭像違規！！！這真是我看過的最沒天理的理由，我原來頭像用的是天竺鼠，右邊那隻—十字花劍 (留言) 2008年6月5日 (四) 09:58 (UTC)
條目還有待完善
缺少其他觀點的角力.對民主沒有深入談下去,對核心用戶事件沒有描述等等.現在還太像自我維護的條目,相比之下其更需要不同的觀點.--junelee (留言) 2008年8月2日 (六) 21:46 (UTC)
- 那個關於維基百科小組是最大的小組那句話我已經刪掉了，明顯我們愛講冷笑話小組人比較多—Lcnkr (留言) 2009年11月29日 (日) 04:26 (UTC)
條目看起來很需要整理
- 個人觀點：整個看起來覺得很亂，網站簡介和服務介紹一帶而過，歷史部分雖然詳細，但是過於冗長，反而對於相關評價內容過多，不夠精煉突出。至於網站構架、宣傳、盈利等方面也沒有提到。可以進行繼續編寫完善一下。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月22日 (三) 13:58 (UTC)
- 動手吧,我是他的使用者.Dersonlwd (留言) 2008年11月29日 (六) 16:46 (UTC)
關於歷史這一欄
大家覺得應該是現在這樣嗎？為什麼不寫寫豆瓣發生過的大事哪？ 比如說數次改版 阿北道謙 及最近的大規模解散小組？
寫過，被豆瓣的官方到wikipedia上刪除了，我建議針對此詞條鎖掉豆瓣官方的ip，這是慣例。
阿北和網民的博弈，未知鹿死誰手呢。 Mu©dener 留 言 2009年2月7日 (六) 09:11 (UTC)
BBC中文網上面的來源
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7870000/newsid_7877400/7877462.stm 《給大衛像穿衣 抗議政府封網》 報道說，自上周開始在大陸社交網--豆瓣網上發出的這批被著裝的名畫名作被作者冠以"拯救低俗的名畫名作！"的名稱。 此前，該網用戶抱怨網管將一些文藝復興時期的名畫從網上刪除。其中包括有裸體形象的提香的名畫"烏爾比諾的維納斯"。 為此，抗議組織者號召網民為有裸體形象的藝術作品著裝，以避免它們再被刪除。 抗議行動並不只局限於文藝復興時期的名畫名作，一名網民還給新的中央電視台大樓套上一條紅色的短褲。 …… 那麼誰來為豆瓣的歷史增添燦爛的一筆？--Fuchicom 這不就有可靠來源了麼—十字花劍 (留言) 2009年2月9日 (一) 04:45 (UTC) 於是開工吧？--Fuchicom 又：豆瓣榮登低俗榜單的似乎也有可靠來源……似乎也可以鼓吹一下。 http://news.xinhuanet.com/politics/2009-01/19/content_10682956.htm --Fuchicom bbc上的那個活動名稱不對，應該是中文翻英文英文再翻中文的結果。另，ls的網址已經被HTTP 404了，不過整治網際網路低俗之風專項行動中提到過的。—十字花劍 (留言) 2009年2月9日 (一) 05:37 (UTC) HTTP 404是因為--被算入了網址。回車一下搞定。又：贊嘆一下倉鼠。--Fuchicom
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了豆瓣中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://it.21cn.com/mobile/wj/2011/07/05/8530588.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141216061527/http://it.21cn.com/mobile/wj/2011/07/05/8530588.shtml
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
添加被刪除條目/禁止標記條目列表
是否可以在某個位置創建豆瓣被刪除條目/禁止標記條目列表？ 張春雷(chunlei zhang)（留言）