討論:江澤民/存檔1

江澤民的養父我記得叫「江上青」而不是「江上清」，是在參觀江親自題字的烈士陵園裡看見的，但時間長了，可能有誤，希望知情者發表意見。--Yjh 15:43 2004年1月31日 (UTC)

他那一年入交大？

中文姓名 江澤民 英文姓名 　

中文曾用名 　 英文曾用名 　

性別 男 是否交大畢業 上海交大

最後學歷 本科 畢業/離校時間 1947.07.01

工作或學習單位 電機系 班級 　

Email 　

以上交大校友信息中關於江的記錄。記得看到傳說江原來是南京中央大學的，抗戰結束後重慶的中央大學回去了，南京的中央大學也就拆分了，江也隨之來到了交大。

1943年年揚州中學畢業。1943年9月--1945年6月就讀於南京中央大學。 南京中央大學三年，怎麼會被忽略了？揚州中學也不應該省略。 218.81.91.113 16:08 2004年4月25日 (UTC)

其實江澤民當時就讀的是交通大學, 而不是上海交通大學, 希望避免陷入上海交大, 西安交大的爭論之中. 現在西安交大, 上海交大都認為江是其校友. 據我所知, 江本人也同時默認兩個交大都是其母校. 本人來自西安交大,或許觀點偏頗,有不對之處,多多指教. 另外, 西安交大的校史上說, 50年代,遷校,(好像上海交大認為是分校), 只有一個船舶系還有幾個教授的工廠留在上海, 其他系都搬遷到西安的. ---Unugy 16:48 2004年7月25日 (UTC)

有人說江澤民加入共產黨的時間有問題(見呂加平的文章)，又有說江澤民在蘇聯留學曾當克格勃的特務。--Wrightbus 09:39 2004年10月24日 (UTC)

1999年第10期《大地》上有一篇王德穎的文章《江澤民和大學時代的戰友們》，其中記載，江澤民是1946年4月經他的同學、地下黨員王嘉猷介紹秘密加入中國共產黨。江澤民和王嘉猷、厲恩虞、曹天忠、張公緯等人1943年考入南京中央大學。該南京中央大學由汪精衛國民政府成立於1940年（當時日占區還成立了北京大學、交通大學）。蔣介石國民政府原南京中央大學已於1937年遷往四川重慶，1945年抗戰勝利後，重慶中央大學1946年遷回南京，此前1945年起接收日占原址機構以及南京中央大學，但對汪精衛政府南京中央大學只接收了檔案書籍之類的資源，學生一律不接受。汪精衛政府南京中央大學的學生在1945年進入臨時大學學習，聽候甄別，再後來經過這些學生「學生無偽、人民無偽」的鬥爭爭取，直接轉入有關學校，比如南京中央大學工學院的學生轉入上海的交通大學。上海的交通大學抗戰期間曾遷重慶，抗戰勝利後，重慶交通大學遷回上海後接收汪精衛國民政府交通大學。1950年代，交通大學從上海西遷西安，但是後來搬遷工作中途中止（搬遷了大部分，包括檔案資料），分為交通大學西安部分和上海部分，後來改為西安交通大學和上海交通大學。歷史大致如此。 Wikinu 05:38 2005年1月3日 (UTC)

·有些朋友在討論中總是不顧客觀事實，強調「意識形態」就是所謂「反日教育」。似乎只要中國人要求日本人為侵華戰爭道歉，賠償就是反日教育的結果。如果抱著成見討論，何談客觀公正！！柳寒江 (留言) 2008年3月17日 (一) 12:41 (UTC)

表格

請把表格放上來。方宏時-Colipon 22:04 2004年8月6日 (UTC)

「江澤民自己說是在叔叔死後過繼給叔叔的」←此話莫名其妙 --Hello World! 05:09 2005年1月3日 (UTC)

「過繼給XXX」基本上就是「做XXX的養子」的意思（雖然有細微上的意思差別）

因為「過繼」主要是本著「延續香火」之意，所以和一般的「做XXX的養子」有一定差別

而且，因為他叔叔已經死了，在這裡也只能用「過繼」了Zhouxiao 22:23 2005年1月9日 (UTC)

這個寫法是否很常用？因我就從未見過。可否把它改寫？--Hello World! 12:16 2005年1月11日 (UTC)

這段話看起來莫名奇妙。是否可以理解為「為了避免斷了他叔叔的這支香火，所以『過繼』給他的叔叔」？ --popfrog 16:21 2005年5月7日 (UTC)

《他改變了中國－－江澤民傳》，庫恩著，於海江、談崢譯，上海譯文出版社 2005年1月，ISBN 7532736555 此書的中英文版本本有不同處，在中國國內出版時，由於某種原因，約有5%被刪。 此處的由於某種原因和5%被刪有一點誤導，事實上根據庫恩接受採訪的時的說法，（中文版比英文版薄很多）主要是因為英文版後面有關於中國政治常識的附錄，而這些對中文版的讀者來說是不需要的。事實上英文原版相對於作者原稿也有很多刪節，說明這點隱含了對中國國內出版領域的偏見。--新手 11:05 2005年5月14日 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Gzdavidwong(留言)於2007年8月27日 (一) 05:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

NPOV

以下這段文字有NPOV的嫌疑： 1999年7月，江澤民下令鎮壓法輪功。資料表明，鎮壓法輪功是江澤民一人的主張。江澤民決定和堅持鎮壓法輪功，隱瞞事實的真相。同年，人們不斷發現自己聽到的法輪功的種種「罪名」原來儘是謊言，但以江澤民鎮壓六四的手段相比，就實在不足為奇了。 --用心閣（對話頁） 10:07 2005年8月12日 (UTC)

沒有看到這一段話，您看錯了吧--邊緣o^-^o也是Super1留言 10:26 2005年8月12日 (UTC)

Sorry,我看錯了， 這是一個歷史版本中的一段話。 --用心閣（對話頁） 10:34 2005年8月12日 (UTC)

當時搞國有企業改革，失業（下崗）率很高，法輪功趁此大肆發展，當時的勢力已經大到接近威脅共產黨的統治（歷史上太平天國的拜上帝教發展的後果，作為通過同樣經歷獲得政權的共產黨是很清楚地），所以鎮壓法輪功不是哪一個人的主張，而是整個共產黨集團的需要。 --Tomlin 04:48 2005年8月20日 (UTC)

我的老家就是法輪功的發源地：長春。大概95，96也有可能是97年，那時法輪功還沒出事，我上初中時的班主任對我們說，法輪功早晚要出事……沒想到後來真出事了，而且法輪功是什麼，我很清楚，我家鄉是發源地嗎--Elb 22:09 2005年10月31日 (UTC)

法輪功已經變成自稱＂不參與政治＂的反中國，愛台灣組織了。。。Wikikiki (UTC)

就我所知，法輪功旗下的組織是反共組織，什麼時候變成反中國組織了，不知道反中國的罪名由何而來。難道反對中共＝反對中國？這樣的觀點您又是從何而來的。至於愛台灣，台灣不鎮壓法輪功，相反還支持法輪功，如果法輪功不愛台灣，那它愛誰，難道愛鎮壓自己的中共當局？至於說不參與政治，中共向來政治問題非政治化，非政治問題政治化解決，如果法輪功有被中共抹成參與政治，我一點也不奇怪。User:maikurakiwh 14:17 2008年2月6日

為什麼法輪功不抵制台獨，疆獨，藏獨？為什麼法輪功從未為國內的水災雪災甚至非典貢獻過一針一線？反而抵制奧運，在國際上策劃宣傳醜化中國的形象？到底法輪功是反共還是反華？--柳寒江 (留言) 2008年3月17日 (一) 12:44 (UTC)

關於接受日本殖民教育

作為中華人民共和國的最高領導人，江澤民對於曾經接受日本殖民教育的經歷是尷尬和迴避的，同時對於蔣介石領導的國民政府方面的國立中央大學返回南京後對其的考試甄別是不滿的。可以和海峽對岸的台灣做個對比，曾經擔任中華民國總統的李登輝，對接受日本殖民教育不以為恥，反以為榮，改名換姓背祖叛宗，這雖然和兩地的環境有些差別（台灣接受殖民教育的時間很長），但也能反映一個人的品行。

江澤民在成為最高領導人而且權力鞏固後，對於這段歷史也希望以某種官方的方式說明出來，以免後世落個隱瞞身世的罵名。所以1998年撰寫了《憶厲恩虞同志》的文章，發表在新華日報上，說明了這段經歷。江澤民是1992年到過南京大學鼓樓校區（當初他求學了近三年的校園），不過，對於接受殖民教育的經歷一直也是不能公開認同的，基本上採取迴避的態度，所以，儘管江澤民也參加中央大學校友會的活動，但是南京大學舉行100周年校慶其間，江澤民也是迴避的，也不好呆在北京，就到各地考察去了。所以南京大學官方把檔案館保存的江澤民讀書時的借書證（1945年南京中央大學的圖書儀器資料等被重慶中央大學接收）拿出來展覽，想必也經過江澤民的許可，不過顯得很巴解權勢了。在台灣的環境有些不一樣，比如和江澤民一起在南京中央大學讀書的新亞建設開發公司董事長鄒祖焜，曾擔任台灣中央大學校友總會的會長。

同樣的經歷，所以可以理解為什麼江澤民對吳文俊為什麼那麼親密。吳文俊，數學家，交通大學的傑出校友，1940年畢業於交通大學，不過這個交通大學，不是重慶的交通大學，而是上海的汪精衛統治下的交通大學。大家都接受過殖民統治，但並沒有影響能夠走出傑出的對社會有益的人才出來。這種情結和心情，可謂惺惺相惜。 --Tomlin 02:02 2005年8月21日 (UTC)

"另外，江澤民統治時期，大陸的新聞媒體的自由比此後相對寬鬆。江澤民卸任後，中國大陸在各個方面對言論自由採取了更加嚴控的措施。" 這個……我真的沒看出來。不知道是哪位通過什麼方法的出這個結論的？例如近年來多起礦難都是媒體揭露的。 --Andylong 09:45:52 2005年8月31日 (UTC)

BPOV，已修改。--學習第一|有事找我:P 09:55 2005年8月31日 (UTC)

但這的確是新聞界的共識了……如果不清楚的人，建議去問問從事新聞行業的編輯們，或者大學裏和傳播學有關的教授等等。我有一個朋友在出版社做編輯，現在出書的審查標準比江澤民時代嚴了很多。國外的輿論也是都認為江澤民比胡錦濤要寬鬆。新聞自由並不僅僅包括報道礦難等天災人禍，對政治體制、經濟體制、文化管制的批評這些才是大頭。然而另一方面在民間比如網絡論壇上，批評政府的民間人士是越來越多。也就是胡錦濤時代的管制主要是體現在對政府能夠控制到的地方更加嚴，沒有管到也不太可能管到民間，但大學bbs這檔子事情也算是一個例子了。所以會有很多人不明白為什麽說胡錦濤比江澤民更嚴，這是因為管的主要對象並不是民間，而是學術界和新聞界。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 10:01 2005年8月31日 (UTC)

從生命最可貴這個角度講，我相信救命比追求民主自由更為現實和重要。「中國政府在關於敏感問題的言論自由、以及一些大學論壇的活動上採取了更加嚴密的措施。」這麼說就平衡各方觀點了——實際上還是沒突出言論放寬在那裡了。--學習第一|有事找我:P 10:06 2005年8月31日 (UTC)

救命和追求民主自由兩者可以一起進行的，根本不矛盾。「報道天災人禍」和「批評政府工作不力需要改革」互相衝突麼？不過這是跑題了，我也不在這方面說了。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 10:11 2005年8月31日 (UTC)

關於照片

太模糊了，應該找一張臉清楚一點的.

(韓國反日就全民支持，正義行動；中國反日就大國沙文，霸權主義，也不知道中華民族的血性都哪裡去了)

The article smell like CCTV or RenmingriBao.

Are you a dog?How can you smell the article?but you are right,Renminribao is rubbish.

江澤民是進行反日教育，鼓舞了民族主義的結果，象4月的反日示威和去年的亞洲杯自己一樣的起來的。再法輪工的壓制也源於他的指示。為何事實被隱瞞？203.116.214.2 10:37 2005年11月24日 (UTC)

————————————————————————

江澤民不是進行反日教育起來的，靠鼓舞愛國主義和民族主義的是其下一任胡。另：愛國主義教育不能叫反日教育，否則反對德國的法西斯主義就叫反德教育了，你認同這種推論嗎？

日本軍部在中國犯下的罪行與德國法西斯性質無二，所以應予討伐。但日本迄今不認罪、不賠償（其實最後是放棄了賠償，代之以經濟低息援助的形式）、還對其罪行經常狡辯，並多次試圖修改其民族歷史觀。中國的民族主義認同感就是以此為根基而發展起來的。

您不至於認為對自己的祖先先前所受到的侵害要討個說法（至少也要去掉『都是虛構』這一污名）也有罪吧？還是您覺得日本在 太平洋戰爭 和對中「進出戰爭」中根本一直行使的都是 合法自衛權 ？就拿你們台灣來說，對死亡幾千人的『二二八』也是這麼心平氣和地對待的嗎？

還有：法輪功是一種有 類宗教 類偽科學 類氣功 性質的四不像組織，其在取締後性質徹底改變，已變成以造謠煽動為能事的組織，其報刊雜誌多以虛構誇大聳動的信息為標題，這種團體難道也要放任發展？當然，你如果認為它自己所訴說的血腥鎮壓是事實的話那又是另一碼事了....... ——by冰冰冰冰冷事實

法輪功已經變成自稱＂不參與政治＂的反中國，愛台灣組織了。。。Wikikiki 18:25 2007年1月3日 (UTC)

==與法輪功的關係及國外被控罪行== 部分內容移出

法輪功一直視江澤民為鎮壓及迫害法輪功學員的主要人物。根據追查迫害法輪功國際組織資料顯示，江澤民於2000年8月29日與曾慶紅和羅干在北京被控違反國家憲法。另外江澤本人亦在全球多國及組織包括聯合國酷刑委員會、美國、國際刑事法庭、比利時、西班牙、台灣、德國、南韓、加拿大、希臘、紐西蘭、澳洲、波利維亞、智利及荷蘭以酷刑罪、群體滅絕罪和反人類罪遭到起訴。為追究江澤民鎮壓及迫害法輪功學員的的責任，全球公審江澤民大聯盟亦因而成立。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Louer(留言)於15:59 2006年4月1日 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

與宋祖英的關係

大紀元網系曾炒熱江與宋祖英間的不倫關係，甚至比得上柯林頓與萊溫斯基的醜聞，不知應否收錄在條目中呢? --Wrightbus　～威巴士～ 16:42 2006年4月3日 (UTC)

當然應該。維基百科的門檻不是真實性而是「資料來源可供查證」。當我們懷疑一項資料來可供查證的報導時，應該在條目上加上「準確性受爭議」的標簽，然後在討論頁進行理性討論並舉證。Ilovehk1248 04:15 2006年4月5日 (UTC)

《大紀元》以造謠著稱，他們的消息不能足信。--偉大漢語 02:49 2006年8月8日 (UTC)

暈，不知道「法輪大法」是怎麼將江澤民和宋祖英給扯到一起的，「造謠」倒談不上，只是新聞來源有待證實，證實後可以添加到維基百科中，這樣可以防止編輯戰--P2p 03:15 2006年9月9日 (UTC)

應該是真的，而且在法輪功壞事之前就有這個傳聞了，就算造謠也不是法輪功干的—十字花劍 2007年7月2日 (一) 14:25 (UTC)

「《大紀元》以造謠著稱，他們的消息不能足信。--偉大漢語 02:49 2006年8月8日 (UTC)」請問中國日報報道松花江事件不實都被俄國大使館職責了，那麼是不是應該得出一下結論：「中國日報以造謠著稱，他們的消息不能足信。」Maikurakiwh17:26 2008年2月16日

這個消息的起因和法輪功應該沒有關係。在99年法輪功出事以前，他們兩個的傳言就很流行了，「三英」這個消息很早就有了，是我家樓下的家庭婦女、老太太們茶餘飯後的話題。無論這個消息真實與否，起源和法輪功無關小路 (留言) 2010年10月10日 (日) 15:50 (UTC)

作為一個<<大紀元>>的忠實讀者，我可以證明該報紙在海外華人圈的信用度極低，「以造謠著稱，消息不足為信」的評價是可以被大多數人所贊同的。 「Mrdiao (留言) 2011年7月12日 (二) 11:28 (UTC)」

十有八九是造謠，不過這個謠言也是有來源的，估計是因為宋祖英以前唱的《走進新時代》裡面把江澤民和毛澤東、鄧小平並列到一起讓江澤民很高興，據說以前在某次江澤民出席晚會上，他曾經在發表講話的時候問到「小宋同志來了沒有？」。從此之後這個謠言就傳開了，再加上死對頭髮愣功添油加醋，就變得煞有介事了，其實基本沒有可能。 在這個條目里如果過多渲染這方面，有違維基百科生者傳記的方針，大家應該予以注意。—Aronlee90 (留言) 2011年7月13日 (三) 05:46 (UTC)

上海幫

條目中說「當中吳邦國、賈慶林、曾慶紅、黃菊、吳官正和李長春與江關係密切，他們被統稱為「上海幫」」所謂「上海幫」之說僅是外界的一種附會而已，就好比胡的「團派」，實際上並不存在這樣一個組織，建議去掉這種猜測評論性的話。--3dball 09:42 2006年4月7日 (UTC)

• 那便問問英文維基人，應否去掉「Wu Bangguo, Jia Qinglin, Zeng Qinghong, Huang Ju, Wu Guanzheng, and Li Changchun are linked to Jiang's so-called "Shanghai Clique."」這個。--Wrightbus　～威巴士～ 17:29 2006年5月13日 (UTC)
• 改成「當中吳邦國、賈慶林、曾慶紅、黃菊、吳官正和李長春與江關係密切，他們被某些人統稱為「上海幫」」Dreamer in Utopia 10:34 2006年11月22日 (UTC)

• 我已經改過一些了，沒覺得剩下的內容，又不公正的地方啊~

上海幫雖然有些「八卦」，但是說它根本沒有，似乎也不切實際，畢竟民間，外界都有這個說法，所以考慮再三，我覺得還是應該保留。但是上海幫里，若說沒有陳良宇那就是有些不對了，但是吳官正屬上海幫，我還是第一次聽說。

「至2003年3月15日，胡繼任中國國家主席，而江則留任中央軍委主席，在中共中央政治局常委的九名成員中，其中吳邦國、賈慶林、曾慶紅、黃菊、吳官正和李長春六人與江關係密切，有評論認為他們形成了「上海幫」。」這段話絕對有問題，充斥著「台灣式」意識形態，需要「統籌的」「系統的」編輯一下。

首先，上海幫不是江澤民退下才有的，這個早就有了，在陳希同案的時候，就有人說這個是「上海幫」和「北京幫」的鬥爭；其次，上海幫所指的是一群利益相關者，而絕非上述的幾個人而已；第三，上海幫是一種「潛勢力」，不是明晃晃的，說它存在，它就存在，說它不存在，它立刻就消失。鄧小平曾經說過「我反對搞派系，文化大革命就是搞派系」，所以沒有人敢明晃晃的「搞派系」，搞派系不是中南海的辦公氣氛，「八卦」的成分比較多，但是「上海幫」一說絕對存在，「上海幫」的直接利益相關者也是存在的。—Yingfan919 2007年5月8日 (二) 16:31 (UTC)

都是不公正不中立的評論

太多不公正的評論，為什麼只有中共領導人給於那麼多反面評論。而陳水扁，布什這些人很少被揭老底，看不慣就猛批，難道這就是所謂的中立嗎，這不僅是對個人的評論，而且影響到了國家政府形象，請注意一下對公眾輿論影響。--最高理想 23:12 2006年5月20日 (UTC)

中共領導人確實做過很多壞事，當然會有很多反面評論。不只是中共，哪怕是蘇共領導人，像史達林那樣的，不只是負面評論，死後還要把屍體拉出來燒掉。現在還沒到清算他們的時候，等到清算的時候，你會看到更多的負面報道的。Maikurakiwh17：30 2008 年2月16日

上面的言論有些過激，我們希望看到負面評論的時候，同樣看到正面評論，「做過很多壞事」的說法太籠統，並且缺乏證據。－－Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:37 (UTC)

我實在受不了,說什麼民間對江澤民評價不高,民間哪裡來的評價?大陸是不會說這些評價的,有也是正面.居然還列出來了一條一條的負面評價.估計這些評價是某些台灣人的民間評價吧.你要說什麼"民間評價"就正大光明講是台灣的某些人的評價,不要搞得整個Wiki都是反大陸的言論.居然還自稱中立,弄一些毫無根據的事情寫出來,完全給台灣的某些人自己欣賞. --Wuhairui 2009年4月26日

最高理想這朋友，我想這樣解釋比較好，如果將陳水扁置於輿論，那麼得到的評價毋庸置疑是絕大多數負面的，但是中共的領導人呢？他們向來就是褒貶不一，輿論莫衷一是的，這跟中共的宣傳和中國本就複雜的歷史淵源是有關係的，你談到公正性，那麼我想編寫者正是就著這樣一種不過於誇大，也不過於貶低的心態來客觀編寫的，同時陳列正面和負面的評價，有利於讀者理清思路從而客觀看待人物，是必要的。而且誰告訴你陳水扁、布什這些人很少被揭老底？？他們都屬於在公共場合被扔雞蛋唾罵的角色，他們還用得著被【揭】嗎？要不你試試邊向江澤民扔雞蛋邊罵他，你試試？我看你也不敢，因為中共向來是非常重視【國家政府形象】的。

當然關於中共這些人物到底做了哪些壞事，還是以證據為主。

另外，Wuhairui朋友，我推測你不是中國內地人，或者是代表某些利益集團在說話，你要知道為什麼中共不敢放開言論，就是怕被清算，怕被揭老底，怕被老百姓徹底看穿。但實際上現在的老百姓已經將共產黨看穿的差不多了，畢竟中國開放30多年了，中國人民很聰明，像你說的什麼大陸不會有這種評價，我作為大陸人我老實告訴你，民間不是沒有這種評價，而是要比wiki上的這種評價要惡劣的多，你可以隨意多接觸幾個大陸的老百姓，哪個不是對中共咬牙切齒，恨不能殺，連上學的孩子都熟練地掌握著翻牆上網瀏覽被禁網頁的這一手，你說要老百姓怎麼評價共產黨？？難道還要嬉皮笑臉地繼續恭維【社會主義好】嗎？

請你們反思你們不成熟的言論，當然你們無需收回，但是實在不好意思你們的言論是有錯誤的。 －－Bilale Boyce (Leave Me A Message) 2010年11月20日 (二) 14:31 (UTC)

樓上的【哪個不是對中共咬牙切齒，恨不能殺】缺乏客觀性。中立性、客觀性、還有冷靜。（留言） 2013年2月5日 (二) 07:03 (UTC)

支持，總是莫名其妙被人代表。（andygongyb） 2013年8月14日 (二) 17:15 (UTC-8 pacific time)

樓上不覺得你上面那位特別可愛麼。看了一下，他留言的時候也就十五六歲吧，現在也不大，將來當然大了估計想法也不會變，哈哈哈。 ---Keningzhao 2013年8月14日 8:54 UTC+8

一些建議

大家好，關於江澤民的條目，我有以下修改意見供大家參考：

1、關於「三個代表」。江澤民本人在著作中表述的「三個代表」的內容是：中國共產黨要始終代表中國先進社會生產力的發展要求，始終代表中國先進文化的前進方向，始終代表中國最廣大人民的根本利益。可見他當時提出的是對中共及中共黨員的一個要求。但在自上而下聲勢浩大的宣傳「三個代表」活動中，卻演變成為了流於形式的簡單歌頌，即把「要始終代表」變成了「是始終代表」，一般認為，「三個代表」的宣傳並沒有收到什麼實際效果。

2、關於「跑到上海避疫」。我認為這種說法帶有明顯的傾向性。當時江澤民並不負有「抗擊SARS」的政治任務，儘管有小道消息稱他是封鎖SARS疫情的決策者，但這種說法尚未有證據，故建議改為比較客觀的陳述，例如：「江澤民並未和胡錦濤、溫家寶一起留在北京為抗擊SARS而呼籲或奔走，在大陸官方將SARS疫情披露之前的早些時候，他已經去了上海。」

3、關於「與時俱進」。與時俱進的口號是否汪精衛最早提出，而江澤民是否直接借用，是難以考證的問題，我認為文中簡單的定論有失公允，建議將此段刪去。

4、關於法輪功。江澤民任期內對於法輪功組織進行取締是公認的，大陸官方也並不迴避這一事實，在wiki中隻字不提亦實屬不妥。雖然關於法輪功本身的性質有所爭議，但客觀陳述江澤民對取締法輪功所做的努力應該沒有問題。建議增加： 在任期內，「法輪功」組織引起了江澤民等國家領導人的嚴重關注，在經過一段時間的觀察之後，「法輪功」最終被定性為邪教而被取締，一些堅持練習和宣傳法輪功的成員受到了法律制裁或「勞動教養」的處理。法輪功組織聲稱江澤民政府對法輪功學員進行了不人道的殘酷迫害，但大部分說法目前尚未有可靠證據證實。

5、關於對外政策。江澤民時期的對外政策實際上延續了鄧小平提出的「韜光養晦」思路，儘量不與外界有任何衝突，主要力量用於發展經濟。現在的正文中只提到了激進人士的反對觀點，似乎有失公正。而一個焦點問題「釣魚島」，在正文中亦未涉及，實屬不應該的遺漏。

6、關於軍隊。正文中提到「籠絡軍隊」，這是一個明顯的主觀評價，建議刪去。

想到更好的意見我會繼續補充。

--吹盡狂沙 09:43 2006年8月24日 (UTC)

沒用的，你加上這些馬上就會被法輪功的人刪掉的。大紀元之流的做派大家都知道。 (andygongyb) 2013年8月14日 17:18 (UTC-8 pacific time)

關於外部連接

1. 全球公審江澤民大聯盟
2. 法輪大法亞太訊息中心︰全球各地法輪功學員控告中國前國家領導人江澤民一覽表（2001年至2004年6月）

這些有必要出現嗎？ 算是給廣大法輪功愛好者的NPOV支持嗎？ ——Phae 07:26 2006年8月26日 (UTC)

我覺得這個有必要也應該出現，恨江澤民的絕對絕對不止法輪功學員，我的同學很多就痛恨江澤，稱其為江賊。讓大家知道還是有這樣一種聲音要去維護我們所認同的正義，我覺得是很有必要的。maikurakiwh17:35 2008年2月16日

關於江澤民和宋祖英的關係

我和其他中共太子黨人士，聊天的時候確實有這方面的笑話，想也未必是無中生有 明陽明 23:57 2006年9月28日 (UTC)

我和台灣朋友聊天時還說陳水扁肯定跟別的女人有一腿因為阿珍＂下身無力＂呢，聊天的話好像不足以成為判定依據吧？ （說不定是那些人看了大妓院的八卦才說的）19:15 2006年12月14日 (UTC)強暴小強的小強的小強

---

我認為無論如何都要加入他在取締法輪功上的事實。一字不提絕對不是中肯的做法。

下崗的問題

「下崗」「待業」這些詞彙，絕對是從江澤民時期才開始有的，江澤民執政時期，出現了大批的工人下崗，待業，惡化了人民的生活，加大的地區內部貧富的差距，這才是江澤民最不得民心之處。。。維基應該有記載。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:28 (UTC)

1998年大洪水

1998年的大洪水，奪走了上千萬人的家園，這是江澤民執政時期面對的一次重大考驗，維基沒有記載。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:30 (UTC)

1996年對台軍演的屈辱

1996年對台的飛彈試射軍演，確實解放軍蒙受了一點委屈，但是美國也沒占到便宜，真正的獲益者是台獨分子，而台獨分子的獲益乃至後來的囂張，是美國本身也不願意看到的。但是如果說這是「韓戰以來最大的屈辱」似乎並不切當，畢竟沒有這方面的評比，再說韓戰中美戰平，志願軍也沒有多大屈辱，反倒是對印自衛反擊戰中方的屈辱更大，所以，建議刪除此句話。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:36 (UTC)

國防戰略與痛定思痛

維基說江澤民在台海軍演中受辱而開始發展國防並沒有把理由說全。

改革開放之初，鄧小平即向軍方表示過「國防建設要考慮到國家經濟建設的大局」，從此，中國軍隊的發展才遠遠落後於經濟發展。但當時鄧小平也保證過「當中國的國民生產總值達到10000億美元，人均國民生產總值超過800美元以後，國家的力量就強大了，到時候造一些飛機、軍艦、飛彈、原子彈都比較富裕了。」1996年的時候，中國的國民生產總值已經比1980年翻了兩番，國民生產總值和人均國民生產總值都已經接近了鄧小平預期的目標，所以發展軍事力量是兌現當初鄧小平對軍方的承諾，這才是最主要的原因。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:44 (UTC)

關於江澤民與俄國簽訂條約

為什麼沒有江澤民與俄國簽訂的賣國條約這條目？將100多萬平方公里的有爭議土地全部簽給俄國，這樣的賣國條約維基竟然沒有記錄？Maikurakiwh17:45 2008年2月16日

此決定並非由江一人做出。政府決定，有其歷史原因，片面認為此舉「賣國」不可取，建議你進一步了解。－－Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:41 (UTC)

江澤民主席在接受美國記者邁克·華萊士‎專訪時認為五八事件,美國是有意地轟炸

麥克-華萊士：您到今天是否還認為美國是有意地轟炸了中國在貝爾格勒的使館？

江澤民：我只能反過來對你講，美國是擁有高度技術的國家，所以至今為止，美國的一些解釋認為是「誤炸」，還是難以令人信服。

麥克-華萊士：美國轟炸中國駐南聯盟使館有什麼好處呢？

江澤民：那是一個問題，為什麼美國的技術這麼高度發達，你們的軍事指揮系統又是那麼先進，你們有先進的無線電通訊設備，而我們大使館的標誌又是那麼清楚，為什麼最後得出這樣的結果，這仍是一個疑問。但是我們還是採取向前看的態度，使得我們中美兩國共同進入二十一世紀。

參考:[1]--易引起混淆 (留言) 2008年5月8日 (四) 03:59 (UTC)

如不顧專家學者的反對執意建設三峽水電站； 汗,不知道有哪些專家學者反對了? 三峽這一個經過數萬專家學者數年論證的工程,什麼時候成了 不顧專家學者的反對執意建設?

閣下可以參考這裡

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%BD%E5%B7%A5%E7%A8%8B#.E4.B8.89.E5.B3.A1.E5.B7.A5.E7.A8.8B.E7.9A.84.E5.BD.B1.E5.93.8D.E3.80.81.E4.BA.89.E8.AE.AE.E5.92.8C.E5.AF.B9.E7.AD.96

Soarchen (留言) 2008年6月24日 (二) 15:22 (UTC)

江澤民對 公務員考試制度 的貢獻

「凡進入業務類公務員隊伍，應當通過法定考試，公開競爭」(公務員考試制度)

這個制度，從1987首次被提出來到2005年中央機關及全國各地全面實行,經歷了二十多年。而這段期間大部分的時間，是由江澤民為核心的領導班子來領導中國的。所以，相信這個舉措的全國實施，江澤民功不可沒。

參考： 公務員制度的歷史（新華網）： http://news.xinhuanet.com/edu/2009-04/29/content_11279429.htm 江澤民的任職時間（wikipedia）： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%B3%BD%E6%B0%91#.E9.80.80.E5.87.BA.E6.94.BF.E5.A3.87

關於在西班牙和阿根廷受到的指控

I have deleted this section. Because 1. The paragraph does not reveal who the prosecutor is. It uses general terms like 『西班牙國家法庭』 instead of the person who files such claim when referring to the case. This has given an impression to readers that the claim is supported by the Spanish court. 2. The epoch times is not a convincing source. The lawsuit is filed in Spain. Local media source or media with global recognition should be used. harphoon

Section deleted: 2009年11月，西班牙國家法庭決定以群體滅絕罪及酷刑罪，起訴中共前總書記江澤民，以及羅干、薄熙來、賈慶林和吳官正五名高官。西班牙國家法庭在歷經兩年詳細的搜證調查後，依斯馬爾·雷諾（Ismael Moreno）法官在上周，通知「人權法律協會」（Human Rights Law Foundation，HRLF） 律師卡洛斯·伊格雷西雅斯（Carlos Iglesias），法庭同意根據訴狀內容，受理起訴被告所犯下的群體滅絕罪及酷刑罪等重大罪行。被告有四至六周的抗辯期，在過了此期限後，被告若進入任何一個與西班牙有簽訂引渡條款的國家，西班牙可依法將被告引渡到西班牙國內。這項裁決是根據「普遍管轄原則」（universal jurisdiction）法條做出的；無論被告在何處犯罪，該法條允許各國法院審判違反人權的群體滅絕罪罪犯。。

請求加入江澤民等人在西班牙和阿根廷被起訴的信息，理由如下： 1.「西班牙馬德里國家法院」或「西班牙國家法庭」不是西班牙法院的泛稱，「法官伊斯梅爾·莫雷諾（Ismael Moreno）」已指明是具體的某個人下令江澤民等人接受法庭訊問。 2.美國之音、瑞士新聞等媒體有江澤民等人在西班牙和阿根廷被起訴的報道，江澤民等人在西班牙和阿根廷被訴是客觀事實。 美國之音中文網 江澤民等遭西班牙法院傳訊 http://www1.voanews.com/chinese/news/JIANGZEMIN-20091121-70694102.html 美國之音中文網 西班牙法院審理起訴江澤民李鵬案 http://www1.voanews.com/chinese/news/a-21-w2006-01-11-voa58-58204077.html swissinfo 迫害法輪功 西班牙法官欲傳訊江澤民 http://www.swissinfo.ch/chi/index.html?cid=7672758 自由電子報 迫害法輪功 阿根廷法官下令拘捕江澤民 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/21/today-int8.htm 中時電子報 告狀告到南美洲 阿根廷法官通緝江澤民 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050403+132009122100391,00.html 3.如以「媒體不令人信服」為由排斥特定媒體，應先有公開的規則和程序，經廣大維基百科用戶充分討論後確定並公開列示令人信服媒體及不令人信服媒體。Dotnetfw

增加 正面評價 和 負面評價

歡迎提出各種意見，發揚合作精神，謝謝。

這兩節都是多餘的，對一個活人進行評價，涉嫌人身攻擊和揭發隱私，極為不妥。173.30.17.15 (留言) 2010年12月22日 (三) 16:26 (UTC)

關於《中俄全面勘分邊界條約》

關於江澤民時期和俄羅斯簽訂的涉及邊境的條約有四個，分別是《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界西段的協定》、《中華人民共和國和蘇維埃社會主義共和國聯盟關於中蘇國界東段的協定》、《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》還有《中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約》，這在中國人大網的官方網站和維基文庫上都有，至於那個《中俄全面勘分邊界條約》是法輪功臆造的，刪除了幾次為何還要添加上？？ 《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界西段的協定》：http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E8%81%94%E9%82%A6%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%9B%BD%E7%95%8C%E8%A5%BF%E6%AE%B5%E7%9A%84%E5%8D%8F%E5%AE%9A 《中華人民共和國和蘇維埃社會主義共和國聯盟關於中蘇國界東段的協定》：http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2679.htm 《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》：http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E8%81%94%E9%82%A6%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%9B%BD%E7%95%8C%E4%B8%9C%E6%AE%B5%E7%9A%84%E8%A1%A5%E5%85%85%E5%8D%8F%E5%AE%9A 《中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約》：http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2001-12/06/content_5280849.htm