模板讨论:台湾百货公司
Jimmy-bot在话题“模板过多，请试讨论整合{{Taiwan Shopping Market}}、{{台湾百货公司}}、{{台湾购物中心}}”中的最新留言：7年前
 |
本模板依照页面评级标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
模板过多，请试讨论整合{{Taiwan Shopping Market}}、{{台湾百货公司}}、{{台湾购物中心}}
发现{{Taiwan Shopping Market}}、{{台湾百货公司}}、{{台湾购物中心}}有相互混淆，收录的资讯有很大部分都是重叠相同的，我个人觉得不需要设立这么多模板，希望经由讨论，看能不能整合。
我首先提案，将{{Taiwan Shopping Market}}、{{台湾百货公司}}并入到{{台湾购物中心}}，因为台湾现在发展的很多百货公司，纷纷都转型成购物中心，甚至已经达到多角化经营方式的商场。
如果这提案不予接受，那么请讨论{{台湾百货公司}}、{{台湾购物中心}}该如何区分，总不能一家百货却在二个模板里都收录，使某一家百货公司在条目原本一个模板就够用，沦为非得用到二个模板，是有其必要吗？--114.38.185.16（留言） 2017年3月7日 (二) 14:44 (UTC)
- (！)意见：我认为三个模版都没有存在的必要！模版比较适合用来收录一些有特定范围且关系性强、定义明确的事物，像购物中心、百货公司这类，彼此关系性相对较弱、名单会随着时间推进逐渐增加的资料类型，较适合使用列表的方式来呈现。--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年3月8日 (三) 07:30 (UTC)
- (！)意见：我认为模板可以存在。以我的看法，模板置于条目的最下方，其用处是让使用者了解和有关系的条目，以作为一种网页导览（navigation）。例如，使用者阅读A购物中心的条目后，或会对类似的、有相关性的购物中心感兴趣，模板的存在则可提供快速的索引及连结。然而我的看法不是“不需要设立这么多”，而是现行设立的模板欠缺组织性和有效的目标。实际上，模板需要的是进一步细分。——愚蠢的人类 2017年3月9日 (四) 02:05 (UTC)