维基百科

讨论:1918年流感大流行

Aizag在话题“关于西班牙流感5个字使用粗体字的争议”中的最新留言：4年前
基础条目 1918年流感大流行属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
医学专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
病毒专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Kerry, 这一条写得很好喔, 跟你说一声. --wdshu|阿呆 01:37 2004年11月1日 (UTC)

尤其喜欢这句的翻译："...被称为西班牙流行性感冒。至于在西班牙则称此为法国型流行性感冒。" Yes, blame it on the neighbour. ^o^ --Menchi (讨论页)Â 02:07 2004年11月1日 (UTC)

"这个同类疗法的成功历史，正从医学历史上被刻意抹去。"这句话是什么意思啊,难道有什么阴谋论在里面? 


 "這個同類療法的成功歷史，正從醫學歷史上被刻意抹去。"这句话是什么意思啊,难道有什么阴谋论在里面?

 查了一下，是 [2006年2月25日 (六) 03:53 203.186.238.160 (討論) (→簡史) - ] 編輯的

如果没有异议，我将把那句话删除。

原因在于：

  1. 缺乏任何引用来源
  2. 顺势疗法在目前来说不是列于正规医学中。近年来许多政府及保险公司基于缺乏有效疗效的立场，停止了对顺势疗法的补助。

总之来说，我对那段话的正确性保持了高度的怀疑 —Zephirum 2007年5月8日 (二) 23:02 (UTC)回复


Google 了一下，上面那句话的来源似乎是“周中医诊所”里的文章“非典型肺炎与禽流感 — 故事的背后”

作者似乎是“袁大明 自然疗法医生”，文章缺乏中立性及文献来源。作者是所谓“美国两间前卫的绿色大学肄业”的医生。


学历为：

  • B.A.(U.S.A.), D.C., N.D., (Canada), D.Ht, (India),
  • F.A.A.H.M.(U.S.A.), T.C.M.(H.K.-Listed)
  • Chiropractor, Naturopath, Homeopath
  • 脊骨神经科医生，自然疗法医生，同类疗法医生 ， 表列中医生
  • 现任亚洲同类疗法医学联盟(Asian Homeopathic Medical League)副主席
  • 现任中华自然疗法世界总会(World Federation of Chinese Naturopathy)顾问
  • 顾问医生 - 父母杂志，香港素食学会


简单的来说，他没有“医生”的学历及执照，连是哪家野鸡大学毕业的都没说清楚。脊骨神经科医生(Doctor of Chiropractic)

实际上就是帮人作按摩及复健的人。在美国，连最基本的学士(Bachelor) 学位都不需要，所以高中毕业就可选修了...

以上就是为什么我建议删除那段言论的理由，如果有异议，请提出明确的证据。 —Zephirum 2007年5月8日 (二) 23:30 (UTC)回复

Smith Andenwes

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论
在当时医学界还没有发现病毒，当时的医学界以为这是一种细菌造成的传染病，因此并不了解为什么这流感会这么致命。直到1933年，英国科学家Smith Andenwes才第一次从人身上分离出病毒，并命名为H1N1。后来有许多科学家想知道为什么此病毒会如此致命，但都不成功；一是因为其危险性，二是因为当时的所有遗体都已用火处理掉。[来源请求]

在 Google 搜找 Smith Andenwes, 只找到和这段相同的资料。真实性成疑。. 而且病毒是在更早的时候就发现的。 -- 59.148.232.130 (留言) 2009年4月28日 (二) 04:49 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了1918年流感大流行中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月28日 (六) 03:25 (UTC)回复

1918年流感大流行#历史“中国”一项中单独把“上海”放在一个子标题其他地区却在一段里显得过于杂乱了

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

一大段话讲全国各地疫情，然后又来个子标题写上海的（实际上上边那段话里也有上海疫情）。建议分省整理一下，或者把分段落分好。

大概这样行不行：

中国

1918年，中国从南到北多个地区都爆发了疫情。1918年5月，温州有万余人感染流感。6月，在广东学校、邮政局雇员中首先发现了流感病人，紧接着，精神病院、神学院等地方也陆续发生流感。7月，云南个旧突然暴发疫情，而且十分严重，绝大多数居民都患了病，其它地方的疫情也相继暴发。北京疫情“传染甚速”，上海死亡400多人。疫情严重时，浙江绍兴死亡人数高达10%，当时报载：“一村之中十室九家，一家之人，十人九死，贫苦之户最居多数，哭声相应，惨不忍闻。”棺木所售一空，“枕尸待装不知其数”。[1]

河南的情况也相当骇人，报上称之为 “疫鬼正在高兴的时代”。[2]由于死人太多太快，棺材变得奇货可居，价格不断上涨，而且需预约订做，排队等候。办理丧事用的白布被一扫而空，乡间常见“白布满村”的凄惨景象。由于白布供不应求，有时只能以“麻纸”代替。皖系军阀辖下的热河省警察局1918年10月15日至1922年11月12日的统计数据，流感发病6203人，死亡151人，病死率2.4%。根据当时的研究，1918年大流感农村发病率高于城市，有的村庄半数以上的人口患病，约十分之一死亡。[3]

据上海市志记载，1918年死于流感418人，1919年死于流感483人，1920年死于流感160人。流感始于1918年5月末，持续到6月中旬。1918年10月至11月流感再次爆发，症状更为严重。[来源请求]

当时的北洋政府尚没有统一的卫生防疫体系，西洋的防疫技术虽然在上海等通商口岸有所应用，但远没有普及，中医药成为许多基层政府抵御流感的基本手段。在承德，地方政府给有流感病人的家庭发放中药，组织民众在房屋内喷洒石灰或石灰水，焚烧大黄和苍术来消毒空气的做法，并建议村民每天多食用绿豆冰糖粥以预防流感。[4]
Ysd1123（留言） 2020年4月4日 (六) 03:18 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ 上海申报馆编辑，〈绍属时疫剧烈之来函〉，《申报》，1918年10月19日。
  2. ^ 〈开封东乡疫成灾〉，《大公报》，1918年11月10日。
  3. ^ Death from influenza among the chinese,The China Medical Journal, no.33(1919), p.388
  4. ^ 1918年，大流感在中国

关于西班牙流感5个字使用粗体字的争议

最新留言：在4年前发布4条留言3人参与讨论

不能使用粗体字强调一个以地区名字命名的疾病，这是对该地区人民的冒犯，谁要改这个就请先去新冠肺炎条目加个粗体字的武汉肺炎，请一视同仁 Swgoose（留言） 2020年10月25日 (日) 10:10 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1918年流感大流行&oldid=80859462”
返回到“1918年流感大流行”页面。