讨论:葡萄牙国旗

葡萄牙国旗因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年7月28日	优良条目评选	入选
2007年9月4日	同行评审	已评审
2015年3月19日	优良条目重审	维持
本条目曾于2007年7月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

葡萄牙国旗属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

纹章及旗帜专题

（获评优良级、中重要度）

	纹章及旗帜主题查论编本条目页属于纹章及旗帜专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纹章及旗帜相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

政治专题

（获评优良级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

欧洲专题

（获评优良级、中重要度）

	欧洲主题查论编本条目页属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Flag of Portugal”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布16条留言15人参与讨论

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

葡萄牙国旗上面的盾牌有多久历史？（自荐，英文版特色条目）－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月22日 (日) 11:18 (UTC)回复
- (＋)支持，很完善—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月22日 (日) 12:00 (UTC)回复
- (＋)支持—当之有惭的得奖者 2007年7月22日 (日) 13:21 (UTC)回复
- (＋)支持—J.Wong 2007年7月22日 (日) 13:38 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月22日 (日) 13:58 (UTC)回复
- (＋)支持，监视良久，终于有机会支持了—★卓别林五星上将★ _{♨参谋部 ★战绩} 2007年7月22日 (日) 14:19 (UTC)回复
- 先(－)反对，翻译不通顺。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月22日 (日) 14:29 (UTC)回复
  - 也许提出哪些地方不通顺会更好呢。个人已经琢磨过了字句。另外如果想多补充意见可以到Wikipedia:同行评审提出。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月23日 (一) 02:28 (UTC)回复
- (＋)支持 - 很详细 -- message to b.cx 2007年7月22日 (日) 17:53 (UTC)回复
- (＋)支持—Cp111 2007年7月22日 (日) 18:03 (UTC)回复
- (＋)支持，还可以的。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月22日 (日) 18:12 (UTC)回复
- (＋)支持—bstlee 2007年7月22日 (日) 22:48 (UTC)回复
- (＋)支持--真好呢，争取特色吧？Vincivinci 2007年7月23日 (一) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月23日 (一) 11:09 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 2007年7月24日 (二) 11:13 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年7月24日 (二) 23:58 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在17年前发布14条留言13人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

葡萄牙国旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） —长夜无风(风语者) 2007年7月23日 (一) 14:41 (UTC)回复
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年7月23日 (一) 14:42 (UTC)回复
- (＋)支持满精采的—子祺 2007年7月23日 (一) 17:03 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龙 2007年7月24日 (二) 09:55 (UTC)回复
- (！)意见：翻译痕迹过重，表达方式应中文化（首段已修订），参见Wikipedia:同行评审。— Markus talk 2007年7月24日 (二) 11:30 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 12:04 (UTC)回复
- (＋)支持但一些地方可以更流利—出木杉〒 2007年7月25日 (三) 12:15 (UTC)回复
- 暂时(－)反对，内容不错，但是有些地方真的是不甚流利，给眼睛吃螺丝，例如背景的倒数第二段就看不太懂，另外全文还有许多小地方必须修正。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《举手发言》 2007年7月26日 (四) 05:22 (UTC)回复
- (＋)支持—地狱少女阎魔爱接通地狱通信 2007年7月26日 (四) 13:09 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月26日 (四) 14:59 (UTC)回复
- (＋)支持—翻译腔仍可改善，但个人认为还是足够评优的。—Choihei 2007年7月26日 (四) 19:15 (UTC)回复
- (＋)支持：DYK时已有好感。—dbslikacheung 2007年7月27日 (五) 10:27 (UTC)回复
- (－)反对：我也认为许多翻译的痕迹还要再修一下，毕竟“文笔流畅”是优良条目的评选条件之一。— Marcus Hsu talk 2007年7月28日 (六) 06:17 (UTC)回复
- (＋)支持--DoraConan 与本人商谈 2007年7月28日 (六) 06:31 (UTC)回复
- 哇塞，个人认为自己的中翻中能力还是很糊涂呢，没想到长夜小风就先提优了。建议先去同行评审提意见，再来就是修改历史旗帜和去去英式中文。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月28日 (六) 13:44 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在17年前发布7条留言5人参与讨论

～　移动开始　～

_{以下内容移动自Wikipedia:同行评审/葡萄牙国旗。}

大体上翻译自英文维基百科（因为那边的参考资料完整），不知道有什么修改的地方，旁观者清，请多多指教。如果可以，想成为优良或特色（不太可能）。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月22日 (日) 11:27 (UTC)回复

不错的条目。但是我校对了首段，发现翻译错误不少，与英文原文对照一下可以发现很多句子被强行翻译了过来，但和上下文没有连贯性，有的地方甚至牛头不对马嘴了。相信后面的段落应该也不会没有同样的问题，希望在提出选优前能够多多校对，多从内容的正确性和上下文的因果关系上多下功夫，有很大的改善空间，我也非常乐意在力所能及的范围内帮忙。参考首段校对前后比较。— Markus talk 2007年7月23日 (一) 04:24 (UTC)回复
- 已经看过，看来个人的中翻中能力还是差劲啊...总之现在意义应该不差，重要的是再改成更符合中文语意的句子。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月23日 (一) 06:55 (UTC)回复
很好的条目，大家一起加油改进吧。颜色的一段念起来就很不舒服，我会尝试改改看的。另外，我曾经听说葡萄牙国旗的绿色是为了纪念恩里克王子，但是只查到中文网页有这个说法。哪位会葡萄牙语的能找找看么？--Vincivinci 2007年7月23日 (一) 07:23 (UTC)回复
关于国旗沿革，希望能比对一下http://www.crwflags.com/fotw/flags/pt-hist.html ，我记得英文版的有误。--Jason22(请留言) 2007年7月24日 (二) 13:03 (UTC)回复
- 这不需要担心，文字叙述是正确，但是历史国旗图可能有错误，如要提优特应该修改。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月25日 (三) 12:21 (UTC)回复

～　移动完毕　～—J.Wong 2007年9月4日 (二) 08:00 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布19条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:23 (UTC)回复

葡萄牙国旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:37 (UTC)回复

投票期：2015年3月12日 (四) 15:37 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:37 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。首段及“背景”段最后一部分无来源，“自从1891年1月31日共和主义者起义失败后”来源请求；多个人名应用{{link-en}}链接。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:37 (UTC)回复
符合优良条目标准，首段不需要来源，这是基本常识。背景那部分英文维基有来源，提名人自己去补，五分钟搞定。link-en 不是必须。这种明显找茬的重审太无脑了，提名人根本没有意识到重审是为提升条目质素。--Zetifree（留言） 2015年3月12日 (四) 17:14 (UTC)回复
符合优良条目标准，同上。什么时候link-en 也成了中文维基的评定标准之一了？--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月13日 (五) 01:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：我也觉得没什么问题w --bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 4:11 (UTC)
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月13日 (五) 05:18 (UTC)回复
符合优良条目标准外加en:WP:TROUT提名人。导言是全文的总结，不需要来源，否则全文所有来源都应该加在第一段。--Antigng（留言） 2015年3月13日 (五) 05:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：(▲)同上，对于提名人我无话可说。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 08:06 (UTC)回复
符合优良条目标准，与上面的意见相同，认为{{link-en}}根本只是枝微末节的东西。－Rick Shaw（留言） 2015年3月13日 (五) 10:32 (UTC)回复

~~已有改进，撤回。--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 10:41 (UTC)~~回复

(？)疑问，撤回什么？以为像存废讨论？要么划票，要么继续投票，直到到期。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 12:29 (UTC)回复
- 好混乱啊...前几天才好几个自请撤销的，到底规则是怎样--Liaon98 _我是废物 2015年3月13日 (五) 15:19 (UTC)回复
不符合优良条目标准：滥用加粗，Rádio e Televisão de Portugal，失效链接，“（葡萄牙语）”和“（English）”。--7（留言） 2015年3月13日 (五) 12:39 (UTC)回复
果然又是小问题，除了失效以Half Done，话说阁下看到大家都来为了“重审”而重审了，不知心里有多高兴吧。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:43 (UTC)回复
User:GZWDer、User:Cwek、User:Liaon98：提名人有权撤回优良条目评选。User:Jarodalien君，您要跟他们说一下吗？--HYH.124（留言） 2015年3月15日 (日) 06:01 (UTC)回复