讨论:席琳·狄翁
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
席琳·狄翁属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
维护清理工作太大
本条目信息过于琐碎，过于庞杂，不符合维基百科全书内容标准。维基百科不是追星的地方，希望写条目的朋友能做到态度中立，言简意赅，对信息要按对非爱好者而言的有用程度有所取舍。专辑的发售量和赚了多少钱这种信息做个表格列起来就行了（专辑信息我已顺便把表列好了）。若某个销量数字未对艺人的事业发展有极大的改变（比如销量持续走低让艺人暂时考虑引退或者销量数突然翻几十倍让艺人在某个地区迅速蹿红），就没有必要往正文里写。音乐发展史一类的大话题的概括性的大段介绍请不要添加到具体艺人的条目中，如有话写请缩写内容，或另写新条目。无需罗列过多艺人拥有的纪录和财富，这里不是用于攀比艺人吸金能力的地方。类似像“于Grammy Awards 50周年纪念票选25个最精彩演出中，Celine是排名最高的女歌手”和“Celine是拥有最高财产量的加拿大歌手”的东西不要写进去。N多地方没有注明参考资料，若干地方语句不通顺，长期以来都没有人来管。这次为了方便维护条目结构，肯定会有一些有价值的信息暂时被删去了。对于多删的内容，事后可以再酌情添加进去。如果不先精简一些内容就来维护这整个条目，我是做不到的，整篇文章实在是太长太乱了...还有就是正文语法问题我无力一一排查了，不然直接累成狗。至于标点符号的问题，则是次要的。
写条目不要只顾着更新信息啊。更新信息我感觉是次要的，为已有信息补充可靠来源才是更有意义的。别只顾着往下写，还要为别人的维护工作提供方便。
文化影响和艺术特点几乎没有人来写。这2个方面才是以后的人们更加希望获取到的有用信息。再有影响力的人都难免会被无穷无尽的新人超越。个人对于社会而言的价值大小，不只在于一时的影响力，还应包括对后来的潮流能有什么样的影响，是的吧。 Giggle2005（留言） 2015年4月10日 (五) 08:01 (UTC)
~
“成人抒情乐巨大成就贡献”应删除
整章没有来源，疑似原创研究，拟删除。--Kolyma（留言） 2015年4月20日 (一) 12:30 (UTC)
同意，虽然她的曲风是成人抒情，但没有客观标准说明，而且滚石乐评等都批评她对乐坛无贡献，更将其除名。 Dicksonbb（留言） 2017年4月23日 (日) 08:01 (UTC)
能量疗愈瞬间止痛或见效
其实席琳狄翁两夫妻患同样类似病，磁场病医学上是无药可治，磁场病是人体长年时间坐或睡在能量物下面，这种物质能量巧合压在两夫妻头上，这种能量中为称煞。 所以磁场病是不能治疗的，不是医生没有本事，本来就没有药方，但是不需药医，唯-靠能量疗愈瞬间有效，短期内康复，如果死脑筋只相信医学，康复路会越走越远
希望席琳狄翁的医疗团队用能量疗愈的方法帮她疗愈，加拿大也有大批人--罗秀芳（留言） 2023年9月1日 (五) 22:14 (UTC)