维基百科

讨论:电势

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 电势属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
物理学专题 （获评高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。


新条目推荐

最新留言：在15年前发布12条留言9人参与讨论
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～最后修改
  • 静电学里，在静电场某位置的什么，等于电荷从参考位置，经过任意路径，无限缓慢地移动到该位置，在动能趋向 0 的极限，所做的机械功与电荷量的比值？（内容扩充）—老陈 (留言) 2009年6月6日 (六) 01:04 (UTC)回复
    • (！)意见：在移动过程中可能有动能的增加，所以移动电荷所作的功不一定等于在移动过程中电场力所做的功的负值，建议将表述改为，当电荷从某位置移动到参考位置，电场力所作功与电荷量的比值。--不寐听江 (留言) 2009年6月6日 (六) 02:55 (UTC)回复
      • (：)回应：“移动”->“移位”，已修改了。谢谢！—老陈 (留言)2009年6月6日 (六) 18:53 (UTC)回复
        • (－)反对：抱歉，或许是我表述的不清楚。我的意思是题目和条目中都没有指明是用什么力来移动电荷，比如使用不同的力把同样一个电荷从电势零点移到A点，即使位移相同，其所作的机械功也是不同的，因所用的力不一定是保守力，其作的功不一定只引起势能的改变。而电荷在A点的电势值却是一定的，是由其电势能的改变值或者说是电场力所做的功决定的。条目本身很好，但定义方面指代不清，为进一步的讨论，不得不先投反对票。--不寐听江 (留言) 2009年6月6日 (六) 19:20 (UTC)回复
      • (：)回应：修改为“移动”->“无限缓慢地移动到该位置，在动能趋向 0 的极限，”：
1. 在最后位置的动能必须趋向 0 。只有在动能等于 0 的极限，这句话才绝对正确。由于篇幅限制，只能隐性地暗示这极限。
2. 这只是一个纯粹的静电学问题，不需要加入其它参数（摩擦力、重力等等）。更明确地说，这问题里只涉及两种力，一是电场力，二是反电场力。为了抗拒电场力而作用于电荷的反电场力是一种机械力 (mechanical force) ,将电荷推移到最终位置,所做的净功是机械功。
3. 您所提到电视能的方法，也是可行之道。但是，我想要描述计算电势的物理机制，所以才使用这种说法。—老陈 (留言) 2009年6月6日 (六) 20:01 (UTC)回复
～移动完毕～--冻僵的河蟹talk·+ 2009年6月7日 (日) 02:16 (UTC)回复

能否将条目改成电位

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

用电位比较习惯，而且Google的搜寻量也比较多，电位的搜寻量到一百七十万条，电势只有三十多万条。光辉十月 (留言) 2009年6月14日 (日) 14:34 (UTC)回复

根据标准机关国立编译馆，“电势”与“电位”通用。采用电势的文章，通常比较偏向于理论方面。这是因为电势也是一个标量势（“标量位势”），与“势函数”（“位势函数”）有关。采用电位的文章，例如有关电路学的文章，通常只注意到所处的相对位置，而不考虑势函数是什么。更明确的术语，应该是“电位势”，缺点是比较冗长一点。—老陈 (留言) 2009年6月17日 (三) 18:30 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了电势中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月21日 (四) 21:40 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:電勢&oldid=80862784”
返回到“電勢”页面。