討論:2005年颶風內特

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2005年大西洋颶風季的哪一個颶風是當年第七個獲命名的颶風，並且造成了2死多傷？

  颶風內特條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2013年9月29日 08:10 (UTC)。

• • 說明：譯自英文特色條目，原有一個來源失效，不過與其並列的另一個來源仍然可以支撐，所以個人認為仍然符合標準。--劉嘉（留言） 2013年9月29日 (日) 08:10 (UTC)
  • (＋)支持--霧島診所（留言） 2013年9月29日 (日) 08:13 (UTC)
  • 囧rz……：看了兩遍，還是看不懂問題……--如沐西風（留言） 2013年9月29日 (日) 08:42 (UTC)
    • (：)回應，意思是，在任何颱風或颶風季的第14個獲得命名的熱帶風暴中，這一個的形成時間是一年中最早的。但組織不了這個語言，還是改了問題。--劉嘉（留言） 2013年9月29日 (日) 09:14 (UTC)
      • (：)回應，這樣改「2005年的哪個颶風是當年第七個被命名的颶風，並且造成了2死多傷？」可不可以好一點呢？--霧島診所（留言） 2013年9月29日 (日) 16:22 (UTC)
        • (：)回應，已經改了，謝謝。--劉嘉（留言） 2013年9月30日 (一) 00:54 (UTC)
  • (＋)支持--如沐西風（留言） 2013年9月30日 (一) 04:15 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年9月30日 (一) 20:21 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月1日 (二) 18:39 (UTC)
  • (＋)支持--Towerman（留言） 2013年10月2日 (三) 01:14 (UTC)
  • (＋)支持--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年10月2日 (三) 11:01 (UTC)
  • (＋)支持--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年10月2日 (三) 14:51 (UTC)

優良條目候選

颶風內特（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 氣象，提名人：劉嘉（留言） 2013年9月29日 (日) 08:03 (UTC)

投票期：2013年9月29日 (日) 08:03 (UTC) 至 2013年10月6日 (日) 08:03 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，原有一個來源失效，且無論是搜索，還是存檔快照都實在找不到，不過與其並列的另一個來源仍然可以支撐，所以個人認為：來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年9月29日 (日) 08:03 (UTC)
• (＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年9月29日 (日) 23:07 (UTC)

• (＋)支持：這個怎麼一下長了那麼多，怕反對了？-- 白開水  囧rz... 2013年9月30日 (一) 06:11 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月2日 (三) 01:15 (UTC)
• (＋)支持：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月2日 (三) 08:01 (UTC)
• (？)疑問：兩個疑問：「衝擊、紀錄和命名」一節的「衝擊」譯為「影響」是否更合適？「熱帶風暴觀察」和「颶風觀察」是否應該按照熱帶氣旋警告把「觀察」改為「注意報」？--如沐西風（留言） 2013年10月4日 (五) 13:27 (UTC)
  • (：)回應，我搜索「颶風注意報」，沒有找到多少有說服力的來源。所以，選擇用了折衷的「觀察預警」，這個已經找到一些可靠來源；同時衝擊這個，我的考量是一個風暴、地震、火山爆發這類突發性的災難，可以使用衝擊，但既然你覺得用影響更好，我也就改過來了，我對這類用詞沒有什麼「堅持」。謝謝提議。--劉嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:49 (UTC)
    • (＋)支持：內容完整，來源充足。--如沐西風（留言） 2013年10月5日 (六) 01:48 (UTC)

---

• ：6支持，0反對，入選。--Liaon98 _我是廢物 2013年10月6日 (日) 11:13 (UTC)