維基百科

討論:夜市人生 (2009年電視劇)

由Kriz Ju在話題相關條目上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
電視專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

內容整理

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

雖說維基百科上有明顯規範「劇情透露與其他內容並無區別，不應只因它們為劇情透露而加以刪除。」（詳見：Wikipedia:劇情透露內容），但該條目有該整理的必要性，尤其人物介紹欄目，可能需要嚴重整理，包含人物年齡、登場集數等，雖然有其刊載的必要性，但條目凌亂，有待整理。

請大家義以來討論吧！Mint2005 (留言) 2011年2月12日 (六) 05:59 (UTC)回覆

演員列表是否需要拆分成獨立條目

最新留言：10 年前3則留言3個人參與討論

根據最近的編輯記錄，似乎有人認為需要將演員列表拆出為獨立條目，但也有人認為不需要。目前已有人建立夜市人生第一代演員列表，但此頁面同時也被提送Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/28#夜市人生第一代演員列表討論。在此徵求更多意見，已決定是否需要將此兩個演員列表拆分為獨立條目？--Alberth2 汪汪 2011年6月4日 (六) 14:15 (UTC)回覆

( ✓ )同意，我同意拆分！雙手同意！英文維基百科對於這種情況來說是必定要拆分條目的，而且有時候他們甚至會拆分成多個子條目。現在這個頁面對我來說，就相當於一個「愛好者網頁」，給我的感覺好像是除了演員角色介紹之外，其餘內容都沒有一樣，太不平衡了。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 08:23 (UTC)回覆
(＊)提醒：此徵求意見早已失效。當時因無人發表意見，故分拆出去的兩個子條目：夜市人生第一代演員列表、夜市人生第二代演員列表都已被併回且刪除。若您希望拆分，建議另掛 split 模板開啟新的議題。--Kolyma（留言） 2014年1月23日 (四) 13:57 (UTC)回覆

重新建議拆分出夜市人生演員列表

最新留言：7 年前3則留言3個人參與討論

因有用戶提議，故在此重提拆分建議。歡迎關切此議題者表態。--Kolyma（留言） 2014年1月25日 (六) 09:40 (UTC)回覆

(＋)贊成，我表示贊同，原因同上段。篇幅實在過於冗長，有點類似愛好者網頁了。新來的讀者看到這樣的條目，有點摸不清頭腦的感覺，給人以全都是人物介紹的感覺，不知該從哪裏看起。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 07:34 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了夜市人生 (2009年電視劇)中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 16:36 (UTC)回覆

相關條目

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

相關角色列表常為不明IP編者加入原創研究或各種換句話說的人物關係，真偽摻混、難辨真假，有待熱心編者精簡或以完整段落敘事，並盡可能補充來源。--Kriz Ju（留言） 2021年2月5日 (五) 11:23 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:夜市人生_(2009年電視劇)&oldid=81131655"
返回 "夜市人生 (2009年電視劇)" 頁面。