維基百科:傀儡調查/案件/Alexwikix
< Wikipedia:傀儡調查 | 案件
Alexwikix
2024年12月5日
－此傀儡調查已結案並等候存檔。
疑似傀儡
請求進行用戶查核：幾乎接近
一望而知。在《2024年韓國戒嚴》中，Alexwikix將全文漢語「緊急戒嚴」改為了韓文漢字「非常戒嚴」並宣稱大量（甚至是絕大部分）中文可靠媒體使用的「緊急戒嚴」一詞為機翻，延續其一以貫之的「在中文維基百科使用韓文漢字」的觀點。這本身並非社群主流觀點（可見Talk:韓國總統中同由其提出的移動請求）。第二天，近一年編輯不到20筆的Xsgzjmxs加入討論，強烈支持Alexwikix的觀點（Special:Diff/85210443）。此外，Xsgzjmxs還在討論中提及《5·17緊急戒嚴》，表示「5·17緊急戒嚴」應移動至「5·17非常戒嚴令」——而《5·17緊急戒嚴》前一日也剛被Alexwikix移動（見Talk:5·17緊急戒嚴），且屬冷門條目，「5·17非常戒嚴令」更是Google僅2條結果的原創名稱，更進一步坐實帳號由一人操縱。此外，兩人皆使用2017版原始碼編輯和iOS應用編輯。Xsgzjmxs加入維基百科8年多來總共僅100筆編輯，觀察其加入維基百科以來的活動，顯非一般新手之編輯歷程。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 17:50 (UTC)
- (～)補充：Special:Diff/84916894、Special:Diff/85179074（簽名習慣，均不加連接號或破折號）--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 18:07 (UTC)
- @自由雨日您好。我是Xsgzjmxs。
- 收到系統提示，驚訝之餘，也自哂體驗了新的事情，增添了新的經驗。您說到「Alexwikix」閣下時沒有使用用戶連結，我未能查找到這位的觀點和編輯歷程，也不熟悉維基百科的傀儡調查方針流程，只能嘗試再次講講我自己的看法和理解了。下面我儘量逐項回覆：
- 一、關於「『在中文維基百科中使用韓文漢字』的觀點」。
- 個人觀點，這點應當分為三層論述——
- 首先，我個人支持增強中日韓越漢字系統的交流。四種語言傳統上使用漢字或混合漢字書寫系統，有大量的共通詞素，且都熟悉古典漢語的詞法句法，還享有共同的基礎典籍、文化。一個詞，用漢字詞素、以漢語詞法構成，漢語使用者一望而解，則不應單純因這個詞不是在現代漢語使用地區或不由漢語使用者創造而褫奪其漢語詞彙之身份。
- 其次，在維基百科這樣的公眾平台上，域外源漢字詞的使用應當具體分析。像「大統領」表「總統」這樣的說法，明顯違背公眾語言認知和語言感受，不應強行推廣。但許多域外源漢字詞並無類似問題，沒有必要強行剝離。
- 最後，「非常戒嚴」鄙意不是韓文詞，更罔論「韓文漢字」。
- 至於以上是否是「社群主流觀點」，或是否是「Alexwikix」的觀點，我並不了解。
- 二、關於最近的編輯歷程。
- 我加入2024年韓國戒嚴的討論原因很簡單：在互聯群看到了相關的討論，此事又是新聞，我又向來關注漢語語言文字的應用問題，社群又已展開討論，不吐不快。
- 我了解到5·17緊急戒嚴的原因更簡單：在組織討論文本時多方查閱相關條目，在戒嚴#大韓民國一節「參見」部分看到有連結而無內容的5·17非常戒嚴令。至於這一名稱情況如何、是否恰當，我並不了解。我嘗試檢視了對應的韓語維基百科條目頁面，發現韓語維基百科的標題含義是「5·17政變」，序言部分介紹又稱「5·17內亂」，結合條目內容，我並不認為「5·17非常戒嚴令」的標題非常恰當，所以在前述討論中提到「或另擬標題」。但無論如何，「5·17緊急戒嚴」由於已經論述過的理由，是誤導性、不恰當的，不應當使用。可以考慮使用「5·17政變」或直陳「5·17戒嚴」。
- 三、關於編輯所用平台及簽名習慣與「Alexwikix」相同。
- 未敢不敬，但這點着實近乎捕風捉影。
- 順帶一提，我使用iOS編輯僅限閱讀時發現的小錯誤，因為維基百科iOS客戶端着實難用。我真心希望它好用一點。不用視覺化編輯而用原始碼原因類似，如果不是視覺化編輯器難以控制排版細節，私意是不願意用原始碼編輯的。我記不住各種指令，用原始碼編輯每次單是引用個連結就要試半天。真心希望諸位維基專案的技術維護者競相努力，早日幫助像我一樣不想用而非得用原始碼編輯的貢獻者放棄原始碼。
- 四、我的維基史。
- 首先感謝自由雨日，不是閣下提醒，我還真的沒有意識到從我加入維基專案已經八年了。逝者如斯，靜悄悄沒有一點聲響。確實，我不是非常活躍的貢獻者，因此也從來不敢以「維基人」自居，平常只是做一些改錯字、改病句的小事情。可是，根據維基百科自己的統計數據，絕大多數使用者都是只讀的，參與者中絕大多數又不活躍，活躍的、被社群公認為「維基人」的編輯者，總體比例百中無一，而正是這些最出眾的編輯者構成了社群對「貢獻者」的一般印象。我往往沒有太多閒余時間精力勤勉貢獻，又自襯不了解維基社群各種方針指引規則，即使造訪互助客棧或討論區，也多不過默然旁觀暗學而已。不過，但凡有所言，必求言而有物，論而有據。因此雖然發表意見很少，但一旦將有所言，或卻顯得整肅鋪陳，甲乙丙丁。妄自揣測，這可能是閣下稱我的前述論述「強烈支持Alexwikix的觀點」之「強烈」的原因，也可能是您認為我「顯非一般新手之編輯歷程」的考量因素——當然，如若妄意失真，惶恐深冀見諒。然而，萬一揣測有中，則何謂「新手」？什麼都不會固然是「新手」，僅僅是不熟悉wiki語言，不熟悉當下社群的規則，甚至僅僅是不熟悉一般的「新手」是什麼樣子，算不算是「新手」？我認為是算的。儘管剛剛意識到我已加入八年，我依然自認為是維基新手：是一個不熟悉維基語法、對方針和論述一知半解、實際貢獻經驗稀薄零落的新手。然而，這並不意味着我在介紹觀點、組織論述、連屬文字上一定是新手，更不意味着在嚴正的風格、謹敬的態度上一定是新手。假如社群因為編輯經驗不足者遽發長論就疑之為傀儡，竊恐以傷卓有才學而未習制度之潛在貢獻者。
- 言不盡意，惶恐草草，此祝
- 文祺。
- Xsgzjmxs（留言） 2024年12月5日 (四) 19:36 (UTC)
- 5·17緊急戒嚴是我從戒嚴裏面連結進去的，我移動頁面時也沒點進討論頁中，我完全不認識Xsgzjmxs，單單只是因為觀點相同就說我倆是同一用戶也太荒謬。另外，「此外，兩人皆使用2017版原始碼編輯和iOS應用編輯」，我就在網頁點原始碼編輯，沒改過任何設定，iOS系統也是人手一機，這樣就認為是愧儡帳號，也太會腦補了...--アレックス（留言） 2024年12月6日 (五) 03:26 (UTC)
其他用戶的意見
被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。
- 經考慮後，認為不相關，撤回。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 19:33 (UTC)