討論:林昶佐

由Felix.tsai在話題關於把條目改寫成散文的模板上作出的最新留言:3 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳記專題 (獲評丙級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
音樂專題 (獲評丙級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
電影專題 (獲評丙級
本條目頁屬於電影專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
政治專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
人權專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於人權專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

根據報載,野台開唱2007年改由多位策展人聯合策展舉辦,在此將林昶佐身為野台開唱主辦人的敘述刪除。

林昶佐曾是野台開唱的主辦人,因此在「模版」內的「經歷」一處還是加上「野台開唱主辦人之一」—Burningtyger 2007年7月17日 (二) 04:58 (UTC)回覆

政治理念

我將部份政治理念由「閃靈樂團」移到「林昶佐」條目,只在「閃靈樂團」留下和音樂相關部份。畢竟政治理念大部份是閃靈團長林昶佐所為,而且沒有必要在兩個條目中重複。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 01:03 (UTC)回覆

回 Boobybuilder 在 Talk:閃靈樂團 2007年7月18日 (三) 04:49 (UTC)的發言:

我用引號的部份是 EXACT QUOTE,出處是《閃靈王朝》190頁,我已經在註釋給了。以下是原文。
「Q:閃靈是不是支持泛綠的忠實扁迷?
 A:我們不是支持泛綠,我們是支持台獨,你可以叫我們台獨樂團,但是請不要叫我們泛綠樂團,
   我們很期待泛藍、國民黨、親民黨一起加入捍衛台灣主權的行列。」
以中立立場來說,原文引述最能忠實的表達原作者的原意,而不應由編輯者修改。除非你能找到閃靈說「認為泛藍、國民黨、親民黨沒有像他們以及泛綠團體捍衛台灣主權的行列」的資料,否則應以上面的原文為主。沒有異議的話我將在明天修改。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 10:47 (UTC)回覆

中立不是他說什麼你抄什麼. 前後兩句唯一連貫的地方就是他們跟泛綠一樣. 中文不好就算了, 邏輯也不好, 還要跑去管理員區嚷嚷. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 20:40 (UTC)回覆

參見Wikipedia:善意推定Wikipedia:不要人身攻擊Wikipedia:生者傳記。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 21:05 (UTC)回覆
參見Wikipedia:生者傳記:

由主角提供的資料可以加進該條目中,如果它 * 與該人的重要性相關;* 無爭議性;* 非不恰當的自我宣傳; 參見Wikipedia:善意推定; 我們假定大多數進行編輯的人都是在幫助這個計劃,而不是傷害這個計劃

連這都看不懂還敢引用來批評別人, 你的確是中文不好, 你也的確邏輯不行. Bobbybuilder 2007年7月19日 (四) 04:41 (UTC)回覆
1.由主角提供的資料是「期待泛藍、國民黨、親民黨一起加入捍衛台灣主權的行列」,而不是「認為泛藍、國民黨、親民黨沒有像他們以及泛綠團體捍衛台灣主權的行列」。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人的名譽損害。
2.最後警告,再次人身攻擊將提報管理員。—Burningtyger 2007年7月19日 (四) 05:06 (UTC)回覆
你警告啥? 自己看不懂出來兇喔? 維基上只准照抄的資料? 來源你自己提供了, 你自己看不懂那怪誰阿? Bobbybuilder 2007年8月11日 (六) 21:17 (UTC)回覆

To Hisakon:來源請求「林昶佐則在媒體上回應若法律改為患有身心疾病者亦需服役,他會依法服役。」,我目前在 Google 找不到此回應,只找到「為台灣盡力,不一定要用當兵的方式,如果將來停止吃藥,要他去當兵也沒問題。」。因此先刪除這段話。請提供這段話的出處。謝謝

我是在Ptt上面看到Freddy本人的回應.不過你找到的這段他在媒體的這段話,意思大概也相同.—Hisakon 2007年7月25日 (四) 16:21

To Burningtyger :你不喜歡Freddy自稱的"噴屎噴尿"登上條目我了解,拿到新聞局補助辦全球演唱的事不重要嗎?Freddy當選二二八基金會董事的事不重要嗎?為什麼一直刪除?-以上未簽名的意見是由59.112.215.11 在2007年10月17日 (三)所加入的。

全球演唱已在閃靈樂團條目有描述,無必要在重複,而且,你所列的事件不應放在與政治人物互動的事件年表,如「當選二二八基金會董事」應放入「經歷」一欄裏—Burningtyger 燒老虎 2007年10月17日 (三) 18:53 (UTC)回覆
關於媒體所稱的噴屎噴尿情節,Freddy早已在ptt.cc的閃靈討論區以及其blog公開否認。- Hisakon 2007年10月24日 (三) 20:25 (UTC)
詳見 Freddy 2007年6月27日 Blog [1]Burningtyger 燒老虎 2007年11月3日 (六) 16:35 (UTC)回覆
問:「自我宣傳」控罪的成立,是跟……
a)跟「張貼的資料的真實性相關」?還是跟……
b)跟「張貼者本身是不是相關資料的主角」相關?
如果張貼的資料,是張貼者自己經營的網站的資料,或自己的作品(例如論文、演出、教材等等)的資料,甚至自己個人的資料,那麼,即使資料真實,是否構成「自我宣傳」?—Xtctjames (留言) 2008年2月17日 (日) 03:57 (UTC)回覆

關於焚燒中華民國國旗部份,並無任何事實顯示林昶佐"常常以焚燒國旗引起注意",僅知曾在其舉辦的某屆"台灣魂"活動中焚燒中華民國國旗,且並非在閃靈演出的時段,而是在最後致詞的時段,因此修改如目前版本。2009年3月21日(六)

政治人物

To IP:59.112.215.11,我不認為 Freddy 因成為二二八基金會董事就要被稱為「政治人物」,依二二八基金會的簡介[2]「董事會:為本會決策部門,董事由行政院遴聘之,由學者專家、社會公正人士、政府及受難者或其家屬代表13人至19人組成,其中受難者及其家屬代表不得少於總額4分之1。董事均為無給職,任期為2年。」如果任董事就要被稱為「政治人物」,那那些受難者或其家屬代表豈不是也是「政治人物」?我認為,「政治人物」應是那些有加入政黨黨務,或曾任司法、立法、行政等官方職位的人士。因此,我將 Freddy 的「政治人物」描述改為「活躍的政治活動提倡者」。—Burningtyger 燒老虎 2007年10月21日 (日) 17:08 (UTC)回覆

Freddy現在成為謝長廷競選總部的青年部執行長,我覺得他已經可以稱為"政治人物"了。—以上未簽名的意見是由59.117.52.14對話貢獻)在2008年1月19日 (六) 16:49所加入的。

音樂角度來說閃靈的確是不錯的樂隊,但是他們為什麼要參與政治,他們音樂基本上以旋律黑金屬(MBM)為主,而且是我聽過第一個加入二胡這樣民族樂器的華人樂隊(我更樂意叫中國樂隊)。而且也是中國(包括所謂的中華民國)商業化和政府支持度最高的樂隊。為什麼不去大力發展黑金屬而要搞政治,原來聽了幾首覺得台灣的黑金屬實力可見一斑,當我打算一張張專輯聽得時候,看到他們強烈宣揚台獨,就沒什麼胃口了,我以前聽DB,EMPEROR,DISSECTION包括台灣的幻日的時候都有強姦處女的新鮮感和興奮。看到閃零感覺像。。。。。。。冠以台獨顯得就不那麼純粹了。—以上未簽名的意見是由Utz對話貢獻)在2008年1月9日 (三) 00:45所加入的。

台灣有民主制度,就算是歌手,也可以參與政治,投票就已經算是參與政治了,而且當時我們台灣是要選總統,我國的元首參與是正常的—金☆肅 =Δ= 對我喊話=w=走過的路§紀念那位†§ 2008年7月10日 (四) 08:11 (UTC)回覆

是否為政治人物應該以其生活重心去做判斷,而不是純粹憑藉編輯者的個人觀感。就Freddy本人的工作狀況來看,他絕大多數的時間是以藝人身分活躍,政治工作在其生活中佔用的時間除選舉期間外並不很多,政治人物的分類應有待商榷。 另外關於音樂與政治的問題,是不是應該割捨不是一般人可以去為其作定位的。不管是誰,參予政治都是個人自由,更何況干預他人參予政治與否也違反維基中立的精神。 你私底下要有什麼政治立場是你自己的事,但是不要把這種主觀想法帶到維基上來。Gonbom (留言) 2008年8月7日 (四) 05:14 (UTC)回覆

回應 Goodbaykc

焦慮症:此條目是「生人傳記」,缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。蘋果日報所報的事件[3] ,已由當事人在2007年6月27日發表公開聲明否認[4],因此由條目中刪除。

疑似抄襲:此事件只是網友爆料認為「逆轉勝」「疑似」抄襲五月天的「終結孤單」一曲,雙方公司都認為未抄襲也沒出面指控。[5]。因此我認為此事件無重要性,不必要在加入條目中。 —Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年7月5日 (六) 15:34 (UTC)回覆

再次聲明,請注意此條目是「生人傳記」,因此,請勿侵犯個人私隱。焦慮症一事已由當事人承認,並影響到其兵役問題,因此有記載的必要。但是對於其病情的描述,不論是真是假,皆屬於個人私隱,除非如梵谷割耳一樣重大到影響其日後的作品,否則其病情的描述對其條目內容毫無幫助,並不適合百科全書。—Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年7月7日 (一) 21:05 (UTC)回覆

馬英九是獨派?

政治理念最後一條對「馬英九是獨派」感到不解,而且reference連結上的不過是個論壇。我十分想看看關於馬英九是獨派的文章。

侵權事件

根據當時林昶佐與La New雙方發出的正式新聞稿,以及電子媒體錄影畫面,皆未看到La New要求林昶佐道歉或是林昶佐致歉的內容,雖有電子媒體自行用旁白或是跑馬方式自行詮釋,但這並不能當成實際狀況,應視雙方實際發言為準,因此將註釋所提用的媒體連結改為自由時報,該報導較接近雙方的發言。

若能提出其正式新聞稿與當時新聞畫面(記者會),才能認定有無。火鍋達人 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:51 (UTC)回覆

新聞

【更新】女童遭斬首 林昶佐表憤怒避談廢死 | 即時新聞 | 20160328 | 蘋果日報

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160328/826212/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%81%AD%E6%96%AC%E9%A6%96%E3%80%80%E6%9E%97%E6%98%B6%E4%BD%90%E8%A1%A8%E6%86%A4%E6%80%92%E9%81%BF%E8%AB%87%E5%BB%A2%E6%AD%BB

看到了嗎?被荒山亮怒譙完 林昶佐臉書出現2變化 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=133448

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了林昶佐中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:05 (UTC)回覆

關於把條目改寫成散文的模板

我個人認同WP:BODY,但我認為現在這樣就好了,該怎麼說呢……就是還是要留一些列表啦,就像「組黨前」段落,如果你硬要把它寫成散文的話反而會有點生硬。所以我想把模板:Prose給拿掉,但還是想詢問一下大家的意見。Felix.tsai留言2021年7月2日 (五) 15:42 (UTC)回覆

返回 "林昶佐" 頁面。