討論:喬治三世
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
喬治三世曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的典範條目 |
喬治三世屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目已經因應移動請求更名為喬治三世 (英國)。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「George III of the United Kingdom」(原作者列於其歷史記錄頁)。並加入了新的原創內容 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪位英國君主晚年精神失常,曾經持續自言自語達58小時之久?(自薦)—CLITHERING(100th DYK+) 2008年6月27日 (五) 19:21 (UTC)
- (+)支持:Esun (留言) 2008年6月27日 (五) 21:51 (UTC)
- (+)支持—J.Wong 2008年6月28日 (六) 02:03 (UTC)
- (+)支持--兩主一副 (留言) 2008年6月28日 (六) 09:34 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月28日 (六) 10:59 (UTC)
- (+)支持—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年6月28日 (六) 11:28 (UTC)
- (+)支持可以衝優良條目-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月28日 (六) 11:53 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年6月28日 (六) 13:52 (UTC)
- (+)支持—香港達人(有話直說) 2008年6月29日 (日) 09:52 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月30日 (一) 08:14 (UTC)
什麼是Butterfield這本書?
<ref>Butterfield, p.9</ref>最好第一個引用來源說這是什麼書吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector(留言)(←討論頁被牆?也請用HTTPS) 2013年2月9日 (六) 11:37 (UTC)
建議改名:「喬治三世 (英國)」 → 「喬治三世」
「喬治三世 (英國)」 → 「喬治三世」:喬治三世只是重定向至此,我認為本條目無必要使用歧義。--Ehrijrf(留言) 2014年6月1日 (四) 00:55 (UTC)
- 完成。—Chiefwei(論 - 編 - 歷) 2014年10月15日 (三) 06:10 (UTC)
特色條目重審
喬治三世(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)
- 投票期:2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC) 至 2015年4月3日 (五) 18:03 (UTC)
- 不符合典範條目標準:提名人票。多處段落缺乏參考資料,宜參照英文FA補上。@Clithering:這篇應該有救,就勞煩C兄花點時間。--AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)
- 符合典範條目標準,內容完整,格式規範,只需補充一些參考而已。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:43 (UTC)
- 1支持,1反對,撤銷。--219.129.203.87(留言) 2015年4月4日 (六) 00:09 (UTC)
國皇什麼的也是醉了
記得我曾經就喬治三世中的「國皇」問題發過討論,大家也都支持把國皇改為國王。但今天這個條目被撤銷特色後,我居然發現又有人偷偷把國王改成國皇了,難道香港人真的這麼稱呼英王的麼?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月4日 (六) 03:26 (UTC)
國王比較好,國皇第一次聽說——聯合國軍(留言) 2015年4月4日 (六) 05:20 (UTC)
從未聽過「國皇」這個詞語。香港我不清楚,不過在台灣沒人這樣稱呼英國君主的。--M940504(留言) 2015年4月4日 (六) 06:00 (UTC)
- 皇家香港警察、英皇御准香港賽馬會還是有用「皇」的,不過條目以前版本的「聯合皇國」我還是第一次看到。--Mewaqua(留言) 2015年4月4日 (六) 11:15 (UTC)
- 參看Talk:英國君主#英女皇還是英女王?、Talk:夏洛特公主 (普魯士)。--Mewaqua(留言) 2015年4月4日 (六) 11:28 (UTC)
- 其實當時在討論英女王(皇)時我就提到了國王(皇)的問題,但是主編User:Clithering避而不談,他是找不出證據來。我在這裏不談英女王(皇)的問題,只談是不是有國皇的說法。不過話說回來,香港人一直有人叫英皇,但在用英國(聯合王國)國王時有沒有覺得彆扭呢(英=英國,皇=國王)?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)
- (:)回應 請參考英皇道、英皇書院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)
- (+)支持國皇改成國王。至於女皇,目測上次討論
- (:)回應 請參考英皇道、英皇書院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)
- 其實當時在討論英女王(皇)時我就提到了國王(皇)的問題,但是主編User:Clithering避而不談,他是找不出證據來。我在這裏不談英女王(皇)的問題,只談是不是有國皇的說法。不過話說回來,香港人一直有人叫英皇,但在用英國(聯合王國)國王時有沒有覺得彆扭呢(英=英國,皇=國王)?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)
- 無共識。140.180.242.44(留言) 2015年4月4日 (六) 21:20 (UTC)
- (:)回應 用noteTA 吧!--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)
- 現在不是討論「女王(皇)」問題,而是「國王(皇)」,沒有任何證據表明有用「國皇」的地方,上面也有香港的朋友說沒有見過「國皇」、「皇國」的說法,為什麼還要用區域詞轉換?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)
- (:)回應 英皇道1935年通車,英皇書院1926年易名,當時英女皇還未登基,英皇其實是指英國的皇帝喬治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)
- 現在討論的不是固有名稱,而是國皇、皇國是否有這種說法。況且英國什麼時候有皇帝的?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 14:41 (UTC)
- (:)回應 英皇道1935年通車,英皇書院1926年易名,當時英女皇還未登基,英皇其實是指英國的皇帝喬治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)
- 現在不是討論「女王(皇)」問題,而是「國王(皇)」,沒有任何證據表明有用「國皇」的地方,上面也有香港的朋友說沒有見過「國皇」、「皇國」的說法,為什麼還要用區域詞轉換?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)
- (:)回應 用noteTA 吧!--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)
- 鄙人才疏學淺,竊以為國皇一詞完全是原創研究,雖然確實有英皇及英女皇的說法,但是「國皇」應是一個臆造的詞語。「皇國」之類有點日本味- -。至少應該用「帝國」吧。。。--Y814756748--留言 2015年4月5日 (日) 11:06 (UTC)
- 「聯合帝國」?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 11:14 (UTC)
- United Kingdom沒有聯合帝國的說法,畢竟嚴格來說英國不是像神聖羅馬帝國、奧地利帝國和德意志帝國那樣的帝國,其「大英帝國」的說法,只是一個歷史稱謂罷了,這裏的帝國,指的應該是「領土非常遼闊,統治或支配民族眾多,擁有極大的國際影響力的強大國家」(網絡釋義)。國皇、皇國之類的,至少我個人從沒聽說過。雖然英皇在香港似乎是個約定俗成的名字,但是嚴格來說,英王是更加準確的。英國國王似乎從來沒有稱帝。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:21 (UTC)
- (~)補充:「英國國王似乎從來沒有稱帝」,這裏不是指「印度皇帝」這個頭銜。印度非歐洲國家,其當時的君主稱作皇帝沒錯,巴哈杜爾沙被廢之後,英國國王就順理成章地兼任印度皇帝,但是這並不代表英國國王稱帝。這裏的「帝」是相對於歐洲來說的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)
- 那麼就這樣說定了,已經誰再加什麼「國皇」、「皇國」,別怪我提報破壞。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 14:46 (UTC)
- (~)補充:「英國國王似乎從來沒有稱帝」,這裏不是指「印度皇帝」這個頭銜。印度非歐洲國家,其當時的君主稱作皇帝沒錯,巴哈杜爾沙被廢之後,英國國王就順理成章地兼任印度皇帝,但是這並不代表英國國王稱帝。這裏的「帝」是相對於歐洲來說的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了喬治三世中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.rbgkew.org.uk/heritage/timeline/1773to1820_farmer.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060911071525/http://www.rbgkew.org.uk/heritage/timeline/1773to1820_farmer.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。