維基百科討論:投票

什麼是中立票？

在維基社群各式各樣的投票中，除了贊成和反對，還有中立的選項。但中立選項目前來看對投票結果毫無影響（中立票不算有效票，但其卻依然是維基人個人投出的一票）。請問中立票等存在的意義為何？如果是想表達意見的，大可以在討論區進行，而沒必要設立一個中立票選項。--Tazkeung（留言） 2021年11月9日 (二) 10:13 (UTC)

問題是中立票是否影響一個投票的通過？ 比如一個投票要支持超過總數的50%，那麼中立票是計入投票總數，還是不計入總數？ 桐生君★[討論] 2021年11月11日 (四) 08:07 (UTC)

好像是說行政員在結案的時候，要是差那臨門一腳，可以考慮中立票里的意見做最終定論。--安憶^Talk 2021年11月12日 (五) 12:09 (UTC)

提議將不中立不支持不反對等模稜兩可的投票視作無效票

不中立不支持不反對的項目最早出現於KirkLU的第2次RfA，最初以為只是單次事件，但近期連Wikipedia:投票/移除WMC鏈接亦有出現，本人認為此類模稜兩可的投票無助於形成共識，故提議在所有投票活動中如出現上述投票，一律視作無效票。--A1Cafel（留言） 2021年11月19日 (五) 08:15 (UTC)

現在不就是無效票？ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月19日 (五) 08:32 (UTC)

本來就是無效票，是(∅)棄權的幽默說法。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:02 (UTC)

原來這傳統還是User:A2569875開創的，他的(⊗/≠)不刪除/不保留/不中立太幽默了。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:14 (UTC)

還不都是咄咄逼人的站外惡意組織惡意爛攻擊我害的。該組織（疑似也是基金會行動的原因之一的相關組織）甚至還攻擊我到我精神崩潰、生活失常，甚至差點要去看精神科，花了半年以上的時間才重新調適過來。還不都是我被該與站內某組織相關的惡意組織逼到絕境害的。詳細情況我就不明講了，知道就知道，不知道就算了，我也不想回憶起地獄般的恐怖回憶。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年11月19日 (五) 09:19 (UTC)

請閣下詳細陳述情況，以便提報封禁--落花有意12138 _{論 回復請ping我} 2021年11月20日 (六) 11:24 (UTC)

@落花有意12138：這已經是2018-2019年的事了，我並不會是會去翻舊帳的那種人，也不該隨便去翻舊帳。2020年的RFA只是餘波。可能2021年的基金會行動可能有處罰到相關人士，基於一罪不兩罰原則，以及本人不再願意回憶痛苦回憶（這是二次傷害）故恕無法提供詳細信息。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年11月21日 (日) 02:48 (UTC)

• @落花有意12138：(～)補充這事件有涉及到隱私資訊，當時有第一時間報備給幾位管理員。由於涉及到隱私資訊，如果我張貼上來只會被WP:OS。但據我所知，案發第一時間相關人士是沒有被封鎖的。此外其中一位知情的管理員，曾經引退過又回歸，現在已經不是管理員了。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年11月23日 (二) 05:52 (UTC)

提議建立(⊗/≠)不刪除/不保留/不中立模板，至少這個可以愚人節用，畢竟有(×○)刪留、(○×)保除模板，這些也是無效票。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:24 (UTC)

• 不，我覺得要永久保留。畢竟我是身心受創的受害者，這個模板就是我被身心重創的一個明顯證明。應該保留證明社群曾經有惡意讓人身心受創的惡意攻擊事件存在，供後人警惕。並避免更多受害者出現。(Wikipedia:申請成為管理員/和平奮鬥救地球/第3次)—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年11月19日 (五) 09:30 (UTC)

既非支持又非反對的票（包括但不限於中立票）一向都當作無效票與一般意見，無須特別確立其無效性。Sanmosa _{Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky!} 2021年11月19日 (五) 09:38 (UTC)

有差別，中立票會在臨界時被行政員考慮，也可能計入投票總數，而不支持不反對不中立、棄權票不會被考慮。維基百科:互助客棧/其他#什麼是中立票？ 桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:42 (UTC)

這樣做其實是不合理的。在臨界時，即使不是中立票，但凡是正當合理的意見均當考慮。Sanmosa _{Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky!} 2021年11月19日 (五) 09:50 (UTC)

如果幽默感缺乏，那麼(∅)棄權票本人認為是有必要的，因為有人投票時只表達意見供參考，但不想或不敢影響投票結果，使用(∅)棄權。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:58 (UTC)

我認為我們無法阻止行政員在臨界時考慮被表示為「棄權」票的意見，因為RFA雖然是投票，但又不完全是投票。--Sanmosa _WAM 2021年11月19日 (五) 14:49 (UTC)

@桐生ここ、ghrenghren、A1Cafel：我希望覺得這個很扯的用戶應該要理解一下歷史淵源，不然根本是對我或其他受害者的二次傷害：Wikipedia:申請成為管理員/和平奮鬥救地球/第3次（§結果、§不中立不支持不反對、更具體的傷害當下不在本次事件由於不想回憶地獄般的痛苦，恕無法提供）、Wikipedia talk:申請成為管理人員#RFA等投票的投票形式，謝謝。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年11月19日 (五) 09:51 (UTC)

本人對創建不支持反對中立模板可能的造成的傷害表示抱歉（它不應是幽默模板，而是一個紀念碑），並強烈譴責任何站外惡意行為。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:52 (UTC)

並不是認為不能創立，而是反對這種行為被禁止。因為不知道未來是否又會有類似事件的受害者出現。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年11月19日 (五) 09:56 (UTC)

RFA應該匿名投票，只公開誰投了票，不公開投什麼，避免人身威脅，而一般投票可以用棄權票。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 10:04 (UTC)

我先擬一稿：

現行條文 當結論不甚明確時，行政員可考慮中立票自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下，行政員可以宣佈該次投票無效，並開始一輪重新投票。

提議條文 當結論不甚明確時，行政員可考慮在該選舉頁面的一切正當合理的意見自行判斷或決定延長投票期。在極特別的情況下，行政員可以宣佈該次投票無效，並開始一輪重新投票。

以上。Sanmosa _WAM 2021年11月20日 (六) 09:03 (UTC)

事實更改。-- Sunny00217  2021年11月20日 (六) 10:12 (UTC)

• (－)反對應只限定考慮選舉頁面上發表的意見。--Temp3600（留言） 2021年11月21日 (日) 10:16 (UTC)

  @Temp3600：我不認為有人會理解為RFA投票頁以外的頁面上的意見為考量範圍，要這樣做的話可行性也太低了。--Sanmosa _WAM 2021年11月21日 (日) 10:53 (UTC)

  "一切正當合理的意見"就連站外意見都包含了。--Temp3600（留言） 2021年11月21日 (日) 14:20 (UTC)

  @Temp3600：如果真有其他人這樣解讀，這就是WP:GAME了，因為這樣解讀和WP:CON是相違背的（不然我給連結的用意是甚麼）。--Sanmosa _WAM 2021年11月21日 (日) 15:04 (UTC)

  反對，未見修改必要，否則中立票就沒有設立必要了。桐生ここ★[討論] 2021年11月21日 (日) 15:10 (UTC)

  @桐生ここ：中立票本質上就是雞肋，因此我認同確無設立的必要。你也可以理解為提案將在該選舉頁面的一切正當合理的意見「中立票化」。Sanmosa _WAM 2021年11月22日 (一) 02:50 (UTC)

  "在選舉頁面的所有意見"如何。--Temp3600（留言） 2021年11月21日 (日) 15:40 (UTC)

  @Temp3600：調整為「在該選舉頁面的一切正當合理的意見」。Sanmosa _WAM 2021年11月22日 (一) 02:50 (UTC)

  真的有必要修改嗎，投票本來就是看票，如果不投票就應該用討論。桐生ここ★[討論] 2021年11月27日 (六) 13:44 (UTC)

  因為考慮「在該選舉頁面的一切正當合理的意見」的前提是臨界票數或極為特殊的擾亂投票情形。前提不成立的話，考慮「在該選舉頁面的一切正當合理的意見」不會進行。--Sanmosa _WAM 2021年11月28日 (日) 09:19 (UTC)

真的不需要勉強自己參與投票。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年11月21日 (日) 15:34 (UTC)

現在一直都是吧--Nrya ✰_{武漢肺炎兩週年•Xi病毒來襲} 2021年12月2日 (四) 13:44 (UTC)