維基百科

討論:電勢

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 電勢屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
物理學專題 （獲評高重要度）
本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。


新條目推薦

最新留言：15 年前12則留言9個人參與討論
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～最後修改
  • 靜電學裏，在靜電場某位置的什麼，等於電荷從參考位置，經過任意路徑，無限緩慢地移動到該位置，在動能趨向 0 的極限，所做的機械功與電荷量的比值？（內容擴充）—老陳 (留言) 2009年6月6日 (六) 01:04 (UTC)回覆
    • (！)意見：在移動過程中可能有動能的增加，所以移動電荷所作的功不一定等於在移動過程中電場力所做的功的負值，建議將表述改為，當電荷從某位置移動到參考位置，電場力所作功與電荷量的比值。--不寐聽江 (留言) 2009年6月6日 (六) 02:55 (UTC)回覆
      • (：)回應：「移動」->「移位」，已修改了。謝謝！—老陳 (留言)2009年6月6日 (六) 18:53 (UTC)回覆
        • (－)反對：抱歉，或許是我表述的不清楚。我的意思是題目和條目中都沒有指明是用什麼力來移動電荷，比如使用不同的力把同樣一個電荷從電勢零點移到A點，即使位移相同，其所作的機械功也是不同的，因所用的力不一定是保守力，其作的功不一定只引起勢能的改變。而電荷在A點的電勢值卻是一定的，是由其電勢能的改變值或者說是電場力所做的功決定的。條目本身很好，但定義方面指代不清，為進一步的討論，不得不先投反對票。--不寐聽江 (留言) 2009年6月6日 (六) 19:20 (UTC)回覆
      • (：)回應：修改為「移動」->「無限緩慢地移動到該位置，在動能趨向 0 的極限，」：
1. 在最後位置的動能必須趨向 0 。只有在動能等於 0 的極限，這句話才絕對正確。由於篇幅限制，只能隱性地暗示這極限。
2. 這只是一個純粹的靜電學問題，不需要加入其它參數（摩擦力、重力等等）。更明確地說，這問題裏只涉及兩種力，一是電場力，二是反電場力。為了抗拒電場力而作用於電荷的反電場力是一種機械力 (mechanical force) ,將電荷推移到最終位置,所做的淨功是機械功。
3. 您所提到電視能的方法，也是可行之道。但是，我想要描述計算電勢的物理機制，所以才使用這種說法。—老陳 (留言) 2009年6月6日 (六) 20:01 (UTC)回覆
～移動完畢～--凍僵的河蟹talk·+ 2009年6月7日 (日) 02:16 (UTC)回覆

能否將條目改成電位

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

用電位比較習慣，而且Google的搜尋量也比較多，電位的搜尋量到一百七十萬條，電勢只有三十多萬條。光輝十月 (留言) 2009年6月14日 (日) 14:34 (UTC)回覆

根據標準機關國立編譯館，「電勢」與「電位」通用。採用電勢的文章，通常比較偏向於理論方面。這是因為電勢也是一個純量勢（「純量位勢」），與「勢函數」（「位勢函數」）有關。採用電位的文章，例如有關電路學的文章，通常只注意到所處的相對位置，而不考慮勢函數是什麼。更明確的術語，應該是「電位勢」，缺點是比較冗長一點。—老陳 (留言) 2009年6月17日 (三) 18:30 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了電勢中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月21日 (四) 21:40 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:電勢&oldid=80862784」
返回 "電勢" 頁面。