維基百科

討論:賓興館

由CBNWGBB在話題優良條目評選上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目賓興館因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
2020年7月23日優良條目評選入選
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國文化遺產專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
惠州專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於惠州專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科惠州類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
Note icon
根據標記，本條目需要相片。

優良條目評選

最新留言：4 年前18則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年7月23日 (四) 10:02 (UTC)回覆

賓興館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文物及古蹟－中國大陸，提名人：——已經入手蘇菲狗2的RichardcaiWPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC)回覆
投票期：2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC) 至 2020年7月23日 (四) 09:59 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月22日 (六) 10:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準：提名人票。——已經入手蘇菲狗2的RichardcaiWPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC)回覆
  • (！)意見：1、該建築不是廣東省僅存的一棟反映科舉制的建築物，至少還有直接用於考試的廣東貢院明遠樓和惠州府龍川縣的考棚。2、該建築興建的目的是為了資助哪裡的秀才存疑，因為我看到有資料表明這是歸善縣鄉紳集資所建，它是只服務於惠州府下的歸善縣，還是服務於整個惠州府？這和後面講的「惠州府總共產生9名進士及145名舉人」是有關係的。3、也是讀了這篇論文之後，我才知道賓興館其實是一類建築物而不是一座建築物，惠州的這座這可能是僅存的一座，那麼就需要商榷一下，如果用賓興館用來整體性的介紹這一類建築物出現的地區、興衰的歷史和發揮的作用，以及常見的建築布局和單體建築構成的內容，用 賓興館 (歸善) 單獨介紹惠州這一座，也是一種合理的方式。4、經營管理（祭祀活動、管理方式、資產增值、資助內容和方式）是賓興館的一大特色，而且各地有相似也有不同，有必要從「歷史」中獨立出來成為一個大標題，現在這部分內容甚至還不如講「修繕、整治的呼聲長期存在但因為住戶安置問題而被擱置」的多。5、我對城市規劃也很感興趣，我又看了下當年東新橋里的那張府城圖，塘尾街向南通往水門，那麼當年賓興館門前是有河道的嗎？如果有，那麼也許反映了它便利的水陸交通位置。方山是賓興館北面的山嗎，在風水或者園林上是否和它有一些關係？這些也許可以查一下，地理位置一上來就講人文，而沒有講到這些自然因素。--貓貓的日記本（留言） 2020年7月16日 (四) 15:21 (UTC)回覆
  • (：)回應@猫猫的日记本：1、呃……；2、《惠州文物志》《惠州文史資料》等書籍講的是「服務於整個惠州府」；3、同意，不過打算先等其他地方的賓興館（如江西省蓮花縣的）條目建起來之後再實施移動；4、此前查閱的資料中，有關賓興館經營管理的來源內容的確不是很多，大多都是一句「出租生息」就帶過去了  捂臉；5、好像是有一些關係，但自然因素的部分我把它給寫到「構造」那章去了……——RichardcaiGAN|WPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 16:05 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準；我覺得環境因素寫到地理位置那部分是會好一點，現在那一段感覺有點空…另建議可以解釋一下「車大炮」，外省人可能不知道是什麼意思。--Tim Wu（留言） 2020年7月17日 (五) 03:38 (UTC)回覆
    • (：)回應@猫猫的日记本、TimWu007：已完成擴充及修改，請二位再過過目。——RichardcaiGAN|WPHZ|HZP 2020年7月17日 (五) 13:49 (UTC)回覆
    • (：)回應已過目，現在提第二輪意見。1.對建築的描述應當明確說明並區分歷史和現狀，比如總體格局歷史上是三堂四橫屋兩備弄（如果模型是準確的話），橫屋又分為前中後三段式，那麼現在保存下來的是中軸線三堂、西側兩橫屋的中段（看衛星地圖前後兩段格局已改變）和兩備弄，其餘格局已經改變原貌。單體建築中中軸線上的前兩進和廂房是歷史原物，而第三進是重建的（第三進前面的廂房是原物麼？），橫屋如果不清楚不強求寫。此外，有些細節建議也要說明是歷史還是現狀，照片看上去現在中軸線面闊是五間，「面闊三間」是歷史上的？照片看上去正面已經開了五個門（現在備弄兩邊建築沿街還有門），那麼「正面開有三個門」也是歷史上的？2.相關細節應當合併、集中，比如前臨池塘的細節出現了三次，地理位置一次，構造及設施一次，歷史又一次，建議直接在地理位置中括注「1960年代被填平」，另外方山現在看不出是山，如果被挖了那也直接括注即可，面積也是多次出現，概述一次，保護及修繕一次，構造及設施又一次，合併一下算了，更主要的是遷出居民這個事情，整治規劃和補償安置實施方案都是兩次出現，而且後面跟的內容也有重複，完全可以在「保護及修繕」里一次性說明（建議細分遷出居民、整治規劃（針對外圍環境）和建築修繕（針對建築本身）三塊內容，各自一塊，清清爽爽），歷史那裡就算要寫也建議用最簡略的方式帶過。3.過程中的細節如果沒有實施，那麼可以簡略，否則容易與實施的混淆，或者說被當成最終的或者現狀，比如《惠州市賓興館保護與利用規劃整治方案》提出的預算及其爭議，這三個預算都是過程，而正式工程七年後才實施，最終的正式投資比這三方分別做的預算更重要，反而卻沒有提，此外整治規劃中提出了很多環境整治措施，是不是確定都按照要求實施了？比如「兩側亦將修築與該館風格相稱的傳統風貌建築」？總之規劃層面和實施層面也要希望儘可能的明確。4.最後，不管是不是要移動，名稱這一段建議改作背景，從賓興的含義開始寫，再寫清末賓興組織在全國或者廣東地區興起，用賓興館作為館舍，然後再寫出同類館舍多數毀壞，廣東省僅存此例，這才是一個完整的過程。--貓貓的日記本（留言） 2020年7月19日 (日) 14:23 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月19日 (日) 04:23 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 15:12 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準。--A1Cafel（留言） 2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)回覆
 ：6支持，通過。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年7月23日 (四) 10:00 (UTC)回覆


新條目推薦討論

最新留言：4 年前7則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:宾兴馆&oldid=81167835」
返回 "宾兴馆" 頁面。