維基百科

討論:中俄關係史

由Jimmy-bot在話題中俄關係對應的英文條目上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
Former good article中俄關係史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年4月13日優良條目評選入選
2015年5月22日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2015年4月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		國際關係專題 （獲評乙級、極高重要度）
    本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		歐洲專題 （獲評乙級、極高重要度）
    本條目頁屬於歐洲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		獨聯體專題 （獲評乙級、極高重要度）
    本條目頁屬於獨聯體專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科獨立國家聯合體類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		中國專題 （獲評乙級、極高重要度）
    本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		俄羅斯專題 （獲評乙級、極高重要度）
    本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

    圖片錯誤

    第一幅圖錯了，把中俄領土標反了—以上未簽名的留言由143.89.190.36（對話｜貢獻）加入。

    中立性問題

    最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

    評價單一，並且這種問題應該有引用根據。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年10月8日 (六) 16:10 (UTC)回覆

    條目大綱

    最新留言：9 年前6則留言1個人參與討論
    • USSR成立前
      • 經貿
        • 中國貨
        • 華工
      • 文化
        • 文學
        • 漢學家
        • 東正教傳教士
        • 中國人撰寫遊記
        • 俄羅斯佛教徒
        • 圖書館藏書
      • 軍政
        • 使館、公使
        • 哈爾濱
        • 尼布楚條約
        • 八國聯軍
        • 不平等條約
        • 侵略滿清
        • 邊界問題
          • 失地
            • 苦兀
            • 海西女真
            • 唐努烏梁海地區
            • 黑水X鞨
        • 十月革命華人
    • USSR成立後
      • 文化
        • 俄語
        • 教育
        • 電影
        • 旅遊
          • 台灣記者訪蘇
        • 郵票
        • 薛範
          • 《莫斯科¬北京》
        • 俄軍歌在華
        • 蘇聯文學在華
          • 《鋼鐵是怎樣練成的》
      • 軍事
        • 干戈相向
        • 殲滅滿州國
          • 蘇軍戰爭罪行
        • 抗日
          • 陣亡飛行員
        • 援助
          • 專家
      • 經貿
        • 貸款
        • 貿易
          • 條約
        • 援助
        • 基建
          • 專家
      • 政治
        • 友誼勳章
        • 首個建交國家，為何？
        • 中共六大
        • 布爾什維克撤銷條約
        • 聯俄容共
        • 中華蘇維埃共和國
        • 蘇區
        • 中共VS蘇共
        • 條約
    • RF成立後
      • 軍事
        • 軍備
        • 閱兵
        • 軍演
      • 經貿
        • 盧布危機對華影響
        • 能源
        • 邊境購物城(Ref:TV)
        • 投資
      • 文化
        • HK俄國官廷展覽
        • 《普京傳》
        • 《再見達瓦里西》
        • 俄語教學
        • 孔子教院
        • 旅遊

    --Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月16日 (一) 06:02 (UTC)回覆

    《中國近代史》p. 15-16--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月16日 (一) 08:25 (UTC)回覆

    http://euroasia.cass.cn/news/388281.htm-Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月20日 (五) 06:05 (UTC)回覆

    《中華諺語志》（關於八國聯軍侵華）--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月20日 (五) 08:25 (UTC)回覆

    《百年中國的譜系敘述》P. 136--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月30日 (一) 15:15 (UTC)回覆

    http://www.gov.cn/test/2009-09/04/content_1409211.htm --Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 12:10 (UTC)回覆

    新條目推薦討論

    最新留言：9 年前23則留言15個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
     
     

    優良條目評選

    最新留言：9 年前44則留言19個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.127.56（留言） 2015年4月14日 (二) 03:02 (UTC)回覆

    中俄關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-外交，提名人： Billy talking to HK People貢獻 2015年4月6日 (一) 20:55 (UTC)回覆

    投票期：2015年4月6日 (一) 20:55 (UTC) 至 2015年4月13日 (一) 20:55 (UTC)
    1. 正文還掛有頁碼請求；
    2. 像俄羅斯東正教駐北京使團的由來. 人文叢刊 (學苑出版社).這樣的期刊雜誌，如果沒有出版年份和具體的期數，是無法查證的，這裡只是舉了一例，主編應該知道哪些雜誌缺乏這類內容；
    3. 像外交方略. 百年中國, 第29集. 中國中央電視台這樣的電視節目，需要寫明播出日期，以這個為例，需要寫明在「中國中央電視台」的播出日期，如果別的台轉播，也可以寫別的台播出時期，增加via=別的台參數，這裡也同樣只舉了一例；
    4. 不必要、重複或者毫無意義的內鏈只會轉移讀者注意力，有必要確保每一個鏈接的確都是有必要的，鏈接到的會是讀者有興趣了解的內容；條目這一點做得很差，有很多無意義的內鏈，或者是重複內鏈，完全就是只要能夠鏈接就鏈接。比如說很難想像讀者看到「蜜月期」這個詞，會有興趣去點開蜜月這樣的內鏈；
    5. 蘇聯解體後章節的內容過於單薄，電視、網絡曾有多次報道華人在俄國經商遭受的種種不公正待遇，其中許多已經有政府行為在背後撐腰；中俄的多次聯合軍演隻字未提；俄羅斯人在中國的就業、經商活動都曾看到過多篇專題報道，歷史上中國人在兩國間做了多年的倒爺，近年來俄國也有（還專門有新聞報道過）。總體而言，這方面內容只有一個框架，講了一些誰都知道的內容，缺乏深入；
    6. 這點只是建議，和投票無關。rp模板是在同一文獻（通常是書籍、雜誌之類）反覆引用時，為避免文獻反覆列出、同時又不想用哈佛之類腳註時採用。它的缺點很明顯，就是會拉長條目中腳註和正文間的距離，略有些影響閱讀，所以應該儘可能縮短間距。舉個例子來說，如果某一文獻只引用其中一頁並且只引用這一次，那麼最好的辦法就是直接在cite book模板中寫明page = xxx，而不再採用rp模板。--7（留言） 2015年4月7日 (二) 06:18 (UTC)回覆
      • 感謝閣下的意見，容我逐點回覆如下：
        1. 那個頁碼請求真是沒辦法，我手上沒有那本書，Google Books又沒有提供頁碼，但我會嘗試找找。
        2. 本人將會盡可能加上，請稍等。
        3. 本人將會加上，請稍等，但我無法保證能找到播出日期。
        4. 本人將會小心檢查，移除重複內鏈，並酌量移除閣下所說的無意義內鏈。
        5. 我會努力擴充條目，希望能令條目內容更豐富。
        6. 好的，我會酌量修正。
      • 再次感謝閣下的意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月7日 (二) 06:34 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準分段問題，為何以十月革命和蘇聯作為大分段？臨時政府期間與中國關係？以第一次國共分裂前作為分段，為何第二分段會變成中華人民共和國成立前而非第二次國共分裂前？後面的史達林去世後亦一樣。史實有錯，如十月革命後，俄羅斯帝國覆亡。不少俄羅斯帝國將領、軍官；這裡應是白軍。蘇聯援華抗日，既加快了抗戰的結束，也成功取得戰略主動；嘩，打了8年，真的加快了抗戰的結束，失去沿海土地，的確取得戰略主動。--Dragoon17cc（留言） 2015年4月7日 (二) 06:27 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準，理由：
      • 深度不夠。信息遺漏了不少，不夠全面。中華人民共和國和俄羅斯聯邦的經貿關係沒有提到中俄輸氣管道項目，軍事關係不談軍演，通篇不見上海合作組織，軍售也講得非常淺，黑瞎子島也看不到。中蘇交惡也沒有展開說多少，甚至正文連「蘇修」都不見。重大問題上的態度也不提，比如2008年俄格衝突、2014年烏克蘭危機、車臣、東突、藏獨、台獨問題上對方（俄國或中國）的態度。很多令人感興趣的話題沒有涉及，比如國共內戰中蘇聯給中共的幫助、中蘇交惡後貸款的償還等等。另外，中華民國與蘇聯斷交的時間是1949年嗎？改朝換代的部分沒有提。
      • 文章偏於零散，儘是較短的段落，更像是一篇「中俄關係大事記」。
      • 內容的準確性問題。「中國和俄羅斯在唐代已有接觸；當時，俄羅斯境內的貝加爾湖及其附近的一大片土地均是唐朝的領土。8世紀時，活躍於當今俄羅斯聯邦圖瓦共和國和蒙古國的維吾爾族人協助唐室平定安史之亂，小寧國公主因此下嫁族人的國王英武可汗；根據俄羅斯學者的推斷，英武可汗為小寧國公主興建了一座城堡，城堡位於捷列霍爾湖中央，外觀與唐代的宮殿相似。」這一段看着非常難受。第一個羅斯國家基輔羅斯成立在9世紀中葉，唐朝已經接近尾聲，而且雙方貌似也沒什麼交道。拿當時在今日俄羅斯境內的回鶻（這裡寫成維吾爾族人是不合適的，那時應該還沒有維吾爾的說法。而且維吾爾族的源頭貌似也不只是回鶻，應該也有新疆原有民族，維吾爾不能輕易地等同於回鶻。）與唐朝的關係來說「中國和俄羅斯在唐代已有接觸」，非常牽強。反正我看着非常難受。「貝加爾湖及其附近的一大片土地均是唐朝的領土」看着也不舒服。安北都護府存在時間非常短暫。而且，唐朝在這一帶實施的制度也不同於漢地，設立的州府屬於羈縻府州。如果我來處理這一段，可能會寫中國與俄羅斯本不接壤，現今俄羅斯所轄的西伯利亞南部歷史上曾是不少游牧民族的活動範圍，唐貞觀二十年唐軍破薛延陀，設安北都督府，轄有俄羅斯額爾齊斯河、葉尼塞河上游和安加拉河、貝加爾湖周邊地帶。高宗末年突厥興起，盡收鐵勒舊地，安北都督府廢……（其實我覺得這些信息在中俄關係中並不重要）
      • 參考資料的質量問題。參考的專著不多，且多為面向大眾、學術性一般、不夠嚴謹全面的作品（圖說中國通史. 人類智庫. 2013、姚占新. 中國通史. 玲子傳媒. 2013、邢莉. 不可不知的俄羅斯史. 華中科技大學出版社. 2012、周子峰. 圖解中華人民共和國史. 中華書局(香港)有限公司.、陳敬堂. 寫給香港人的中國現代史. 中華書局.），致命的是沒有一本以中俄關係為題的專著。雖然優良條目標準沒有這方面的要求，但是沒有好的參考資料很難寫出好條目來。建議編者找幾本以中俄關係為題的專著，以便把條目寫得更有深度、更全面、更條理。
      • 導言的問題。導言的概括性不夠，沒有擷取最重要的信息。舉例說，「17世紀時，俄軍入侵中國，與清軍拔劍弩張，兩國其後訂立條約，此後時有往來，並保持密切的雙邊關係。」這是導言中對俄清關係的概括。但我覺得這部分最重要的信息是入侵、割得大片土地、獲得其他特權。--如沐西風（留言） 2015年4月7日 (二) 08:57 (UTC)回覆
    • 持續擴充中。現已擴充有關中俄軍演和俄國人抗拒華商的內容，並移除大部分重複內鏈。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月8日 (三) 01:18 (UTC)回覆
    • (＊)提醒，跨語言鏈接的問題編者再斟酌。現在的條目更接近en:History_of_Sino-Russian_relations，而不是鏈接的en:Sino-Russian_relations_since_1991。--Zetifree（留言） 2015年4月8日 (三) 17:08 (UTC)回覆
      • (：)回應@Zetifree君：無此必要，請點擊這連結看看，當前與本條目對應的10個外語條目中，共9個語言的條目名稱用「中、俄關係」（俄語、德語、韓語、法語、西班牙語、葡萄牙語等），僅有英語稱作「Sino-Russian relations since 1991」（1991年後之中俄關係），我認為這時不合群的是英語版，現有的中文條目不應跟進。—Howard61313（留言） 2015年4月9日 (四) 00:56 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：大致上內文齊全、參註足以查證。但關於「中國和俄羅斯在唐代已有接觸」一句，其實是「中國在當今俄羅斯領土內的活動」，若是當時該地不存在俄羅斯民族建立的國家，那麼根本不可能有接觸了。我認為對此段的敘述應改為「中國和當今俄羅斯境內的民族於唐代時即有所互動」。--Farry104uck（留言） 2015年4月10日（五） 04:34 (UTC)
    •   符合優良條目標準：看了下各位投的反對票，基本都不是什麼大問題，不過內容過於零散這一點還望主編盡力擴充了。--Whaterss（留言） 2015年4月10日 (五) 08:08 (UTC)回覆
    • 蘇聯不等同於俄羅斯，個人覺得不應該把蘇聯當成俄羅斯來寫。--175.156.243.222（留言） 2015年4月10日 (五) 13:00 (UTC)回覆
    • (！)意見，看了以上意見，覺得內容還有很大改善空間。鑑於這種條目寫作難度很大，對於主編必須鼓勵下。--Huandy618（留言） 2015年4月11日 (六) 02:24 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：C君的外交條目肯定要支持的，但是分段方面需要改進，標題建議改為中國歷史各時期，這樣更為合理。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年4月11日 (六) 04:02 (UTC)回覆
      • @百战天虫：感謝支持，但本人竊以為按照俄國歷史分段是更佳的做法，因為俄國歷史三階段（帝國→社會主義聯盟→聯邦）的對外政策均大有不同，分別明顯，而且有不同的國號；相反，中國歷史的四階段（帝國→共和國→純共產主義國家→改革開放）則比較難劃分，也不一定會改朝換代。而且，在中俄關係中，中國經常是被動的一方：中俄文化交流不是因為中國人對鄰國有興趣，而是因為俄國教士來華；中蘇交惡不是因為毛澤東的思想改變，而是因為蘇聯領導層改變。所以，恕我認為按照俄國歷史分段較妥當。歡迎討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 04:52 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：參與了一些擴充，目前條目整體上已經達到了內文的豐富性和參考來源的充足性。—Howard61313（留言） 2015年4月11日 (六) 06:32 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準：看得出作者還是費了不少心思。但我認為本文不甚中立，「俄羅斯境內的貝加爾湖及其附近的一大片土地均是唐朝的領土」這只是一家之言而不是公論，中國的史家經常誇大甚至虛構古代王朝的統治範圍；文中嚴重偏袒中國，比如珍寶島就大書特書，而鐵列克提中國被打得慘敗則根本不提，只是輕描淡寫「爆發軍事衝突」--綜合症與一萬年（留言） 2015年4月12日 (日) 07:01 (UTC)回覆
      • 請善意推定，本人完全沒有偏袒中國的意圖。那本書的插圖的確顯示貝加爾湖是唐朝的領土，我才這樣寫，但我會再多看幾本史書，以確保內容無誤。我詳細描寫珍寶島事件，不是閣下說的甚麼「大書特書」，而是想突出中蘇關係的轉捩點；我簡略鐵列克提的衝突，不是閣下說的甚麼「輕描淡寫」，而是因為手上沒有相關的參考資料，而且鐵列克提衝突對中蘇關係的影響不如珍寶島事件般大，有何必要詳細記述？原諒我說話直率了點，但我沒有刻意違反中立方針。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月12日 (日) 08:52 (UTC)回覆
      •   不符合優良條目標準：以俄羅斯朝代更替為劃分標準不好，讓人以為中國沒有改朝換代呢，應該以年份為劃分線，或者「清朝與沙俄」「中華民國與蘇聯」「中華人民共和國與蘇聯」「中華人民共和國與俄羅斯」這樣劃分更好。另外三級標題按軍政、經貿、文化分類是個新型的分類，但是感覺將中國、俄羅斯的關係侷促在這三類了，建議還是將重要事件、衝突、戰爭作為三級標題。--Fxqf（留言） 2015年4月12日 (日) 13:12 (UTC)回覆
        • @Fxqf：感謝閣下的寶貴意見，已改為按年代分段，請過目。但我私以為按軍政、經貿、文化分類沒有甚麼問題，因為很多外交條目都是這樣的；而且，兩國之間的政治和軍事聯繫是不可分離的，因為兩者彼此影響，軍事衝突會損害兩國的政治聯繫，政治聯繫緊密才會有軍事援助。強行把重要事件、衝突、戰爭抽出為一獨立段落，會造成記敘上的不連貫，影響閱讀。再次感謝閣下的意見，歡迎討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月12日 (日) 13:42 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：內容豐富，參註齊備，另外我可以接受提名人應對上述反對票意見做出的更改。--Francisco（留言） 2015年4月12日 (日) 16:29 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年4月13日 (一) 12:06 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：內容豐富，來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)回覆
    • (！)意見：十月革命後，俄羅斯帝國覆亡。這句居然還保留，那二月革命到底是推翻哪個政府？那麼明顯的錯，還好意思投支持票？樓上的人有沒有讀過幾段？--Dragoon17cc（留言） 2015年4月13日 (一) 16:35 (UTC)回覆
    11支持，5反對，入選。--59.39.127.56（留言） 2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)回覆

    User:Fxqf多次在〈中俄關係〉條目加入瑣碎資訊，拒絕討論和提供理由

    最新留言：9 年前12則留言7個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月11日 (一) 08:42 (UTC)。回覆

    如題。User:Fxqf多次在優良條目〈中俄關係〉加入兩國國情等瑣碎資訊，完全沒有參考同類條目的做法；該用戶只是以「英文版比中文版好」、「我辛辛苦苦地翻譯」、「維基百科不是你開的」等所謂理由，要求保留他加入的內容，沒有認真考慮本人的理據，又不願意在客棧討論。我不想打編輯戰，只好請各位評評理。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月23日 (四) 05:33 (UTC)回覆

    擴充

    最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

    蘇聯逼債？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月16日 (六) 03:59 (UTC)回覆

    優良條目重審

    最新留言：9 年前54則留言16個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.198.61（留言） 2015年5月22日 (五) 14:50 (UTC)回覆

    中俄關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-外交，提名人：Dragoon17cc（留言） 2015年5月15日 (五) 14:39 (UTC)回覆

    投票期：2015年5月15日 (五) 14:39 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 14:39 (UTC)
    將軍：中國古代官名。
將軍：現代軍隊的高級軍銜。軍銜，由低到高細分為準將、少將、中將、上將、大將等將級軍官之統稱。
將軍：官銜，乃古雅典城邦的軍事統帥官員。
征夷大將軍：多為日本幕府時代實際掌握政權者，俗稱為「幕府將軍」。
將軍：對朝鮮最高領導人的其中一個稱呼。

    以上第二項證明了將軍是軍官的一種。 --owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 03:46 (UTC)回覆

    6支持，3反對，撤銷。PS：通常有幾票支持的都有User:ArikamaI的啊，怎麼沒了。--219.129.198.61（留言） 2015年5月22日 (五) 14:46 (UTC)回覆

    關於Carrotkit、owennson、昏君與「中俄關係」條目所有權的討論

    最新留言：9 年前28則留言7個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月1日 (一) 00:42 (UTC)。回覆

    @Carrotkit：、@owennson：、@昏君：在中俄關係重審時的一些言論觸犯了Wikipedia:條目所有權規定，現列舉如下，請各位討論：

    三人在重審時言論

    • 樓上剛好完成了一次誹謗的示範。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 12:05 (UTC)
    • 內容全面，來源充足，@Dragoon17cc：你經常挑剔別人寫的條目，自己寫的波音747、新加坡樟宜機場被重審就說劉嘉走火入魔，真是「蔚為奇觀」！小弟我十分期待dragoon17cc你的卓越典範之作！——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月16日 (六) 05:09 (UTC)
    • 這是共識。請勿誹謗他人。--Carrotkit～維基和平約章～維基布告板‎ 2015年5月18日 (一) 05:32 (UTC)
    • 樓上剛好完成了一次誹謗無建設性留言的示範。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 12:05 (UTC)
    • 回應：中俄關係的內容沒有充分到要另立條目的地步。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 04:11 (UTC)
    • 回應：上次評選的問題沒有完全解決，請根據WP:BOLD，自行將應該要補充的加上去，這不是反對的理由。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 04:08 (UTC)
    • 本來就不應重審。任何聲稱不對的理由，除非涉及誹謗、色情、暴力和一般國家法律禁止的事情。重審、刪除等都是非常手段，隨意使用這尚方保劍等於宣告維基計劃是失敗的，因為令編者失去編寫意願。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 12:05 (UTC)
    • 原來你就是提名重審的人啊，那怎麼還用IP來掩飾？你認為爛的東西就真的是爛嗎？另外，「個人認為朝鮮很適合閣下居住」，個人認為朝鮮更適合閣下居住。提名人完全沒有真的希望維基百科進步，完全就是以頂撞本人為樂。我沒有興趣和他們打交道。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月20日 (三) 02:10 (UTC)
    • 有何不可，你給出方針，我就刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基布告板‎ 2015年5月20日 (三) 05:38 (UTC)

    owennson、Carrotkit在我討論頁留言

    關於國情表格

    首先要向你道歉，但煩請注意，國情表格不是一個合適地存在於外交關係的條目。我亦曾加入總領事館的資料，同樣被Carrotkit回退。有鑑於此，我下定決心要將所有瑣碎資料從維基清除。如是者，如果國情表格可以留下來，那麼總領事館呢？姊妹城市呢？大使列表呢？是否可以同樣列入？正因如此，我才下定決心刪除。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 13:01 (UTC)

    我從來沒有阻止別人編輯，因為回退也是其中一種。此外，不論閣下相信與否，Carrotkit為中國外交條目作了很多的努力，至少在中俄關係上表現如此。我還邀請他擴充別的外交條目。所謂霸占條目，我也覺得蠻好笑的，因為閣下同樣表示出霸占條目的心態，只不過表現在國情表格上。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 13:50 (UTC)

    「國情比較」

    目前只有閣下和Jarodalien‎君支持加入「國情比較」。--Carrotkit～維基和平約章～維基布告板‎ 2015年5月19日 (二) 02:09 (UTC)

    附：所有權的行為示例

    舉止

    • 對於別人的編輯，公開或暗示地指出自己有權審查過才允許放上條目。
    • 在一段較長時間內，不斷回退被不同編者視為有理由的編輯，以維持自己認可的版本。
    • 訪問他人討論頁，勸阻他人別再編輯。
    • 在條目上放自己的名字或留下簽名。

    言行

    • 「你有資格編輯這個條目嗎？」
    • 「你很明顯對這個話題無經驗。」
    • 「條目大體上是我創建/編寫的」
    • 「我看到了你對這個條目的編輯，也感謝你的幫助；然而，我是這方面的專家，你的編輯準確性欠缺，被我回退了。有任何建議的話，請放上討論頁，我會審查內容。」
    • 「既然張三說你的內容無關注度，那顯然就無關注度，不是嗎？」（多人所有權）
    • 「請先跟某某專題商討。」
    • 「回退這種無足輕重的編輯。」
    • 「條目哪有什麼問題，一點也沒有必要改嘛。」
    • 「請你先編寫這種質量的作品，再來說話吧。」
    • 「除非有誤，沒有我的允許，請不要擅自更改。」
    • 「你沒有得到共識，因為我下線了。」
    • 「我沒時間確認你寫了什麼。除了維基百科，我很忙的好嗎？」
    • 「那本書不是我寫的，怎麼知道你的來源可不可靠？」
    • 「我花了這麼多時間編寫，你竟敢破壞！」

    --Fxqf（留言） 2015年5月20日 (三) 06:22 (UTC)回覆

    討論

    是非自有公論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月21日 (四) 05:32 (UTC)回覆

    上海事物外地人不要插手

    亂入一下，上海條目只准上海人寫，外地人靠邊站--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 11:35 (UTC)回覆

    [1]下方回應對應User:Gszq此處留言。
    你真是太懶了，我只好再貼一遍了。他和你就是在進行如下行為。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 12:56 (UTC)回覆

    言行

    • 「你有資格編輯這個條目嗎？」
    • 「你很明顯對這個話題無經驗。」
    • 「我看到了你對這個條目的編輯，也感謝你的幫助；然而，我是這方面的專家，你的編輯準確性欠缺，被我回退了。有任何建議的話，請放上討論頁，我會審查內容。」
    • 「既然張三說你的內容無關注度，那顯然就無關注度，不是嗎？」（多人所有權）
    • 「請先跟某某專題商討。」
    • 「請你先編寫這種質量的作品，再來說話吧。」
    • 「除非有誤，沒有我的允許，請不要擅自更改。」
    你自己也重貼了一遍，不要抵賴。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:24 (UTC)回覆
    我說過的話，下面都有，是你誣賴而非他人問題。反正你的內鏈可以打開，呵呵。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:27 (UTC)回覆

    並沒有人說過「上海事物外地人不要插手」。在此嚴正抗議User:Zhxy519夾帶私貨，毫無根據詆毀上海用戶！

    請User:Zhxy519不要夾帶私貨搞地域攻擊，實際情況實際不是你說的這樣。實際情況是：Zhxy519先生僅僅因為在下和一個用戶發表了類似觀點就遭到閣下CU，然後那個用戶在您的討論頁留下了這段話：「請閣下不要隨意進行用戶查核，因為您沒有任何的證據，遇到志同道合的人是很正常的，還有，非知情人士不應該妨礙知情人士的編輯，東北用戶不應插手上海事務，除非閣下對上海有充分了解，請閣下不要因為對上海有偏見，就干擾上海用戶的正常編輯，當然，也請不要干擾港台用戶擴充條目，閣下也絕不可以用政治控制作為目的來提請用戶查核，或用作向其他編者施加壓力，或在有爭議時用作向其他編者施壓。--みさか（留言） 2015年2月21日 (六) 05:34 (UTC)」 這段話根本不是你說的意思。

    另外，據台灣用戶反應，倒是有人（一些中國內地用戶）定下過類似於「上海人不可以編輯上海條目」這種「特殊規定」吧！[2]，呵呵！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 12:21 (UTC)回覆

    想抗議我可以，即使你把自己的話原封不動重貼一遍也行。但上文已然是對話，刪改格式則上下邏輯不通，這樣的改格式很困擾的。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:14 (UTC)回覆

    你無非是想用標題鎖定你毫無根據的詆毀之詞。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:16 (UTC)回覆
    想讓這段話消失，請你那志同道合的朋友來親自收回，自然不存在詆毀之說。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:19 (UTC)回覆
    反正編輯記錄都在那裡，看過來自然明白。另外，別轉移話題，您倒是解釋一下，台灣用戶反應：倒是有人（一些中國內地用戶）定下過類似於「上海人不可以編輯上海條目」這種「特殊規定」吧！[3]，呵呵！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:22 (UTC)回覆

    事實是，有人卻定下過「上海人不可以編輯上海條目」的「特殊規定」

    據中立的台灣用戶反應，倒是有人（一些中國內地用戶）定下過類似於「上海人不可以編輯上海條目」這種「特殊規定」！證據在此：[4]，呵呵！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:30 (UTC)回覆

    你們這幫人甚麼時候才能學會不把雞毛當令箭啊。[5]--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:33 (UTC)回覆
    閣下又惡意推定，惡意推定他人「你們這幫人」拉幫結派。。。呵呵！在下無意和閣下爭執了，但，在下必須說明的是，您在一個完全無關的討論中，突然發起對上海用戶不公正、不屬實的指控，是不應該的，謝謝。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:39 (UTC)回覆
    這恰是可以作為條目所有權問題的一個例子，觸痛你了？那就改過。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:47 (UTC)回覆
    本人從來沒有宣稱過任何條目所有權。請您停止詆毀。至於那位shanghai1999，如果認為他的留言有問題，應該對事不對人進行討論，而不應該毫無根據詆毀所有上海用戶。請恕在下不再繼續回應閣下的無理髮言。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 14:00 (UTC)回覆
    我哪句話說全體上海用戶了？你出來對號入座幹嘛，無理取鬧。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 14:04 (UTC)回覆
    兩位，WP:避免地域中心是方針，Zhxy 519一開始就是用其特殊幽默來「亂入」的，目對這種或許最好的回應是不要太認真的幽默回去。這裡兩位說的「台灣用戶」「上海用戶」的標籤或許過大了一點，不過WP:有償編輯是當然方針，XX人不可以編輯XX條目或許適用於一些有潛在COI的條目，但上海和上海人不存在此問題吧，唯上海市政府條目和上海市政府員工或有些許COI問題。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 14:07 (UTC)回覆
    感謝您的回應。我是不想和他爭了，並沒有人說過「上海條目外地人靠邊站」，全部都是他一個人在那裡胡說八道，如果打開Zhxy519說的那句所謂「上海事物外地人靠邊站」的內鏈，就知道，那位shanghai1999，主要是抗議zhxy519提出不合理CU，並沒有說「上海事物外地人靠邊站」，這麼亂說不就是要挑起對立嘛。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 14:22 (UTC)回覆
    照你這意思不是條目，就是說有上海傀儡也只能上海人自己抓了？比條目性質可更惡劣嘛。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 14:36 (UTC)回覆
    呵呵，你會通心術嗎？居然可以臆測別人的想法。。。我看您除了扣帽子抹黑就沒招了嘛。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 15:21 (UTC)，回覆
    再說一遍，請你那志同道合的朋友來親自收回，不必要的爭議即可消散。Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 15:28 (UTC)回覆
    我也最後說一遍：第一，shanghai1999並沒有說過「上海條目只准上海人寫，外地人靠邊站」[6]，這句話是你自己編的，請您撤回沒有根據的指控。第二，上海人編輯上海條目並不構成利益衝突（User:Hanteng也認同此觀點），但您因此卻對他人予以不恰當的利益衝突警告[7]，同樣請您收回不合理的指控。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 15:41 (UTC)回覆
    不是條目就更惡劣，我只歸為條目算輕的。他收回言論雲消霧散，給你授權撤回也成。--Zhxy 519（留言） 2015年5月22日 (五) 00:22 (UTC)回覆

    中俄關係已經不是優良條目了，為什麼還出現在首頁展示。

    最新留言：9 年前3則留言3個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月15日 (一) 16:42 (UTC)。回覆

    這真是奇怪的一幕，中俄關係已在2015年5月22日被撤銷優良條目，為什麼今天（2015年6月5日）卻出現在首頁優良條目展示？--Fxqf（留言） 2015年6月5日 (五) 03:33 (UTC)回覆

    已替換。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月5日 (五) 03:58 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了中俄關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:02 (UTC)回覆

    關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題

    最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

    在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:18 (UTC)回覆

    中俄關係對應的英文條目

    最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月26日 (三) 16:14 (UTC)。回覆

    下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

    中俄關係史 對應的英文條目應該是 History of Sino-Russian relations（英語：History of Sino-Russian relations）

    中華人民共和國－俄羅斯聯邦關係 對應的是 Sino-Russian relations since 1991（英語：Sino-Russian relations since 1991）

    目前鏈接錯誤，是否可以修正？ --和平建國（留言） 2021年5月16日 (日) 08:22 (UTC)回覆

    和平建國 已完成。--痛心疾首 2021年5月16日 (日) 08:47 (UTC)回覆
    本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中俄关系史&oldid=81659465」
    返回 "中俄关系史" 頁面。