讨论:货币战争
方潤在话题“关于剽窃”中的最新留言：9年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
引用不同的观点的评论，不应只解释负面而掩盖正面评价
每个研究金融的学者都有不同的观点，不了解为何有人似乎在本条目正文解释负面而掩盖正面评价，请阁下重视客观中立的立场。
例如删改后的原叙述:‘郎咸平在各地演讲和采访节目中多次批评《货币战争》。’即做结尾。不但文句结构不完整且语焉不详，让人误认为郎否决《货币战争》观点，实际上是郎不仅认同《货币战争》观点且觉得实际问题更为严重，这也反映在现实数次的金融危机中。
本条目应有正确的学术立场定性
本条目书籍应为发展中的货币史学(例如:西汉货币史、美国货币史)，是综合应用学科，各位编者不应僵化的仅以原有经济学等立场强家限制，避免产生不必要的荒谬编辑战。 应回归以该书内容为准，所谓"金融历史"以该书更准确的说即是"货币史"，属于史学范畴研究为主，层次上为观察经济学中货币历史嬗递为观察对象，本条目后段如仅逻辑之经济学评价该书显失立场，建请增加史学背景方面的学者评价以保本条目学术上的客观公正性。--喜尔（留言） 2013年5月6日 (一) 08:13 (UTC)
关于剽窃
在书目处理上，“编著”和“著”都是指作者。而学术上没有著明出处即为剽窃。以“没有写‘著’或‘原著’就不算剽窃”是很无稽的说法。--图门县候补知县（留言） 2015年3月17日 (二) 01:33 (UTC)