讨论:为科学游行
胡蘿蔔在话题“不中立内容”中的最新留言：6年前
 | 为科学游行曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
| ||||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本条目的版本44127883中，有内容译自英语维基百科页面“March for Science”（原作者列于其历史记录页）。 |
同行评审（第一次）
为科学游行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2017年9月5日 (二) 14:42 (UTC) 至 2017年10月5日 (四) 14:42 (UTC)
希望各位维基同仁能找出文章的不足之处，为优良条目的评审做准备。—384（留言） 2017年9月5日 (二) 14:42 (UTC)
- 嗯，“活动过程”一章节成了图片库，若维持这样恐怕评不上GA。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年9月5日 (二) 14:57 (UTC)
- 图片库的确建议删除。另外语句也许要修饰看看，还有人名也建议要翻译齐全。--Z7504（留言） 2017年9月5日 (二) 15:01 (UTC)
不中立内容
首先向此条目主编@384说声抱歉，加入模版时并没有说明问题，这是我的疏忽。不过，我实在不同意主编所说“该条目为翻译条目，英文版也未见有NPOV争议”，中文版与其他语言版本行政分离，根本不应相提并论。私以为条目目前有以下不中立语句：
- “特朗普政权的反科学政策”
- “不少活动还涉及抗议各类干预学术自由的行径”
- “尽管当日持续下雨，参与活动的群众依然达到数万人”
- 条目下方的参见章节放入“后真相政治”的链接，某程度上是对条目主体的暗示。
以上，欢迎主编改善问题后自行移除模版，谢谢！--⌬胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月13日 (五) 08:59 (UTC)