致年青人：你们没上街的父母根本没有爱过你

《致年青人：你们没上街的父母根本没有爱过你》，是一段在2019年6月香港《逃犯条例修订草案》风波期间于网上发放的6分半钟影片，影片中一个自称曾参与2019年6月9日及6月12日反对《逃犯条例修订草案》的游行示威、承受过警方催泪弹的名为“Louis Yuen”的“90后”批斗香港父母，他声称因父母没有和子女一同参与武力冲击，所以“你嘅父母根本无爱过你”（你的父母根本没有爱过你）。

影片发布后随即被包括《文汇报》在内的香港建制派网络平台和媒体引用，相关媒体批评该男子批斗香港父母犹如文革和极端思想渗入校园，又认为该年轻人是在反对派反修例行动的“持续煽动”下成功被“洗脑”。然而根据法国国有媒体法国广播电台的一则报道，该影片“被发现有多处疑点”，有评论人质疑影片的真确性，亦有声音批评“有建制派人士甚至中国共产党企图假借年轻人的名义、采取激进言辞挑起世代矛盾和故意分化香港人，重施中国共产党在掌权之初制造假新闻的手法，散播假新闻企图离间反对《逃犯条例修订草案》的群众”。

影片来历

2019年6月，香港就《逃犯条例》的修订引发连场游行示威，当中亦出现暴力冲突事件。6月15日，一个名为“Louis Yuen”的Facebook专页成立，同月21日凌晨3时，该专页发表了一段以《致年青人：你们没上街的父母根本没有爱过你》为标题的6分半钟影片，影片中一名自称为“Louis Yuen”的男子没有提供自己的背景资料和证据，表示自己参与了2019年6月9日的反对逃犯条例修订草案游行以及6月12日的反对逃犯条例修订草案占领行动和承受过警方的催泪弹，又以“父母反对暴力行为”、“要求子女给予生活费”以及“无法提供充足的物质条件给子女”为论点得出“香港的父母由个仔出世这一刻都不停索取他”、“每一个父母从来都没想过可以给予到什么给子女”、“大难临头各自飞”以及“有事没事都要不断剥削年轻人”等结论，又宣称“爱不爱年轻人，在是否上街这件事上会表达得一清二楚”、“6月12日大部分参加者为年轻人”，质疑没参与的“大人”不爱子女。截至6月22日晚上11时，该专页有28个人赞好和41个追踪者。

原始版本的影片和专页皆被删除，现时互联网上留下的是经各个亲建制派的平台编改后的版本。

各方反应

媒体

影片播出后网络媒体如《HKG报》转载和引用，相关网媒批评称Louis Yuen批斗香港父母犹如文革，批评极端思想渗入校园；《文汇报》则同样批评片中人批斗香港父母无异于文革，又认为片中年轻人的思想是受到“反对派”在反修例行动的持续煽动下成功被“洗脑”，批评“反对派所用的手段向来没有下限”。

反《逃犯条例》游行参与者

香港媒体《香港01》访问了部分游行示威参与者，受访者一致不认同片中人的言论，指“父母虽没有参与游行示威，但仍然关心他们的安危”，认为“父母与子女的关系不在对立面”，也有受访者指出“有很多大人陪同子女参与游行示威”，亦有受访者认为“没有参与游行不一定不支持，而参与者不一定希望家人跟自己一起面对暴力”。

其他人士

香港立法会泛民主派议员邝俊宇在脸书以标题为《有一种爱叫父母亲》的文章对该影片作出回应，他表示“从小到大都是由父母来保护我们”，又指“种恨比种爱容易得多”，鼓励人们在各自的脸书写上一些对父母的感谢说话，希望“用温柔击倒坏心肠”。

香港演员黄秋生在脸书转发影片并批评“片中人的言论偏激”，让他想起红卫兵，又指“其父母不懂管教他”。

影片真确性

影片发布后，有部分网民、相关领域的专家等质疑其真确性。专门查证网上流言和假新闻的脸书专页求验传媒指，在6月22日发布该影片的专页建立于6月15日，截至6月22日晚上11时，该专页只有28人赞好和41名追踪者，求验传媒认为：“一个这样小规模的专页所发布的片段，竟然能爆发到近乎所有建制平台都热播，实在厉害。”求验传媒表示“尊重影片中的男子表达意见的自由”，但指出“各建制派平台尝试利用该不知名男子的片段来代表香港的年轻一代，是以偏概全和制造撕裂”。

香港市场营销专家、作家、曾任壹传媒首席行销长的徐缘表示“看了影片后感到愤怒又心寒”，他指出“该影片的内容被《文汇报》以《极端思想渗校 青年批斗父母》为标题大造文章，人们已知道事有蹊跷”，他批评影片的制作人“心肠很毒”，认为“该影片文案经过精心设计，为达政治目的而企图挑动两代之间的矛盾”，是“文革时期共产党争权夺利所用的人民斗人民伎俩”，刻意引发父母去批斗子女。他认为“影片的标题虽然是《致年青人》，但从内容看来实际上是《致中老年人》，观众对象其实是老年人”，他批评“建制派的目的是挑动中老年人的反感，将不孝的厌恶感连系到整个反建制运动”。此外，他指“影片中的男子眼球不停来回从左边扫向右边”，他以广告行内人的身份指出“该男子明显是在读稿”。

亲泛民主派的媒体《众新闻》有评论文章对该影片的真确性列出了数个疑点：

1. 影片内容完全违反抗争策略中“不分化、不割席”的主张，且影片中绝大部分言论都是使用指责口吻，以激进言辞攻击父母一辈，与抗争者一向的宣传策略背道而驰。
2. 影片的制作风格老旧，不像是年轻人的作品。
3. 脸书的演算法会让受众更容易接收到与自己兴趣及立场相近的内容，脸书也因此被批评制造了不同立场的人各自“围炉取暖”的情况，然而一个成立不久的专页的立场倾向抗争者的内容，竟然最先被亲建制的受众接触，然后在同类型受众内传播，反而抗争者受众最初并不知晓该影片的存在，直至该影片被建制派专页广泛引用后才了解事情，该传播方法与脸书演算法的逻辑不合。

前《文汇报》副总编辑、时事评论员程翔认为“影片的手法可能是建制派背后、中国共产党惯用的“挑动群众斗群众”技俩”，即“一方面令敌对阵营内部分裂，另一方面令敌对阵营引起其他人的公愤”。他又指出，“由于建制派内部对送中条例存在分歧，因此近期已不再谈论政策，改以感情作为舆论武器”。

传媒人区家麟表示，“影片的传播方式与五年前雨伞运动时，有听众致电电台宣称因为示威者塞车占路，导致自己无法见病重的媳妇最后一面完全一致”；他指出，“该电台是香港电台第五台的一个老人家节目，但播出不够半个小时后，该名听众的录音已经在老人家的通讯群里疯传”。他指“传播的内容能引起上一代共鸣是广传关键”：“最能触动情感，往往是同最亲密的人的关系，不讲理性，不讲条例（反送中）好或不好”。他又指出，“建制派的优势是‘够无耻’，利用民主自由社会去挑动人不理性、懒得思考一面”。

疑似制作人及演出者

影片在网上广传后，有网民质疑亲建制派的香港导演李力持与该影片有关。亦有网民在人肉搜索后认为“影片中的男子姓袁，曾就读于仁济医院董之英纪念中学”，而李力持是该校校董兼该校创艺课程的电影监制，曾到该校培训演员和拍摄多部中学电影，故有人质疑该男子是李力持的“徒弟”。对于相关质疑，李力持透过脸书表示：“想抹黑我呀！我很惊呀！”又言：“我家下（现在）旁边全是国安和强力部门”。

参见

• 2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案
• HKG报访问自称英华女学校学生影片
• 16岁香港女孩曝曾被暴徒性侵视频

外部链接

• 致年青人：你们没上街的父母根本没有爱过你? （页面存档备份，存于互联网档案馆）