讨论:明泰科技

Jimmy-bot在话题“明泰科技”中的最新留言:1年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
技术专题 (获评低重要度
本条目页属于技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
公司专题 (获评低重要度
本条目页属于公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

明泰科技

我重新创建的条目明泰科技,被快速删除,不认同此作法。在此提出异议与讨论,希望管理员修正作法。 原因:

  1. 重新编写过,重新加上来源,与原条目不同。
  2. 原始删除原因是广告,在重新编写过已无此问题。
  3. 为台湾重要电子公司,有重要性。

--Alfredo ougaowen留言2022年12月5日 (一) 15:42 (UTC)回复

@Alfredo ougaowen: 您已在Wikipedia:存废复核请求#明泰科技提出申请,应该不需要在此处再提出,另外,您提的原因中有一个是:“为台湾重要电子公司,有重要性”,身为一个使用台湾IP的IP用户,我一下无法看出此公司的重要性,建议在Wikipedia:存废复核请求#明泰科技处再说明此公司的重要性, 谢谢您。--2001:B400:E278:8AB3:45CC:3EE9:4C9E:8CB6留言2022年12月5日 (一) 15:48 (UTC)回复
重新编修后,被快速删除。内容经过重新编写,提供相当来源,也挂上模板说明,但管理员没有查看内容,也未与编辑讨论,认为管理员作法可议,在此讨论。--Alfredo ougaowen留言2022年12月5日 (一) 15:51 (UTC)回复
如果不清楚有没有重要性,习惯作法是做Google搜索页面,新闻与文献,也可询问常编写此类条目的编辑。如果管理员在无知状况下就直接删除,是否有足够能力管理维基,在此存疑。--Alfredo ougaowen留言2022年12月5日 (一) 16:07 (UTC)回复
所以您就这么快、这么轻松、这么干脆地把举证责任抛给其他人了是吧?--MilkyDefer 2022年12月6日 (二) 09:12 (UTC)回复
条目内有附来源啊。--YFdyh000留言2022年12月6日 (二) 17:58 (UTC)回复
@MilkyDefer:,我希望提出讨论的主要在于管理员执行快速删除不当,以下进一步理由补充:
  1. 条目先前提删,经我重建,补充内容,与原有条目内容已经不同。因此要删除,应该走存废讨论重讨论。
  2. 条目原来提删讨论通过的原因是广告,经重写后,已无此问题。旧有理由不能延续到新的内容,因此不应快速删除。
  3. 条目才刚大幅翻修,而且编辑固定有上线,惯例来说,应该尊重编辑,邀请他来进行讨论。径行快速编辑,不够尊重。

以上三点,我认为此次执行快速删除,实属不当。--Alfredo ougaowen留言2022年12月8日 (四) 14:49 (UTC)回复

明泰科技条目已复原。--2001:B400:E278:8AB3:669:D91C:BCC3:858F留言2022年12月6日 (二) 10:30 (UTC)回复
注:我还原条目,纯粹是因为当初条目删除时内容并不符合所依据之快速删除准则。至于其他人是否打算对条目发起存废讨论,个人没有打算介入。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年12月6日 (二) 17:15 (UTC)回复
感谢。如果有编辑打算提起存废讨论,我也尊重。但希望管理员在处理条目时,可以遵守维基原有惯例。--Alfredo ougaowen留言2022年12月8日 (四) 14:49 (UTC)回复
返回到“明泰科技”页面。