讨论:故宫
 |
故宫属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。 条目“故宫”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年9月22日
- 故宫保护缓冲区：保护缓冲区是一个概念，故宫是一个概念，两个不能混淆。而且内容的写作风格倾向于新闻式的，建议将内容合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:00 2004年9月22日 (UTC)
- 紫禁城与故宫为同一事物，建议合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:47 2004年9月22日 (UTC)
- 建议紫禁城、故宫、故宫保护缓冲区三合一，或者前两者合并，最后者删除
- 按此逻辑中国长城与长城为同一事物，建议合并到长城。长城是中文中的习惯叫法，可以查看长城的链入页面作以证明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)
- 我觉得的确可以合并，因为一般说到Great Wall就是指中国长城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)
- 同意合并。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
- 不同意合并。紫禁城偏重于皇城内城的区域，故宫偏重于建筑。目前的紫禁城条目没有表现出“城”的特征，应做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
- 按此理解，紫禁城为故宫的一部分，可以并入故宫，当紫禁城部分扩充到可以独立成为条目的时候再单独列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)
- 有道理，目前内容不足以支撑独立的紫禁城条目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
请教一下：这是什么意思：“房屋9999间半（相传天庭有房屋一万间）”？--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)
可以考虑的参考
我记得中央电视台曾拍摄《故宫》。以下是有关的内容：
小为 20:49 2006年6月28日 (UTC)
故宫
from Wikipedia:互助客栈/求助
故宫和故宫博物院是否应该合并？而把故宫 (消歧义)移动到故宫？--百無一用是書生 (☎) 08:58 2006年7月10日 (UTC)
关于合并
我已将“故宫”和“故宫博物院”两条目恢复至合并前的状态，如果想要合并，请按程序在“Wikipedia:删除投票和请求”里投票并在条目里挂上相应的合并模板。谢谢。--长夜无风(风言风语) 04:07 2006年8月19日 (UTC)
- 宽52米的护城河? 这个是不是错了?
宫殿是否有漏写
例如:国立故宫博物院文物中所提及的昭仁殿与摛藻堂在维基条目均无资料。然网页查询中却有提及昭仁殿位于乾清宫东侧，原是康熙皇帝读书起居之所，且光绪年间宫廷太监机构中也有“昭仁殿兼龙光门、弘德殿兼风彩门太监”（专司陈设、洒扫、坐更等）一职。摛藻堂位于坤宁宫御花园内，应是该条目尚未编写而无资料。
所以想知道故宫条目中的宫殿建筑章节是否为最终资料?火锅达人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)
故宫条目提升行动
目前我以北京少年儿童出版社于1991年1月出版书籍：《可爱的北京系列：故宫春秋》（编者刘北汜）为基础开始提升故宫条目及系列内容。以下是提升对象：
XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
讨论
- 楼上请签名。后宫红字的问题解决没有？--达师 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 06:08 (UTC)
- 哪个后宫？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
- 乾清宫以北全是红字……--达师 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)
- 你慢慢等吧，现在我还有个法国大革命在拖着。而且我主要做书上有的内容，没有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)
- 乾清宫以北全是红字……--达师 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)
- 哪个后宫？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
关于乾与干
故宫里的叫承乾宫还是承干宫？很明显是前者，但是乾这个字在大陆简体状态下显示的是干。我改正过，却又被人改回去了，难道我做错了？
- (：)回应：我用简体中文看过了，在简体中文版的维基百科，依然是承乾宫，并非承干宫，有图为证，
简体中文下的承乾宫条目截图
外朝
外朝是天市桓，怎么和三大殿及文华武英有关?都说紫禁城有9999间半，那是对应天宫、紫宫的紫微桓，退一步来说， 王鏊《亲政篇》国朝圣节、正旦、冬至大朝会则奉天殿，即古之正朝也；常朝则奉天门，即古之外朝也..... 常朝之外，即文华、武英，仿 古内朝之意。最少在明代外朝在奉天门，而清代常朝则在乾清门，那才是意思上的外朝。那本儿童读物写的真的很多错误.....
侵权怀疑
最近的诸笔编辑有若干处怀疑侵权，或是站内复制粘贴（同样侵权）。
- 故宫#紫禁城东南部，疑似侵权[1]
- 故宫#上驷院、南三所，疑似复制自上驷院。
- 故宫#紫禁城东北部─宁寿宫区，疑似复制自宁寿宫。
其余修订未检查，但同样怀疑为侵权或站内复制粘贴。 --达师 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131019194740/http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
同行评审
- 评审期：2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可评审时间：2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起
虽然是新手，但也想做做GA,（主要是觉得中文维基里中国境内的文化遗产内容有些太简陋了），求各路大神给给建议，感激不尽 梦随飞絮（留言） 2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)
- (！)意见图片的位置和大小有些问题，妨碍阅读。导言应作摘要或背景说明，而非像结论一样长篇重述--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)
- (！)意见1.有些段落和句子没有来源；如要参选GA，务必找齐来源；2.不要用点列式，尝试改写为段落；3.现有来源质素不甚高，内容可参考于倬云：《紫禁城宫殿》（北京：三联书店，2006）一书加以扩充。Banyangarden（留言） 2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)
- (！)意见：同Banyangarden君的第一和第二点，“主要建筑”一段缺来源的问题颇为严重，而且不应用点列。阁下或许可以补充各建筑物的建筑特色和历史，并以散文方式撰写。“相关作品”一段同样缺来源，而且以故宫为题材的电影理应不止这一部。—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)