维基百科讨论:用户名/存档3

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

UAA处理相关

最新留言：2年前7条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月18日 (二) 16:14 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。

方针指出：如果使用该不妥当用户名的用户并没有进行任何贡献，请不要对之作出报告或封禁，但在实际处理中有很多时候并没有遵守它。个人认为UAA页面其实可以堆上个一周两周，甚至一个月，不必处理的那么迅速…--安忆 ^Talk 2021年5月8日 (六) 14:43 (UTC)

我建议稍微修订一下用户名方针：

現行條文

如果使用該不妥當用戶名的用戶並沒有進行任何貢獻，請不要對之作出報告或封禁。

提議條文

如果使用誤導性或宣傳性用戶名的用戶並沒有進行任何貢獻，請不要對之作出報告或封禁。

理由：侮辱性或破坏性用户名几乎没有协调的可能性，即使不做出编辑，也应当封禁。Itcfangye（留言） 2021年5月8日 (六) 22:28 (UTC)

(＆)建議：應清晰註明不包括侮辱性或破坏性用户名，這樣才不會有爭議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月9日 (日) 02:43 (UTC)

不妥当用户名目前只有四种，如果以后出现了第五种，到时候同步修改此段即可。Itcfangye（留言） 2021年5月9日 (日) 09:59 (UTC)

我猜這一條是因為怕管理員太忙而設立的。如果能夠封掉，當然更好。--Temp3600（留言） 2021年5月9日 (日) 18:38 (UTC)

我也是這樣認為，建議索性刪去這條。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月10日 (一) 09:56 (UTC)

明确如何处理真实姓名作为用户名的情况

最新留言：2年前12条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年3月5日 (六) 00:14 (UTC)。

現行條文

如果您的真名被封禁，敬請見諒。我們這樣做是要避免您的身分被偽冒。我們歡迎您使用您的真名，但在某些個案中，您可能需要證明您確實使用真實姓名參與維基百科。

提議條文

如果您的真名被封禁，敬請見諒。我們這樣做是要避免您的身分被偽冒。我們歡迎您使用您的真名，但在某些個案中，您可能需要发送邮件至info-zh wikimedia.org，附带相关的身份验证资料以证明您是这位知名人士本人。

参考了commons的做法，明确如果出现知名人士以真实姓名参与时如何验证身份。 Stang^★ 2022年2月21日 (一) 15:35 (UTC)

(＋)支持：另外也需要考虑有些名人只需要在微博、Twitter、Facebook之类的可以用证明其身份的认证帐号发一个帖，就可以证明其姓名，所以“身份验证资料”包含这种方式。桐生ここ★[讨论] 2022年2月21日 (一) 19:54 (UTC)

VRT还可以备份此类申报资料。鉴于站外内容无法控制是否日后删除，不建议单独允许站外方式。-Mys_721tx（留言） 2022年2月21日 (一) 21:25 (UTC)

没错。桐生ここ★[讨论] 2022年2月22日 (二) 03:24 (UTC)

如果是被封鎖要申訴的話，為什麼不是寄到unblock-zh？--Xiplus#Talk 2022年2月22日 (二) 03:33 (UTC)

需要隔离除姓名外可以验证身份的非公开数据。-Mys_721tx（留言） 2022年2月22日 (二) 04:07 (UTC)

unblock-zh裡面也一堆非公開數據...--Xiplus#Talk 2022年2月22日 (二) 04:44 (UTC)

unblock-zh中不能有身份证等证件级别的非公开数据。-Mys_721tx（留言） 2022年2月22日 (二) 20:52 (UTC)

“收信系统看不到图片，请用文字陈述”。 Stang^★ 2022年2月22日 (二) 05:25 (UTC)

實際上這個問題在遷移到hyperkitty後有所改善，我也很想要unblock-zh能轉移到VRT啊。--Xiplus#Talk 2022年2月22日 (二) 05:40 (UTC)

贵unblock-zh完全可以跟VRT相并列啊，这里用“转移”一词是不是有点不妥。不过这离题了。 Stang^★ 2022年2月22日 (二) 13:16 (UTC)

用戶名太長是否妥當？

最新留言：1年前7条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月12日 (一) 00:14 (UTC)。

例如：宇宙霹雳超级无敌究极不败史诗神话传奇稀有原始至尊太上帝皇。 --月都（留言）2022年8月29日 (一) 15:51 (UTC)

此例我觉得尚可，有一定辨识度，未见引起明显问题，有些人的签名也很长。但假如其他活跃用户有类似用户名，可能就不再有辨识度。WP:UNCONF的管辖范围和方式较模糊、余地大，比如假如我用哈希值作用户名或签名，其他人再用是否算有意模仿与混淆，第一位使用者又是否有责。--YF dyh000（留言） 2022年8月29日 (一) 17:52 (UTC)

只要簽名的長度沒有超過255元組，那是符合指引的規定；目前英語維基百科才7000萬用戶，ID號就是8位數。至於哈希值作用戶名或簽名，如果接近於另一個活躍度高的用戶，為了維護其他用戶的權益，可能會以誤導為由封鎖，並建議改名。 --月都（留言）2022年8月30日 (二) 10:33 (UTC)

是否误导还是很模糊的，通常是看贡献记录判断动机来决断。如依次下列用户名：e10adc3949ba59ab、042E0136、EB008BB8、10F897E26C4B9478、……，区别不小但又不明显，可能很多人无法记忆和辨别，而最初使用者又是否有独占权。又比如站内有User:日期20220626，那要求起名User:日期20220830或User:日期2022-08-30是否算合理。--YF dyh000（留言） 2022年8月30日 (二) 14:44 (UTC)

或许建议维基采用一种自动截取显示的方法？不过与IP用户 2001:B400:E2A2:6391:A02E:DDE1:3D64:A7DE 相比，并未多出很多。--Kethyga（留言） 2022年8月30日 (二) 15:23 (UTC)

主流的意見是此例問題不大。觀察名稱有沒有創意，尊重當事者的意願，我認為【日期20220627】太接近，比如【日期20220830】還可以，不過【日期12345678】比較好。至於自動截取顯示方法，不太清楚詳細的做法。--月都（留言） 2022年9月1日 (四) 16:28 (UTC)

我不清楚這算不算是不當用戶名？

最新留言：6个月前14条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月6日 (一) 16:14 (UTC)。

遇到有用戶取名是貶低某地域，其貶低手法是以正常字眼套用在某地域，結果造成整個名稱全部念起來變成是暗示某地域是見不得人。我不清楚這算不算是不當用戶名，但我知道某地域並非真的在地下。事實上，生活在那裡的人並沒有躲在地下。如果不是暗指見不得人，仍然是有歧視南部人的意味存在，至少我自己感受是被歧視，否則為何不見別人對花蓮、台中、台北，甚至對離島是如此取名。因此，我想請問該如何處理？--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 12:57 (UTC)

用意未必是贬低吧，[1][2]。--YF dyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 13:46 (UTC)

他本人並沒有說他是代表文史團體，甚至連用戶主頁也沒有聲明。請問你如何確定？--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 15:19 (UTC)

无法确定，所以我说未必。除非您看到显著的言行证据，不然不能只按个人理解来推定用意，WP:AGF，所以似乎不构成不当用户名。--YF dyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 18:23 (UTC)

不能只按个人理解来推定用意？那是因為之前我不知道有這個文史團體。如果他本人無法證明是代表，他取這種名稱會誤導大家，況且維基百科有規定WP:COI、WP:PAID。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 18:45 (UTC)

换一种说法，“地下台北”、“地下中国”、“地下美国”、“地上台北”、“地上中国”、“地上美国”你会感觉非常有侮辱意思吗？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 19:00 (UTC)

如您之前留言所说，当对方并没有侮辱用意，其他人也普遍未觉得不妥，那么就是您想太多了。例如假设不知道地下党，但坚持感觉“中共地下党员”意在侮辱中共党员，其他人就不会认同。“地下高雄”似乎只是一种称呼，没有显著的代表一个团体，存在同名团体不一定必须规避取名。--YF dyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:15 (UTC)

可是你提供[3][4]這二個來源給我看，其實那就是在說文史團體，更何況內容還有介紹某人是發起人。如此顯而易見，這已經不單單是對人的一種稱呼，所以我才會有替大家感到顧慮，他的用戶名稱容易使人與同名的文史團體產生混淆。如果大家沒有感到不妥，那麼是否說明，只要他本人沒聲明，我們就可以單純看成是他碰巧與文史團體同名？--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:31 (UTC)

是的，活动范围及意向没有重叠，就可视作碰巧，不然用户名被其他人建立团体（含网上团体）后不就被迫要改名了。那个团体也没到大众熟知、会误认为账号代表团体的程度。是描述性词汇被作为团体名，该词汇是有本身含义的。比如用户喜欢古文化而取名“十大古都”，但出现同名杂志，不能因为这就变成团体账号命名，同样也不能轻易视作某种宣传或立场。--YF dyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:46 (UTC)

可是那些人都被封鎖了，理由是「廣告宣傳」。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:50 (UTC)

应善意推定，不宜因为同名就是宣传，以及新老用户不同待遇，以及现状下签名的宣传其实更普遍和较少约束。关于用户名的宣传性理解，我有些不同看法，见之前ALD2947案例的意见（仅是思考，不用于该案例结论）。封禁似乎主要是当事管理员决断。到底怎样算宣传有模糊地带，比如用户名含“海绵宝宝”，是动画片的宣传吗，又如果是“彩虹宝宝”或更不知名作品呢。--YF dyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 21:39 (UTC)

没有显而易见就能认为是不当用户名的话，通常不用提报，能达到提报标准的用户名基本已经是直接骂人的。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:30 (UTC)

當事人已經跟我說明命名緣由，我認為完全合理。至於和文史團體重名的部分，對方表示近期會提出更名請求，以避免此一問題。--Koala0090（留言） 2023年10月27日 (五) 15:45 (UTC)