维基百科讨论:特色圖片標準

Jimmy-bot在话题“修改"特色图片标准"”中的最新留言:2年前

建議探討一下特色圖片評選的尺寸規定

  • 有關於特色圖片應該要有個最低標準,不知各位的看法如何,應該多設個關於圖片尺寸的最低標準規定。邀請@B dashGinson LimAmazingloong以及有興趣的維基人探討此問題,如果要增設此規定,也提出最低的長寬尺寸在下。即:
  1. 首先先決定是否要增設此規則。
  2. 如果要增設,再進行次輪投票的規定。謹記若要增設此規定者,(&)建議順便附註長寬的希望規定。
現在的介紹是:「它具有足夠且高的解析度,可以藉高質量的列印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少為1500像素。」並無強調到長寬規定--Z7504留言2017年10月30日 (一) 05:15 (UTC)

討論區

支持

  1. (+)支持:身為提案人認為這是應該要做的  囧rz...--Z7504留言2017年11月3日 (五) 00:38 (UTC)
  2. (+)支持:1000像素也合理。--B dash留言2017年11月4日 (六) 10:17 (UTC)

反對

中立

  1. 本身认为,一张图片是否有其特色,多数皆考量到其稀少罕有的性质,有些图片可能很罕见但压缩太大导致无法入选(其实也是蛮可惜的)。暂时先投中立,再看其他人意见方做打算。Ginson Lim 2017年10月30日 (一) 07:23 (UTC)

意見

我觉得新评选的特色图片只需依据现行标准即可,即“静止图像的宽度和高度应最少为1500像素”。--Amazingloong留言2017年10月30日 (一) 05:39 (UTC)

(?)疑問@Amazingloong:即長寬至少各1,500 ? 所以是否支持該項規定否則提名無效呢?--Z7504留言2017年10月30日 (一) 05:43 (UTC)
    • 我的理解是新参评的照片在两个维度均需达到1500像素。就目前来讲,如果没有充分的解释,应该是按提名无效处理。但实际操作中,此前很少遇到这类情况。我觉得大家提名时多留意这个技术指标即可。--Amazingloong留言2017年10月30日 (一) 06:08 (UTC)
作為稀少圖片不應該限制大小,此應為建議與參考,只要夠清晰畫面不應限制太多,例如一個城市全景和一個微小物拍攝的解析一樣時還是有極大的差距。另外主要是對焦問題。--Zest留言簽名板 2017年10月30日 (一) 05:48 (UTC)

修订Wikipedia:特色图片标准

現行條文

它具有足夠且高的分辨率,可以藉高質量的列印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少1500像素;通常以較大的尺寸為優先。動畫圖像的尺寸評選較寬鬆,但也是以較大的尺寸為優先[1]

      • 根據具體情況,可以對此規則進行例外處理,例如用於歷史、技術上困難或其他獨特的圖片,如果不能更真實地獲得更高的分辨率。這應在提名中解釋,以便考慮。
提議條文

它具有足夠且高的分辨率,可以藉高質量的列印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少1000像素(特殊情况可适当放寬);通常以較大的尺寸為優先。動畫圖像的尺寸評選較寬鬆,但也是以較大的尺寸為優先[2]

      • “特殊情况”包括但不限于:质量极高意义重大的图片、、难以重复的自然现象、低分辨率即可全面指明主题的图片(例如显微镜下照片)、自太空拍摄的照片、歷史图片、有技術上困難的图片和其他獨特的圖片。 根據具體情況,可以對此規則進行例外處理,如果不能更真實地獲得更高的分辨率。這應在提名中作具体说明,以讨论的共识为准。

参考資料

  1. ^ 建議在提名前先檢查該圖片在維基共享資源的大小。
  2. ^ 建議在提名前先檢查該圖片在維基共享資源的大小。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

私以为像素不能作为硬性要求,在实际评选过程中有部分图片质量很高但像素不合要求被否。--WAN233 (留言) 2017年11月5日 (日) 04:42 (UTC)


暂无反对意见,即起公示七日。--WAN233 (留言) 2017年11月12日 (日) 05:02 (UTC)


通过。--WAN233 (留言) 2017年11月19日 (日) 05:28 (UTC)

修改"特色图片标准"

已通過:
已完成公示,將協助代為依條文進行修訂。--Kriz Ju留言2022年8月16日 (二) 19:26 (UTC)
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

目前的特色图片标准中,有一条为“具有描述性、翔實且完整的英語文件描述”。这一条文由A1Cafel加入,猜测为对共享资源或别的项目类似标准的翻译;后由12З4567写入“評選程序”页面。由于这是一个中文站点,个人认为照搬其他语言项目/多语言项目的标准并不妥当,故提议修改为“具有描述性、翔实且完整的中文文件描述”,下面的详细说明同时进行微调。-- Stang 2022年7月29日 (五) 11:58 (UTC)

(+)支持--飛馬🎠🎈 2022年7月29日 (五) 14:32 (UTC)
(+)支持--Yinyue200留言2022年7月31日 (日) 12:59 (UTC)
現行條文
  1. 具有描述性、翔實且完整的英語文件描述。一個完整的文件描述:
    • 準確分辨主體,包括拉丁語和技術名稱(如適用)。
    • 描述照片、繪畫或其他媒體的內文支持可識別地點的地理標記照片。這需要提供記錄介質時相機的坐標,以適合不小於大約10平方公里的精密度(請參閱Commons:GeocodingTemplate:Coord如果圖像託管在中文維基百科上)
    • 列出最相關的元細節(例如日期、位置事件、版本等)。建議在提名過程中把已知的其他相關資料隨後列入文件描述中。
    • 可能包括英語以外的語言,但必須有符合此標準的英語版本。文件名稱可能是英語以外的其他語言
提議條文
  1. 具有描述性、翔實且完整的中文文件描述。一個完整的文件描述:
    • 準確分辨主體,包括拉丁語和技術名稱(如適用)。
    • 描述照片、繪畫或其他多媒体文件的相关信息建议上传包含地理标签的照片
    • 列出最相關的元細節(例如拍摄日期、拍摄位置、相关事件、版本等)。建議将在提名過程了解到的其他相關資料在评选结束后列入文件描述中。
    • 可能包括中文以外的語言,但必須有符合此標準的中文版本。本要求不对文件名的语言进行限制

修了一些比较奇怪的语句,现公示7日。 Stang 2022年8月9日 (二) 12:33 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
返回到项目页面“特色圖片標準”。