新条目推荐

新条目推荐似乎比较符合乙级条目的标准?--百無一用是書生 () 2010年5月10日 (一) 14:14 (UTC)回复

( ✓ )同意,應該寫入規則中。--Kolyma (留言) 2011年11月22日 (二) 14:45 (UTC)回复
(-)反对,很多DYK就是Start级水平,连C级都达不到。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年1月16日 (一) 05:20 (UTC)回复

建議調整「甲」、「優良」的順序

「優良」是要票選的,而且困難度很高,卻排在「甲」的後面,究竟怎麼回事?-Kolyma (留言) 2011年11月22日 (二) 14:45 (UTC)回复

A在GA前面没啥问题的。当条目达到A级,就可以认为这个条目已经完成了;而GA是用“+”表示的,也就意味着还有扩充的空间。
具体的个人认为可以这么理解:GA是全社群认为已经不错的条目,但是距离FA有些距离;而A级则是专题内部(e.g. 电子游戏专题)认为已近达到或基本达到FA水平的条目(比如可能没有去参与社群的FA评审)。虽然说是A级不用GA资格,不过A级条目实际上都已评选为GA了……
而且其实A级也还是要在专题里评审的,比如英文维基的这个讨论:en:Talk:Pokémon_Red_and_Blue#A_class_assessment。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年1月16日 (一) 05:19 (UTC)回复

专题委员会评级标准与Wikipedia:小作品中的小作品(级)标准不统一或有歧义

Wikipedia:专题委员会/评级问答中的标准为“对主题非常基本的描述。不过,任何质量极差的条目都属于该等级。”,“条目不是非常短小,就是资料堆砌,需要很多时间整理。它一般很短,但是如果条目内容基本离题或者难以读懂,那么无论多长都属于此类。”;而Wikipedia:小作品中的标准为“小作品小条目指比较短的文章,通常只有一段或是更少”,“任何正文内容超过50字并少于200字的条目为小作品。”。相比之下,专题委员会“小作品级”的标准更加广泛。 这使我感到了混乱。

为此,我暂时想到两个可能的解决方案:

  1. “小作品级”与“小作品”是一样的。这需要讨论以统一标准。
  2. “小作品级”与“小作品”是不同的。这需要讨论以修改名字来消除歧义。

--Xhs 唯心而为 2020年12月31日 (四) 08:51 (UTC)回复

--Xhs 唯心而为 2021年1月8日 (五) 10:45 (UTC)回复

我建議用方案4。SANMOSA SPQR 2021年1月12日 (二) 14:21 (UTC)回复
@Sanmosa:方案4是指洛普利宁的方案吗?--Xhs 唯心而为 2021年1月15日 (五) 09:39 (UTC)回复
是的。SANMOSA SPQR 2021年1月15日 (五) 09:41 (UTC)回复
返回到项目页面“专题委员会/评级问答”。