维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/10/01
頁面 | :積壓 | | | ←9月30日 - | 10月1日 | - 10月2日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月30日 - | 10月1日 | - 10月2日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:关注度低,不知所云。bing搜索结果:http://cn.bing.com/search?q=%E6%99%AE%E4%BE%9B%E5%85%BB%E7%9C%9F%E8%A8%80&pc=MOZI
- 提交的維基人及時間:Techyan(留言) 2013年10月1日 (二) 01:20 (UTC)
(×)删除理據:中文不用斜体
- 提交的維基人及時間:byfserag(留言) 2013年10月1日 (二) 02:00 (UTC)
- (!)意見:還有條目調用該模板,且標題都不是中文。請先解決那些問題才再提刪 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2013年10月1日 (二) 04:47 (UTC)
- (○)保留—RalfX(ἀναγνώρισις) 2013年10月6日 (日) 01:14 (UTC)
- 用户页可以用,(○)保留 --达师 - 270 - 456 2013年10月6日 (日) 12:01 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面袁湯。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年10月1日 (二) 02:08 (UTC)
- 已快速保留:简繁重定向。--铁铁的火大了 2013年10月8日 (二) 02:11 (UTC)
(×)删除理據:不是百科内容
- 提交的維基人及時間: 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月1日 (二) 04:13 (UTC)
- (○)保留:正常的新聞事件條目。--William915(与我讨论) 2013年10月1日 (二) 07:28 (UTC)
- (○)保留:新闻事件可以写成条目,提删理由不成立。此條目唯一的問題在於其是否有持續性的關注度。--天天 (留言) 2013年10月1日 (二) 07:34 (UTC)
- (○)快速保留:根据Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/30#上海法官集体嫖娼事件,原提删理由已被否决,且未有新提删理由,建议快速保留。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年10月1日 (二) 10:34 (UTC)
- (○)保留,保留理由與上次相同。此次討論結束後,請不要過了一個月又以相同理由提刪同一條目--M940504(留言) 2013年10月1日 (二) 13:00 (UTC)
- (○)快速保留,根據上一次提刪的理由,一個月又以同一理由來提刪,既然沒有新觀點,那就沒有討論的必要,快速保留論。--Iflwlou [ M { 2013年10月1日 (二) 17:38 (UTC)
- (○)保留,來源充足,為受廣泛關注的新聞事件。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 06:05 (UTC)
- (○)保留,正常条目。時雨(留言) 2013年10月6日 (日) 09:52 (UTC)
- (○)保留,是百科內容。— lssrn45 | talk 2013年10月6日 (日) 14:20 (UTC)
(±)合併到肿柄菊。
- 提交的維基人及時間:Liangent(留言) 2013年10月1日 (二) 09:13 (UTC)
- (○)快速保留--Msnhinet8jp(留言) 2013年10月3日 (四) 03:28 (UTC)
- (±)合併到肿柄菊,同一种植物--百無一用是書生 (☎) 2013年10月8日 (二) 03:43 (UTC)
(×)删除理據:存在Category:Flumpool
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年10月1日 (二) 11:05 (UTC)
- 分类重定向。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月8日 (二) 03:44 (UTC)
(×)删除理據:理由同上
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年10月1日 (二) 11:07 (UTC)
- 分类重定向。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月8日 (二) 03:45 (UTC)
(×)删除理據:仅有列表而无内容的条目
- 提交的維基人及時間:思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年10月1日 (二) 11:12 (UTC)
- (○)快速保留:[1]--Changnick(留言) 2013年10月2日 (三) 15:24 (UTC)
- 已保留:已改善。--铁铁的火大了 2013年10月8日 (二) 02:34 (UTC)
(×)删除理據:因為編輯本條目那文字完整句子度數非常短。所以因此刪除條目。
- 提交的維基人及時間:鉑像張兆輝(留言) 2013年10月1日 (二) 11:48 (UTC)
- 无效:未在页面标记{{Afd}}模板,如果是因为页面短小,请先标记{{substub}}模板。--铁铁的火大了 2013年10月8日 (二) 02:38 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面Talk:中國(上海)自由貿易試驗區。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年10月1日 (二) 12:16 (UTC)
- 已快速保留:简繁重定向。--铁铁的火大了 2013年10月8日 (二) 02:39 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面Wikipedia talk:童軍專題。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年10月1日 (二) 13:19 (UTC)
- 因符合快速刪除之G15準則,已由User:Liangent快速删除。--铁铁的火大了 2013年10月8日 (二) 02:45 (UTC)
假如在文库中还没有收集的话请加入文库--Wing(留言) 2013年10月1日 (二) 13:51 (UTC)
- (×)删除這篇應該要放文庫吧?而且文庫中雖無單獨的江南可採蓮頁面,但於宋書、廣羣芳譜中皆有存在。丁新一(留言) 2013年10月1日 (二) 14:17 (UTC)
类似词解,建议(►)移动到维基词典。——彭鹏(留言) 2013年10月1日 (二) 14:02 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月8日 (二) 03:45 (UTC)
(×)删除理據:收錄標準不明,範圍非固定。宜將部份範圍固定的內容分拆成較簡潔的模板
- 提交的維基人及時間:Ws227(留言) 2013年10月1日 (二) 15:47 (UTC)
- (○)快速保留,何謂「收錄標準不明」?建議閣下先了解一下什麼叫「導航模板」,再行提刪。相關指引有述:「對於複雜的主題,像是科學、技術、歷史等,導航模板可以為主題提供一個綜合性的介紹。例如模板:風能連結至副主題與支持的主題,提供理解主條目風能所需要的背景。」prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 06:05 (UTC)
- (:)回應:請先看看最近的討論共識和WP:導航模板最新的修改。以甚麼準則決定哪些該收錄,哪些不應收錄?沒有中立的準則就是收錄標準不明--Ws227(留言) 2013年10月5日 (六) 06:44 (UTC)
- 請附上相關「共識」及「最新修改」的實際內容,以便討論。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 07:03 (UTC)
- (:)回應:請先看看最近的討論共識和WP:導航模板最新的修改。以甚麼準則決定哪些該收錄,哪些不應收錄?沒有中立的準則就是收錄標準不明--Ws227(留言) 2013年10月5日 (六) 06:44 (UTC)
- (○)保留:提刪人請勇於改善模板--Odulwice6012(留言) 2013年10月8日 (二) 12:03 (UTC)
- (:)回應:請先看看以下內容,屬於上次討論的共識:
- 模板只適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題。一些收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況不適合使用導航模板,宜使用分類
- 模板:適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題,例如道瓊工業指數(再怎樣就是那30家公司的名字),美國一級行政區(終究是那51州與一些特區),或某鐵路線(沿線車站名單是固定的)。
- 分類:適合收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況,例如Category:花卉,有人可以保證他知道這世界上有多少種花,並且列一個模板將其全部涵蓋收錄的嗎?
- 列表:比分類有明確界線,但又比模板有彈性,個人認為列表的真正價值在於適合收錄同類事物數量很多、模板放不下的資料類型,可以搭配簡單的排序(如利用sortable table來編寫列表),與可同時收錄註釋說明。舉例來說,某地區知名人物之類的資料就很適合作成列表收錄。
- 以這樣的角度來說,中文維基上其實存在大量太過度濫用模板功能的情況,有些用戶似乎對製作模板樂此不疲,明明不適合建立模板的資料型態,卻只要有一點點關係的東西全都要放進模板中,把它弄得超巨大,好像因此就會很有成就感。討論原題的WWII模板就是這樣的情況,我認為『參戰國』『時間軸』段落勉強適合作為模板,但『影響』的段落顯然適合用分類來收錄。現在是因為有英文版的模板當翻譯來源所以好像是有收錄範圍的感覺,但說真的,為何二戰對全球的戰後影響就只有冷戰、非殖民化與當代文化這三樣?是誰規定的?為何不能再多列個兩樣上來?說穿了,這模板會放三樣,單純只是因為在製作模板時,英文維基上正好存在三個適合收錄在此欄位的條目吧?--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月10日 (二) 17:00 (UTC)
- 模板的主要用途是導航,不是用來羅列資料項目用的
- 如沒有任何標準確定哪些應加入,哪些不應加入,就會對讀者產生誤導。
- 如全部加入,則模板會過於臃腫,失去原來的導航功能。
- 如只挑選較有代表性的條目,則須有公認的參考來源作為收錄與否的依歸,否則就產生中立性問題
- 如沒有參考來源而選擇性加入"'條目則是原創研究
@KOKUYO:“那麼多神仙總有幾個最具代表性的、那麼多典籍總有幾本是最具重要性的”,那么请问如何选择“最具代表性”、“最具重要性”?说到底也是原创研究而已。或者是通过共识和规则来制造一个原创研究。 --达师 - 270 - 456 2013年9月11日 (三) 04:42 (UTC)
- 結論:
- 「台湾海峡两岸主题」涵蓋範圍很廣,與此有關的條目數量並非固定,不適合以此主題來製作模板,因此除了刪除此名稱的模板並分拆外已經沒有符合導航模板指引的改善方法
- 現時該模板對相關主題是選擇性加入,卻沒有一定可靠來源作為哪些物質應該加入的依據,因此違反了中立性和非原創研究,並且對讀者產生誤導
--Ws227(留言) 2013年10月8日 (二) 16:07 (UTC)
- (○)保留:我覺得已經有人開始在拿之前討論到一半的東西狂提刪了,而且按照這道理「參見」那些段落大概也都要刪掉了。--KOKUYO(留言) 2013年10月12日 (六) 16:09 (UTC)
(×)删除理據:收錄標準不明,範圍非固定,宜以分類及列表代替
- 提交的維基人及時間:Ws227(留言) 2013年10月1日 (二) 15:58 (UTC)
- (○)快速保留,同上。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 06:05 (UTC)
- (:)回應:請先看看最近的討論共識和WP:導航模板最新的修改。以甚麼準則決定哪些該收錄,哪些不應收錄?沒有中立的準則就是收錄標準不明--Ws227(留言) 2013年10月5日 (六) 06:44 (UTC)
- (○)保留:可改名模板:印度教--Odulwice6012(留言) 2013年10月8日 (二) 12:05 (UTC)
- (:)回應:請先看看以下內容,屬於上次討論的共識:
- 模板只適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題。一些收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況不適合使用導航模板,宜使用分類
- 模板:適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題,例如道瓊工業指數(再怎樣就是那30家公司的名字),美國一級行政區(終究是那51州與一些特區),或某鐵路線(沿線車站名單是固定的)。
- 分類:適合收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況,例如Category:花卉,有人可以保證他知道這世界上有多少種花,並且列一個模板將其全部涵蓋收錄的嗎?
- 列表:比分類有明確界線,但又比模板有彈性,個人認為列表的真正價值在於適合收錄同類事物數量很多、模板放不下的資料類型,可以搭配簡單的排序(如利用sortable table來編寫列表),與可同時收錄註釋說明。舉例來說,某地區知名人物之類的資料就很適合作成列表收錄。
- 以這樣的角度來說,中文維基上其實存在大量太過度濫用模板功能的情況,有些用戶似乎對製作模板樂此不疲,明明不適合建立模板的資料型態,卻只要有一點點關係的東西全都要放進模板中,把它弄得超巨大,好像因此就會很有成就感。討論原題的WWII模板就是這樣的情況,我認為『參戰國』『時間軸』段落勉強適合作為模板,但『影響』的段落顯然適合用分類來收錄。現在是因為有英文版的模板當翻譯來源所以好像是有收錄範圍的感覺,但說真的,為何二戰對全球的戰後影響就只有冷戰、非殖民化與當代文化這三樣?是誰規定的?為何不能再多列個兩樣上來?說穿了,這模板會放三樣,單純只是因為在製作模板時,英文維基上正好存在三個適合收錄在此欄位的條目吧?--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月10日 (二) 17:00 (UTC)
- 模板的主要用途是導航,不是用來羅列資料項目用的
- 如沒有任何標準確定哪些應加入,哪些不應加入,就會對讀者產生誤導。
- 如全部加入,則模板會過於臃腫,失去原來的導航功能。
- 如只挑選較有代表性的條目,則須有公認的參考來源作為收錄與否的依歸,否則就產生中立性問題
- 如沒有參考來源而選擇性加入"'條目則是原創研究
@KOKUYO:“那麼多神仙總有幾個最具代表性的、那麼多典籍總有幾本是最具重要性的”,那么请问如何选择“最具代表性”、“最具重要性”?说到底也是原创研究而已。或者是通过共识和规则来制造一个原创研究。 --达师 - 270 - 456 2013年9月11日 (三) 04:42 (UTC)
- 結論:
- 印度神話相關內容繁多,包括神祇、神話及其他相關事物,收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道會涵蓋多少條目,不適合使用模板
- 現時該模板對相關條目是選擇性加入,卻沒有一定可靠來源作為哪些條目應該加入的依據,因此違反了中立性和非原創研究,並且對讀者產生誤導
--Ws227(留言) 2013年10月8日 (二) 16:12 (UTC)
- (○)保留:同上,按照某些人的理論「參見」那些段落大概也都要刪掉了。--KOKUYO(留言) 2013年10月12日 (六) 16:11 (UTC)
(×)删除理據:收錄標準不明,範圍非固定
- 提交的維基人及時間:Ws227(留言) 2013年10月1日 (二) 18:44 (UTC)
- (○)快速保留,何謂「收錄標準不明」?建議閣下先了解一下什麼叫「導航模板」,再行提刪。相關指引有述:「對於複雜的主題,像是科學、技術、歷史等,導航模板可以為主題提供一個綜合性的介紹。例如模板:風能連結至副主題與支持的主題,提供理解主條目風能所需要的背景。」prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 06:05 (UTC)
- (:)回應:請先看看最近的討論共識和WP:導航模板最新的修改。以甚麼準則決定哪些該收錄,哪些不應收錄?沒有中立的準則就是收錄標準不明--Ws227(留言) 2013年10月5日 (六) 06:45 (UTC)
- (○)保留:理據不明,模板沒問題。--Odulwice6012(留言) 2013年10月8日 (二) 12:07 (UTC)
- (:)回應:請先看看以下內容,屬於上次討論的共識:
- 模板只適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題。一些收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況不適合使用導航模板,宜使用分類
- 模板:適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題,例如道瓊工業指數(再怎樣就是那30家公司的名字),美國一級行政區(終究是那51州與一些特區),或某鐵路線(沿線車站名單是固定的)。
- 分類:適合收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況,例如Category:花卉,有人可以保證他知道這世界上有多少種花,並且列一個模板將其全部涵蓋收錄的嗎?
- 列表:比分類有明確界線,但又比模板有彈性,個人認為列表的真正價值在於適合收錄同類事物數量很多、模板放不下的資料類型,可以搭配簡單的排序(如利用sortable table來編寫列表),與可同時收錄註釋說明。舉例來說,某地區知名人物之類的資料就很適合作成列表收錄。
- 以這樣的角度來說,中文維基上其實存在大量太過度濫用模板功能的情況,有些用戶似乎對製作模板樂此不疲,明明不適合建立模板的資料型態,卻只要有一點點關係的東西全都要放進模板中,把它弄得超巨大,好像因此就會很有成就感。討論原題的WWII模板就是這樣的情況,我認為『參戰國』『時間軸』段落勉強適合作為模板,但『影響』的段落顯然適合用分類來收錄。現在是因為有英文版的模板當翻譯來源所以好像是有收錄範圍的感覺,但說真的,為何二戰對全球的戰後影響就只有冷戰、非殖民化與當代文化這三樣?是誰規定的?為何不能再多列個兩樣上來?說穿了,這模板會放三樣,單純只是因為在製作模板時,英文維基上正好存在三個適合收錄在此欄位的條目吧?--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月10日 (二) 17:00 (UTC)
- 模板的主要用途是導航,不是用來羅列資料項目用的
- 如沒有任何標準確定哪些應加入,哪些不應加入,就會對讀者產生誤導。
- 如全部加入,則模板會過於臃腫,失去原來的導航功能。
- 如只挑選較有代表性的條目,則須有公認的參考來源作為收錄與否的依歸,否則就產生中立性問題
- 如沒有參考來源而選擇性加入"'條目則是原創研究
@KOKUYO:“那麼多神仙總有幾個最具代表性的、那麼多典籍總有幾本是最具重要性的”,那么请问如何选择“最具代表性”、“最具重要性”?说到底也是原创研究而已。或者是通过共识和规则来制造一个原创研究。 --达师 - 270 - 456 2013年9月11日 (三) 04:42 (UTC)
- 結論:
- 固體、液體、氣體種類繁多,收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道會涵蓋多少條目,有人可以保證他知道這世界上有多少種固體、液體、氣體,並且列一個模板將其全部涵蓋收錄的嗎?
- 現時該模板對這三項狀態是選擇性加入,卻沒有一定可靠來源作為哪些物質應該加入的依據,因此違反了中立性和非原創研究,並且對讀者產生誤導
--Ws227(留言) 2013年10月8日 (二) 16:00 (UTC)
- (○)保留:同上,而且按照某些人的理論「參見」那些段落大概也都要刪掉了。--KOKUYO(留言) 2013年10月12日 (六) 16:12 (UTC)
(×)删除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:Ws227(留言) 2013年10月1日 (二) 20:21 (UTC)
- 原来版本重定向是正确的话,恢复到旧版本就可。--铁铁的火大了 2013年10月8日 (二) 02:50 (UTC)
- (○)保留:如何證實原創研究,請Maasaakii附上來源。--Odulwice6012(留言) 2013年10月8日 (二) 12:10 (UTC)
- (※)注意在個人沙盒編輯50次後僅投票的用戶。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2013年11月6日 (三) 22:05 (UTC)
- 删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月30日 (六) 09:12 (UTC)
(×)删除理據:收錄標準不明,範圍非固定,宜以分類代替
- 提交的維基人及時間:Ws227(留言) 2013年10月1日 (二) 22:12 (UTC)
- (○)保留:「刪除理據」不明。CVS(留言) 2013年10月5日 (六) 04:27 (UTC)
- (:)回應:請先看看最近的討論共識和WP:導航模板最新的修改。以甚麼準則決定哪些國家或地區該收錄,哪些不應收錄?沒有中立的準則就是收錄標準不明--Ws227(留言) 2013年10月5日 (六) 06:45 (UTC)
- (○)保留:哪有收錄標準問題?範圍也就是海外啊,分類可能沒有模板好。--Odulwice6012(留言) 2013年10月8日 (二) 12:11 (UTC)
- (:)回應:請先看看以下內容,屬於上次討論的共識:
- 模板只適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題。一些收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況不適合使用導航模板,宜使用分類
- 模板:適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題,例如道瓊工業指數(再怎樣就是那30家公司的名字),美國一級行政區(終究是那51州與一些特區),或某鐵路線(沿線車站名單是固定的)。
- 分類:適合收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況,例如Category:花卉,有人可以保證他知道這世界上有多少種花,並且列一個模板將其全部涵蓋收錄的嗎?
- 列表:比分類有明確界線,但又比模板有彈性,個人認為列表的真正價值在於適合收錄同類事物數量很多、模板放不下的資料類型,可以搭配簡單的排序(如利用sortable table來編寫列表),與可同時收錄註釋說明。舉例來說,某地區知名人物之類的資料就很適合作成列表收錄。
- 以這樣的角度來說,中文維基上其實存在大量太過度濫用模板功能的情況,有些用戶似乎對製作模板樂此不疲,明明不適合建立模板的資料型態,卻只要有一點點關係的東西全都要放進模板中,把它弄得超巨大,好像因此就會很有成就感。討論原題的WWII模板就是這樣的情況,我認為『參戰國』『時間軸』段落勉強適合作為模板,但『影響』的段落顯然適合用分類來收錄。現在是因為有英文版的模板當翻譯來源所以好像是有收錄範圍的感覺,但說真的,為何二戰對全球的戰後影響就只有冷戰、非殖民化與當代文化這三樣?是誰規定的?為何不能再多列個兩樣上來?說穿了,這模板會放三樣,單純只是因為在製作模板時,英文維基上正好存在三個適合收錄在此欄位的條目吧?--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月10日 (二) 17:00 (UTC)
- 模板的主要用途是導航,不是用來羅列資料項目用的
- 如沒有任何標準確定哪些應加入,哪些不應加入,就會對讀者產生誤導。
- 如全部加入,則模板會過於臃腫,失去原來的導航功能。
- 如只挑選較有代表性的條目,則須有公認的參考來源作為收錄與否的依歸,否則就產生中立性問題
- 如沒有參考來源而選擇性加入"'條目則是原創研究
@KOKUYO:“那麼多神仙總有幾個最具代表性的、那麼多典籍總有幾本是最具重要性的”,那么请问如何选择“最具代表性”、“最具重要性”?说到底也是原创研究而已。或者是通过共识和规则来制造一个原创研究。 --达师 - 270 - 456 2013年9月11日 (三) 04:42 (UTC)
- 結論:
- 此模板雖然範圍是「海外」,但「海外」國家及地區眾多,現時該模板是選擇性加入,但並沒有一定可靠來源作為哪些國家及地區應該加入的依據,因此違反了中立性和非原創研究,並且對讀者產生誤導
- 如果把大中華地區所有國家及地區加入,則會有至少近200個條目在該模板內,就變成超大模板,不再簡潔,失去導航的原意,變成羅列資料
--Ws227(留言) 2013年10月8日 (二) 15:53 (UTC)
- (○)保留:同上,而且按照某些人的理論「參見」那些段落大概也都要刪掉了。--KOKUYO(留言) 2013年10月12日 (六) 16:12 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告宣传页面,无法保证关注度(bing搜索结果:http://cn.bing.com/search?q=%E5%85%86%E5%8D%8E%E6%96%AF%E5%9D%A6%E5%9C%B0%E4%BA%A7&qs=n&form=QBRE&pq=%E5%85%86%E5%8D%8E%E6%96%AF%E5%9D%A6%E5%9C%B0%E4%BA%A7&sc=0-0&sp=-1&sk=
- 提交的維基人及時間:Techyan(留言) 2013年10月1日 (二) 23:44 (UTC)
- (○)保留用英文搜尋有很多介紹,重建世貿大陸的建商,關注度沒問題。ffaarr (talk) 2013年11月24日 (日) 12:39 (UTC)
- 保留。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月29日 (五) 22:18 (UTC)