维基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2016年至2020年
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
提議增設維基工具特別貢獻獎
- 投票期︰2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)至2016年8月15日 (一) 11:10 (UTC)
原因:
有些人在默默耕耘地開發令維基更容易使用的工具,可是並沒有任何獎項能夠授予,故提議增設維基工具特別貢獻獎。
獎項描述:
此獎項頒授予開發/在地化令維基更容易使用的工具。
--1233C|DC14|T 2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)
- (-)反对,毫无意义,作用很小,Category:維基技術專家可以完全替代,并且適用范围极小。--Qinyongr 留言 J9PK·CA6D 2016年8月8日 (一) 11:52 (UTC)
- (-)反对,能开发工具必然是对维基百科相关的技术十分了解。--Antigng(留言) 2016年8月8日 (一) 11:57 (UTC)
- (-)反对,已有技術專家獎。--James970028(留言) 2016年8月8日 (一) 15:55 (UTC)
- (-)反对,已有技術獎--Liaon98 我是廢物 2016年8月8日 (一) 16:42 (UTC)
- (-)反对:同上,已有類似或具高度替代性獎項。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年8月9日 (二) 13:26 (UTC)
- (-)反对:技術獎可替代之。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年8月10日 (三) 04:22 (UTC)
- 0 支持,6反對,未獲通過。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年8月16日 (二) 02:45 (UTC)
提議增設維基協作獎
- 投票期︰2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)至2016年8月16日 (二) 03:45 (UTC)
原因:
希望能鼓勵那些促進維基用戶間協作互助的人們,以提升維基的合作氣氛。這在維基百科是很重要的,但Wikipedia:維基獎勵目前並無此類獎項,特此提案。
獎項描述:
此獎項頒授予致力於促進維基協作氣氛提昇、促進社群團結的用戶,例如(但不限於)大量參與合作編撰改善條目、維持專題良好運作、以及協調用戶之間的爭議與紛爭,卓有成效者。
-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)
- (+)支持,對提升協作風氣有幫助。--Carrotkit,WN需要您 2016年8月9日 (二) 03:47 (UTC)
- Template:Ss,目的明确,且现有奖项难以达到此目的,维 基 百 科 本 身 就 是 一 部 多 人 协 作 的 百 科 全 书 嘛。--Qinyongr 留言 J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 06:37 (UTC)
- (+)支持,但總覺得實務上不好頒。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年8月9日 (二) 13:26 (UTC)
- (-)反对:没有具体的成绩判断方法。个人认为如果只是说推荐他人主编的条目,那这种事情对条目品质不会有好处,只可能有坏处。--7(留言) 2016年8月10日 (三) 02:43 (UTC)
- @Jarodalien:請看清楚 囧rz……,這和客棧上的討論不是同一回事,跟推薦條目完全無關。這是Wikipedia:維基獎勵,其中沒有任何一項有所謂的「具体的成绩判断方法」,您搞錯了。-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月10日 (三) 02:44 (UTC)
- 似乎有和激励特别贡献重叠的部分,请问如何分工? --达师 - 334 - 554 2016年8月10日 (三) 12:32 (UTC)
- 激勵貢獻是「鼓勵信任,創建維基榮譽和獎勵制度,和維基榮譽方面的工作方面做出突出貢獻」。分工的部分,維基榮譽和獎勵制度部分無疑應屬激勵貢獻,所以我想您指的重疊部分大概是指「鼓勵信任」這一塊。我舉個例子吧:有位用戶多年積極在特定領域和其他編者合作,積極維持了該專題的良好協作氣氛,然而他卻沒有直接的說如何如何去鼓勵互相信任這一塊,那麼我覺得就應該被分到協作獎而非激励特别贡献。而如果有位用戶致力於激勵新手(例如發星章或推薦DYK之類啦),建立起新手與維基社群之間的信任的話,那麼則應該被分到激励特别贡献。-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月10日 (三) 12:49 (UTC)
- 只要推荐他人主编条目参加评选这种事情都还能成为获得荣誉的资本,我就反对。--7(留言) 2016年8月10日 (三) 13:29 (UTC)
- @Jarodalien:我說了,這個提案根本沒提及「推荐他人主编条目参加评选」,那是現行的「激励特别贡献」那塊。詳見之前的提名存檔。本提案並沒有要處理推薦DYK的問題,遑論及推荐他人主编条目。-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月10日 (三) 14:35 (UTC)
- 只要推荐他人主编条目参加评选这种事情都还能成为获得荣誉的资本,我就反对。--7(留言) 2016年8月10日 (三) 13:29 (UTC)
- 激勵貢獻是「鼓勵信任,創建維基榮譽和獎勵制度,和維基榮譽方面的工作方面做出突出貢獻」。分工的部分,維基榮譽和獎勵制度部分無疑應屬激勵貢獻,所以我想您指的重疊部分大概是指「鼓勵信任」這一塊。我舉個例子吧:有位用戶多年積極在特定領域和其他編者合作,積極維持了該專題的良好協作氣氛,然而他卻沒有直接的說如何如何去鼓勵互相信任這一塊,那麼我覺得就應該被分到協作獎而非激励特别贡献。而如果有位用戶致力於激勵新手(例如發星章或推薦DYK之類啦),建立起新手與維基社群之間的信任的話,那麼則應該被分到激励特别贡献。-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年8月10日 (三) 12:49 (UTC)
- (+)支持确实需要这个奖-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月11日 (四) 09:09 (UTC)
- (-)反对,未见必要,更多会成为抱团奖。--Kuailong™ 2016年8月12日 (五) 12:55 (UTC)
- (-)反对。現在用戶間的協作是這樣的:「根據最近的案例觀察,有目的性地集結打擊異議條目的情事正在中文維基百科發生。」「從諸多現象十分令人懷疑,部分維基用戶透過組織的方式,試圖建立一些政治影響力,該現象恐會造成中文維基社群更大規模的紛爭,並對編輯工作造成負面影響。」(中華民國維基媒體協會會訊 105年08月號)--Mewaqua(留言) 2016年8月12日 (五) 13:08 (UTC)
- @Mewaqua:我的立場是:那種「協作」我絕對反對,因為那根本不是協作,而是在破壞協作。--和平奮鬥救地球(嚴禁互煮) 2016年8月12日 (五) 13:09 (UTC)
- 這是專項獎(專家大師),還是特別獎?--Liaon98 我是廢物 2016年8月12日 (五) 13:10 (UTC)
- 預設是專項獎,但特別獎亦可。--和平奮鬥救地球(嚴禁互煮) 2016年8月12日 (五) 13:16 (UTC)
- 4 支持,3反對,未獲通過。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年8月16日 (二) 03:47 (UTC)
提議增設歷史特別貢獻獎
- 投票期:2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)至2016年8月24日 (三) 03:32 (UTC)
原因:
不少維基人長期在歷史領域貢獻,卻一直只有拓荒貢獻獎,而歷史領域也不算得是「荒」。另外,希望能促進更多維基人在此領域貢獻。
獎項描述:
授予:
- 已經建立3個獨力完成的歷史類FA,以及有50個關於歷史的DYK;或,
- 建立5個獨力完成的歷史類GA,以及有50個關於歷史的DYK;或;
- 有250個歷史類DYK。
- 以上,但授予條件仍可商榷。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)
- (+)支持,能有效鼓勵編者。--Carrotkit 互煮黨不倒 維基不會好 2016年8月18日 (四) 04:07 (UTC)
- (+)支持,既然政区类都有,那么历史类更应该有。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月18日 (四) 04:18 (UTC)
- (+)支持,作為歷史條目的編者,當然支持。—AT 2016年8月18日 (四) 12:32 (UTC)
- (-)反对:感觉不荒的话,完全就可以在什么原创或者翻译奖上了,没有看出单独设奖的必要。--7(留言) 2016年8月19日 (五) 07:31 (UTC)
- (+)支持,历史类需要。我是richard923888(~\(≧▽≦)/~) 2016年8月19日 (五) 14:31 (UTC)
- (+)支持,鼓勵在历史默默耕耘的人。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月20日 (六) 12:28 (UTC)
- (!)意見,特別貢獻獎算兩個專家獎,這導致對特別貢獻獎總是嚴格許多;之前WG大就曾說過,現在特殊貢獻獎變成討巧的途徑,同樣的貢獻量直接就拿兩個專家獎一樣。不如特別貢獻獎改成也只是等同一個專家獎,這樣說不定爭議會少很多--Liaon98 我是廢物 2016年8月24日 (三) 18:24 (UTC)
- 這個可是要拿到客棧討論呢。—AT 2016年8月24日 (三) 18:27 (UTC)
- (-)反对,厚此薄彼。--Kuailong™ 2016年8月24日 (三) 21:39 (UTC)
- 5支持,2反對:参与投票人数需要10人以上,未獲通過。-- Stang 285 2016年8月28日 (日) 07:03 (UTC)
提議增設语言特別貢獻獎
- 投票期:2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)至2016年8月25日 (四)12:22 (UTC)
原因:
现时还有大量语言没有条目,希望能促進更多維基人在语言領域貢獻。
獎項描述:
授予:
- 建立3個獨力完成的语言類FA,以及有30個關於语言的DYK;或,
- 建立3個獨力完成的语言類GA,以及有35個關於歷史的DYK;或;
- 建立6個非獨力完成的语言類FA/GA(需有一半是自己写的),以及有45個關於语言的DYK;或;
- 100個關於语言的DYK;或;
- 建立10個獨力完成的语言類FA/GA 或;
- 参与扩充30个语言FA/GA/DYK
- 以上,授予條件可更改。我是richard923888(~\(≧▽≦)/~) 2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)
- 拓荒。 --达师 - 334 - 554 2016年8月20日 (六) 07:25 (UTC)
- 0支持,0反對:参与投票人数需要10人以上,未獲通過。-- Stang 285 2016年8月28日 (日) 07:03 (UTC)
提議廢止指導獎,併入服務獎
指導應是服務中的一環,且服務所涵蓋的範圍較繪圖獎更大,也沒有必要將指導獎另立出服務範疇。在下提議廢止指導獎,並將其併入現有的服務獎,不溯及既往。提請公決。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)
- 投票期︰2017年3月10日8時46分至2017年3月17日8時46分。
支持
(+)支持,發起人票。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:58 (UTC)
反對
- (-)反对,本人認為「服務」過於空泛,而「指導」獎則能更好地表揚樂於指導,會更加具體--Vinct_1998(留言)(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2017年3月10日 (五) 09:16 (UTC)
- (-)反对同上。Richard923888(留言) 2017年3月10日 (五) 10:37 (UTC)
- (-)反对,服务和指导是有明显分别的。服务可以是埋头苦干,只要看懂页面内容作出处理而不与其他用户交流,例如经常处理快速删除,但甚少参与讨论的管理员,他们做的也是一种服务。指导则通常需要与用户交流和讨论,例如向创建页面被删的新手指出条目要有怎样的来源才符合可供查证,又或对被指侵权的新手解释什么是CC-BY-SA,相应的规则可在哪里找等。因此指导不但是一种服务,还具有教育的意义。--Thomas.Lu(留言) 2017年3月10日 (五) 16:48 (UTC)
- 處理快速刪除那些,有站務獎了--Liaon98 我是廢物 2017年3月11日 (六) 15:34 (UTC)
- 同意此說法。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
- (-)反对,指導似乎和幫助新人有關。--Temp3600(留言) 2017年3月10日 (五) 16:58 (UTC)
- (-)反对,發起人票。經@Thomas.Lu見解決定改票。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
- (-)反对,很明显这两个概念不是完全等同 ----平头哥(留言) 2017年3月11日 (六) 14:52 (UTC)
- (-)反对,服務不等於指導。--小躍(撈出記錄) 2017年3月22日 (三) 01:28 (UTC)
- (-)反对,两者完全不同。Jpcomic(留言) 2017年4月5日 (三) 10:30 (UTC)
討論
結果
(※)注意:已逾投票期甚久且共識明確,是否應關閉投票?--pinchuanc(留言) 2017年4月5日 (三) 13:24 (UTC)
- 0支持票,8反對票。
- 支持率:0%,決議未通過。
- 請管理員複查。
提議廢止繪圖獎,併入設計獎
繪圖應是設計中的一環,且設計所涵蓋的範圍較繪圖獎更大,也沒有必要將繪圖獎另立出設計範疇。在下提議廢止繪圖獎,並將其併入現有的設計獎,不溯及既往。提請公決。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)
- 投票期︰2017年3月10日8時46分至2017年3月17日8時46分。
支持
- (+)支持,發起人票。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:57 (UTC)
反對
- (-)反对,设计奖过于空泛,设计可以指设计模板,维基百科版面。。。绘图可以让用户更好地奋斗。Richard923888(留言) 2017年3月10日 (五) 10:36 (UTC)
- (-)反对,繪圖也有繪圖自己專業的部分,不能完全與設計等同。像我繪的圖不是設計,而是資訊是覺化或資料呈現,是資訊工程、計算機科學的一個分支。請不要把專業當隨便。-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月10日 (五) 17:17 (UTC)
- @A2569875:但資料視覺化或資料呈現的過程是通過設計吧?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:19 (UTC)
- 我們不設計,我們是跑演算法,仍然反對,演算法並無法具設計的精神與美感。-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月11日 (六) 11:21 (UTC)
- 此外,設計獎是表彰在設計、版面、易用性等的貢獻,而繪圖獎不一樣,類似攝影獎,為條目提供圖片貢獻者是繪圖獎。-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月11日 (六) 18:04 (UTC)
- 合併「繪圖獎」純粹只是一個提議,不是在下想併就併的,更從沒有閣下所提「不尊重理工科」的意念存在,也沒有要破壞資料呈現專業的意思。閣下的反應未免也太大了 囧rz……。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月13日 (一) 18:22 (UTC)
- @A2569875:但資料視覺化或資料呈現的過程是通過設計吧?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:19 (UTC)
- (-)反对:设计奖对应用户界面,而绘图奖对应条目配图。 --达师 - 345 - 574 2017年3月12日 (日) 12:09 (UTC)
- (-)反对,因为绘画也是一个技能,#戚少爷 2017年3月15日 (三) 10:30 (UTC)
討論
結果
1支持4反對,未通過。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月24日 (六) 18:15 (UTC)
建議設立「環境特別貢獻」
近幾年社會對於環境變遷、地球科學等議題逐漸重視,維基百科也開始有大量的相關條目,跨足了地震、氣旋、撞擊事件、空氣污染等自然災害,不少用戶均在這項範疇中長期貢獻,為了鼓勵維基人在此類與我們息息相關的議題上耕耘,並達至提高相關環境議題條目的質量,特此提出此貢獻以表彰在編寫相關條目上頗有貢獻的維基人。-- 卡達🍫|📖҉留҉言҉ 2018年1月12日 (五) 12:42 (UTC)
- 投票期︰2018年1月12日至2018年1月19日。-- 卡達🍫|📖҉留҉言҉ 2018年1月12日 (五) 12:42 (UTC)
支持
反對
- (-)反对:与科学特别贡献相冲突。中二少年西奥多 批判 2018年1月12日 (五) 12:49 (UTC)
志願工作
意見
結果
1反對0支持,提議未通過。——Aotfs2013 留於 2018年1月31日 (三) 15:54 (UTC)
建議設立「人物特別貢獻」
建议设立“人物特别贡献奖”或同义的“传记特别贡献奖”。中文维基不乏在人物传记领域颇有建树贡献的用户,却没有能与之相匹配的奖项荣誉,传记并不是冷门专题,也不符合拓荒奖的标准。因此希望设立人物特别贡献这一奖项。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月1日 (日) 19:29 (UTC)
- 投票期︰2018年4月1日至2018年4月8日。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月1日 (日) 19:29 (UTC)
支持
- 挺好的!-- 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月5日 (四) 09:21 (UTC)
- 支持设立传记特别贡献奖。中二西奥多B批判一番 2018年4月6日 (五) 07:05 (UTC)
- (+)支持--崇朝其雨·激♂情对话 2018年4月6日 (五) 07:23 (UTC)
- (+)支持:我们的传记条目还有很多欠缺,支持设立。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月6日 (五) 07:32 (UTC)
- (+)支持--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月6日 (五) 09:12 (UTC)
- (+)支持: 滋瓷,确有需求。——OuiOK(留言) 2018年4月6日 (五) 09:17 (UTC)
- (+)支持,支持设立。萝卜头维基日常 2018年4月6日 (五) 11:09 (UTC)
- (+)支持:支持!--KP(留言) 2018年4月7日 (六) 12:29 (UTC)
反對
意見
- 将奖项名更改为“传记特别贡献”。中二西奥多B批判一番 2018年4月6日 (五) 09:12 (UTC)
- 建议改为“人物传记特别贡献”。--云间守望淡出中,有事请发邮件 2018年4月9日 (一) 11:03 (UTC)
結果
提议设立“交通特别贡献奖”
本人在此提议设立“交通特别贡献奖”,给予长期在交通界(包括但不限于交通工具、交通线路、交通公司等)条目有突出贡献的维基人。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)
支持
- (+)支持:提名人票。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)
(+)支持:可行。中二西奥多B批判一番 2018年4月26日 (四) 13:35 (UTC)
反对
- (-)強烈反对:風頭火勢還搞這事,是想讓社群更撕裂的意思?-某人✉ 2018年4月27日 (五) 11:08 (UTC)
- @AINH、Jyxyl9: 如果是公共交通领域的、符合通用关注度指引的条目呢?顺带,我对于交流道的观点在意见栏目里面,并觉得自己把已经有编号的公路提删是错误的。--云间守望淡出中,有事请发邮件 2018年4月27日 (五) 13:10 (UTC)
- 对符合关注度的交通条目当然(+)滋磁啊,但是我仍然觉得这时候提议设立交通贡献有点不合时宜。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月27日 (五) 14:14 (UTC)
- (-)反对:尚有問題未解決,不宜設立。--【和平至上】💬📝 2018年4月28日 (六) 17:21 (UTC)
- (-)強烈反对:問題未解決,未學行先識學走(粵語常用句),逐步逐步解決相關領域問題吧。醬油哥哥 EveryDayMood(留言) 2018年4月29日 (日) 05:14 (UTC)
- (-)反对:拓荒特別貢獻已可代替。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月29日 (日) 08:45 (UTC)
- (-)反对:同上。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年4月30日 (一) 04:43 (UTC)
意见
- 如有意见或者建议,还请多指教。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)
- 此提議包括那些交流道的條目嗎?如果是,我會投反對票,因為這些條目有很大爭議,在爭議解決前,不宜再鼓勵他人建立。--【和平至上】💬📝 2018年4月27日 (五) 10:52 (UTC)
- (▲)同上:我认为交流道的條目要满足作为一个地理要素的起码关注度,且应该高于该标准。--云间守望淡出中,有事请发邮件 2018年4月27日 (五) 11:34 (UTC)
结果
提议设立文学特别贡献奖
提议增设文学特别贡献奖,用以表彰在文学领域作出巨大贡献的维基人。
目前的维基奖励范围不广,在下考虑参考杜威分类法增设多个特别贡献奖。诸如文学、艺术等领域是涵盖巨大内容的,也是需要维基人作出大量贡献的,也是不适合拓荒奖的——因为它们都不“荒”。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)
支持
反对
- (-)反对,拓荒并不是指完全是荒的内容,而是贡献程度占据这个内容领域编辑中具有主导地位的。文学类型除了可以用原创,还可以拓荒奖。Walter Grassroot(留言) 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
- (:)回應:Category:拓荒特別貢獻页中指明了“拓荒特别贡献用于表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”,为何阁下会认为拓荒并不是指完全是荒的内容?--LimSoojung ※ 留言 2018年10月3日 (三) 09:21 (UTC)
- (:)回應,拓荒奖其实很多人以为这是一个兜底奖状,其实是一个因功而授的灵活性奖状。尽管分类上有指引,但是操作上面根本没有那么死板。比如当时周子仪、Jason22获得的是历史拓宽贡献,历史是很少人参与的个别领域么?Sinai获得的战争拓宽贡献,战争是很少人参与的个别领域么?Walter Grassroot(留言) 2018年10月3日 (三) 09:54 (UTC)
- (:)回應:感谢回复。既然存在这种情况,那多设这几类奖项不是可以使拓荒奖更好地发挥其作用,而不是作为一个取巧的奖项?况且已经存在体育、政区等特别贡献奖,那么设置文学特别贡献奖也是恰当的。--LimSoojung ※ 留言 2018年10月4日 (四) 04:08 (UTC)
- (:)回應,@LimSoo-jung:,拓荒奖不是一个取巧的奖状,或许以前五六年前曾经是,比如只要刷一类条目50个以上就可能有机会。但是现在随着编辑稀缺前提下,高手和质量有所提高,很难有人在一个领域保持极度精密地在短期内完成50个以上DYK或者GA条目。这个定量尺始终在动态变化,而且越来越趋严格。体育、政区、年代是早于拓宽设立的,各有历史背景和原因,不能相提并论。Walter Grassroot(留言) 2018年10月4日 (四) 12:53 (UTC)
- (:)回應:感谢回复。既然存在这种情况,那多设这几类奖项不是可以使拓荒奖更好地发挥其作用,而不是作为一个取巧的奖项?况且已经存在体育、政区等特别贡献奖,那么设置文学特别贡献奖也是恰当的。--LimSoojung ※ 留言 2018年10月4日 (四) 04:08 (UTC)
- (:)回應,拓荒奖其实很多人以为这是一个兜底奖状,其实是一个因功而授的灵活性奖状。尽管分类上有指引,但是操作上面根本没有那么死板。比如当时周子仪、Jason22获得的是历史拓宽贡献,历史是很少人参与的个别领域么?Sinai获得的战争拓宽贡献,战争是很少人参与的个别领域么?Walter Grassroot(留言) 2018年10月3日 (三) 09:54 (UTC)
- (:)回應:Category:拓荒特別貢獻页中指明了“拓荒特别贡献用于表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”,为何阁下会认为拓荒并不是指完全是荒的内容?--LimSoojung ※ 留言 2018年10月3日 (三) 09:21 (UTC)
意见
- (:)回應提案方未能解釋目前的原創/翻譯獎為什麼無法包含這類貢獻。--Temp3600(留言) 2018年9月25日 (二) 05:38 (UTC)
- (:)回應: 将其与原创/翻译奖分开,以突出获奖者贡献的领域。且考虑到当前维基奖励中有体育、政区等奖项。--LimSoojung ※ 留言 2018年9月27日 (四) 05:05 (UTC)
结果
- 1反對:參與人數未達標且支持票亦未達2/3,故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月12日 (五) 06:19 (UTC)
提议设立艺术特别贡献奖
提议增设艺术特别贡献奖,用以表彰在艺术领域作出巨大贡献的维基人。
虽然许多人认为文学属于艺术,但考虑到各图书分类法中将文学与艺术分开,且中文维基百科上也单独设立了文學專題,故将文学和艺术分设两个奖励。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)
支持
反对
- (-)反对,拓荒奖、内容奖可以替代。Walter Grassroot(留言) 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
意见
结果
- 1反對:參與人數未達標且支持票亦未達2/3,故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月12日 (五) 06:20 (UTC)
提议设立宗教特别贡献奖
提议增设宗教特别贡献奖,用以表彰在宗教领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)
支持
反对
- (-)反对,拓荒奖、内容奖可以替代。Walter Grassroot(留言) 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
意见
- 其實宗教一點也不「荒」(話說內容獎在我加入前早就廢掉了)。Sænmōsà你記得帶著和暖、一束光線,伴隨在身邊 2018年10月7日 (日) 06:39 (UTC)
- @Walter Grassroot。Sænmōsà你記得帶著和暖、一束光線,伴隨在身邊 2018年10月7日 (日) 06:40 (UTC)
结果
- 1支持,1反對:參與人數未達標且支持票亦未達2/3,故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月12日 (五) 06:21 (UTC)
提议设立语言特别贡献奖
提议增设语言特别贡献奖,用以表彰在语言领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)
支持
反对
- (-)反对,拓荒奖、内容奖可以替代。Walter Grassroot(留言) 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
意见
结果
- 1反對:參與人數未達標且支持票亦未達2/3,故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)
提议设立历史特别贡献奖
提议增设历史特别贡献奖,用以表彰在历史领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)
支持
反对
- (-)反对,拓荒奖、内容奖可以替代。Walter Grassroot(留言) 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
意见
结果
- 1反對:參與人數未達標且支持票亦未達2/3,故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)
提议设立地理特别贡献奖
提议增设地理特别贡献奖,用以表彰在地理领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)
支持
反对
- (-)反对,拓荒奖、内容奖可以替代。实际上拓荒奖大多数都给到了地理方面。Walter Grassroot(留言) 2018年10月1日 (一) 14:29 (UTC)
- (▲)同上;地理確實是一類比較荒的主題。Sænmōsà你記得帶著和暖、一束光線,伴隨在身邊 2018年10月7日 (日) 06:38 (UTC)
意见
结果
- 2反對:參與人數未達標且支持票亦未達2/3,故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)
提议设立科技特别贡献奖
提议设立科技特别贡献奖。主要是目前科技类没有一个适合的维基荣誉,亦不适合以拓荒奖进行授奖。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月14日 (一) 14:06 (UTC)
支持
反对
意见
- 会不会与现存的科学特别贡献有重复之处?--Easterlies 2020年12月19日 (六) 13:15 (UTC)
- @30000lightyears:已有“科学特别贡献”而且看这个投票在7天候选期内应该是过不了。。。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月21日 (一) 00:12 (UTC)
- @Super Wang:科学跟科技……我总觉得把手机啊电脑啊这类的条目放进科学特别贡献有点奇怪。--Lightyears#Talk 2020年12月21日 (一) 14:04 (UTC)
- 前段时间有位用户获得了开源拓荒,我觉得或者用拓荒贡献就可以。--Easterlies 2020年12月21日 (一) 14:09 (UTC)
- @Super Wang:科学跟科技……我总觉得把手机啊电脑啊这类的条目放进科学特别贡献有点奇怪。--Lightyears#Talk 2020年12月21日 (一) 14:04 (UTC)
结果
- 经过7天投票期,支持票没有满足10票,支持率也没有超过三分之二,故可认为社群并未得出设立“特别贡献奖”的共识。或许过段时间再申请设立也可以,下次请记得把投票邀请放在公告栏里让更多人看到。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月22日 (二) 02:29 (UTC)